D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Ich habe den gleichen Akku in der Nikon 1 V1, da hatte ich nach ein paar Akkuladungen schon eine 3 stehen. Ich habe das bei Nikon reklamiert und die Kamera mit Akku eingeschickt. Ich habe dann einen neuen Akku bekommen. Ich habe auch schon öfter von Problemen mit diesem Akku und der V1 gehört. Vielleicht solltest du mal Kontakt mit Nikon aufnehmen!

Habe deinen Rat befolgt, Akkus sind eingepackt und gehen Morgen nach Nikon Düsseldorf :)
Bin mal gespannt was dabei raus kommt.
 
Kommentar
Anzeigen
Ich habe den gleichen Akku in der Nikon 1 V1, da hatte ich nach ein paar Akkuladungen schon eine 3 stehen. Ich habe das bei Nikon reklamiert und die Kamera mit Akku eingeschickt. Ich habe dann einen neuen Akku bekommen. Ich habe auch schon öfter von Problemen mit diesem Akku und der V1 gehört. Vielleicht solltest du mal Kontakt mit Nikon aufnehmen!


Danke für deinen Rat, danke an Nikon:)
Habe Heute ganz unkompliziert neue Akkus bekommen.
Jetzt weiß ich wieder warum ich seid mehr als 30 Jahre nur Nikon nutze ;)
 
Kommentar
Zurück zum Thema.
Wir waren in Wunsiedel und kamen, weil es sich anbot, in die hiesige und sehr besuchenswerte Falknerei am Katharinenberg (http://www.falknerei-katharinenberg.de). Dort fand auch sogleich die Flugvorführung statt.
Optisch war ich ausgestattet mit der D700:)up:) und dem Nikkor 50/1.8G. Natürlich war ich skeptisch, ob das für diese Zwecke geeignet wäre, aber das war es. Wir saßen quasi mittendrin statt nur dabei, von daher waren 50mm Brennweite ausreichend. Kamera auf AF-C (3D tracking) gestellt (mache/brauche ich sonst nie) und einfach draufhalten.
Es ist einfach fantastisch, wie gut diese Kamera den Fokus äh Vogel "trifft".
Hier ein paar Beispiele:

picture.php


picture.php


picture.php


Nach all dieses unzähligen Fokus-Diskussionen:)frown1:), soll hier einfach mal wieder Lob und Zufriedenheit anklingen. D700 - wir grinsen weiter :D!
 
Kommentar
Meine zweite Überlegung ging in Richtung DX und der damit verbundenen Brennweitenverlängerung. Eine D7100 habe ich schnell wieder aus der Hand gelegt. Irgendwie habe ich mich von der Haptik her überhaupt nicht wohl gefühlt.

Geworden ist es jetzt eine fast neuwertige D300 mit wenigen Auslösungen. Batteriegriff, Akkus, Speicherkarten alles mit meiner D700 austauschbar und für mich die perfekte Ergänzung zur D700. :up:
Jetzt bin ich mit "einer" D1000, je nach Anwendung, unterwegs! :rolleyes:

Was für ein Frevel von mir die D700 ersetzen zu wollen - höchstens ergänzen!
Gruß Tom :)


Willkommen im 1000er Club!
Genauso ist es mir auch ergangen und bin auch bei D300 + D700 = D1000 gelandet! Das Dream-Team schlechthin!
 
Kommentar
Bei mir hat sich vor einigen Wochen die Frage gestellt, ob die D800 meine D700 ablösen wird. Der Spieltrieb war wieder da :p, aber zum Glück bin ich einen anderen Weg gegangen.

Für meine Sportfotos waren mir die vorhandenen 200mm bei 2.8 logischerweise hin und wieder zu kurz und ich hatte mir eingebildet mit der 800er und ihrer Auflösung dies wieder auszugleichen. Ein 300er 2.8 ist mir zu teuer, die D800 in der Serienbildgeschwindigkeit (wahrscheinlich) dann doch zu langsam, mal ganz abgesehen von den entstehenden Datenmengen!

Meine zweite Überlegung ging in Richtung DX und der damit verbundenen Brennweitenverlängerung. Eine D7100 habe ich schnell wieder aus der Hand gelegt. Irgendwie habe ich mich von der Haptik her überhaupt nicht wohl gefühlt.

Geworden ist es jetzt eine fast neuwertige D300 mit wenigen Auslösungen. Batteriegriff, Akkus, Speicherkarten alles mit meiner D700 austauschbar und für mich die perfekte Ergänzung zur D700. :up:
Jetzt bin ich mit "einer" D1000, je nach Anwendung, unterwegs! :rolleyes:

Was für ein Frevel von mir die D700 ersetzen zu wollen - höchstens ergänzen!:hallo:


Gruß Tom :)

Ich gebe meine D700 auch nicht her. Sie macht die besten Fotos. Wenn ich mit dem Auto unterwegs bin, lade ich die D700 mit Batteriehandgriff und mit den schweren Nikon und Zeiss-Objektiven in den Kofferraum und mache Landschaftsfotos - am Liebsten mit dem Zeiss Distagon 35mm 2.0 und dem Zeiss Distagon 21mm 2.8.

Bei Spaziergängen in Städten und in der Landschaft verwende ich am Liebsten die leichtere D300s mit dem Nikkor DX 12-24mm 4.0.

Und bei Flugreisen wähle ich die allerleichteste Variante: Die Nikon 1V2 mit den Festbrennweiten 10mm, 18.5mm und 32mm.

Mehr brauche ich vorerst nicht - obgleich von Nikon ständig neue verlockende Angebote an Kameras und Objektiven präsentiert werden...
 
Kommentar
Genauso ist es mir auch ergangen und bin auch bei D300 + D700 = D1000 gelandet! Das Dream-Team schlechthin!
Ich habe dieses Jahr 5 Hochzeiten fotografiert und bestätige diese Einschätzung daher nicht. ;) Zumindest bei den Hochzeitsfeiern ist die D300 wegen der Bildqualität über ISO 1600 gruselig und ich nehme mir jedes mal vor, sie endlich mal durch VF zu ersetzen. Bisher konnte ich mich noch nicht entscheiden durch welche...
 
Kommentar
Ich habe dieses Jahr 5 Hochzeiten fotografiert und bestätige diese Einschätzung daher nicht. ;) Zumindest bei den Hochzeitsfeiern ist die D300 wegen der Bildqualität über ISO 1600 gruselig und ich nehme mir jedes mal vor, sie endlich mal durch VF zu ersetzen. Bisher konnte ich mich noch nicht entscheiden durch welche...

Du gibst dir doch selbst die Antwort:

Dreamteam 1000 - 300 = 700 :hehe:

Für ISO größer 1600 --> Nikon D700


Gruß Tom :)
 
Kommentar
Ich habe dieses Jahr 5 Hochzeiten fotografiert und bestätige diese Einschätzung daher nicht. ;) Zumindest bei den Hochzeitsfeiern ist die D300 wegen der Bildqualität über ISO 1600 gruselig und ich nehme mir jedes mal vor, sie endlich mal durch VF zu ersetzen. Bisher konnte ich mich noch nicht entscheiden durch welche...
Wenn das Budget passt, eine (gebrauchte) D4. Ansonsten die D800. Letztere ist ein wenig zickiger was die persönilche Tatterich-Bildschärfe angeht. In der Bildqualität sind beide über jeden Zweifel erhaben; traumhafter Dynamik-Umfang, hervorragende ISO-Leistung, Top-AF.
 
Kommentar
Wenn das Budget passt, eine (gebrauchte) D4. Ansonsten die D800.
EIne gebrauchte D4 liegt m.W. locker bei mind. 3kEUR und ist damit doppelt so teuer wie eine D800. Den Mehrwert, der diesen Preisunterschied liefern müsste, sehe ich nicht. Wie gesagt, zweite D700 (ca. 1000-1100 EUR), gebrauchte D3 (ca. 1500-1600 EUR) oder D800 (gebr. ca. 1700-1800 EUR) erachte ich als sinnvolle Überlegungen.
Letztere ist ein wenig zickiger was die persönilche Tatterich-Bildschärfe angeht. In der Bildqualität sind beide über jeden Zweifel erhaben; traumhafter Dynamik-Umfang, hervorragende ISO-Leistung, Top-AF.
Top AF und ISO gibt es bei der D700/D3 auch, den Dynamik-Umfang sehe ich mir gerne mal bei Vergleichsfotos an.
 
Kommentar
EIne gebrauchte D4 liegt m.W. locker bei mind. 3kEUR und ist damit doppelt so teuer wie eine D800. Den Mehrwert, der diesen Preisunterschied liefern müsste, sehe ich nicht. Wie gesagt, zweite D700 (ca. 1000-1100 EUR), gebrauchte D3 (ca. 1500-1600 EUR) oder D800 (gebr. ca. 1700-1800 EUR) erachte ich als sinnvolle Überlegungen.

Top AF und ISO gibt es bei der D700/D3 auch, den Dynamik-Umfang sehe ich mir gerne mal bei Vergleichsfotos an.
D3/D700 sind vom Sensor doch schon betagt. In dem Fall würde ich die D800 nehmen. Bei einer D3s sähe das etwas anders aus, wenn auch nicht viel. Bei einer D4 liegt man auch eher über 4k.
Nachteil der D800 ist dann doch die Verwacklungsanfälligkeit (bei mir zumindest). Aber die Kamera an sich ist ein Traum. Den Unterschied zwischen den Sensoren siehst Du übrigens sehr deutlich, wenn Du (vor allem bei höheren ISO) die Tiefen hochziehst. Da können die neuen deutlich mehr was Rauschen angeht.
 
Kommentar
D3/D700 sind vom Sensor doch schon betagt. In dem Fall würde ich die D800 nehmen.
Betagt hin oder her, das sind zuverlässige Arbeitstiere mit hervorragender Bildqualität. Die D3 führe ich auf weil sie einen integrierten BG hat - nichts gegen die anschraubbaren, aber das ist noch was anderes.
Nachteil der D800 ist dann doch die Verwacklungsanfälligkeit (bei mir zumindest). Aber die Kamera an sich ist ein Traum. Den Unterschied zwischen den Sensoren siehst Du übrigens sehr deutlich, wenn DU (vor allem bei höheren ISO) die Tiefen hochziehst. Da können die neuen deutlich mehr was Rauschen angeht.
OK, das muss ich mir dann mal anschauen. Bisher fand ich die Fotos der D800 auf dem Kameradisplay immer hammermäßig mit Sabberfaktor, aber am Monitor blieb dann nicht mehr viel davon übrig. ;)
 
Kommentar
Meine geliebte D700 aus Holland (1649€ neu) ist jetzt etwas über drei Jahre bei mir und ich denke nicht an Umstieg.

Wenn ich Tele-Aufnahmen der D7100 bearbeite, geht mein fünf Jahre alter PC in die Knie, daß ich ihm keine D600 oder gar D800 zumuten will.
Deshalb einen neuen neuen PC zu beschaffen fände ich jetzt übertrieben.

Aufnahmen von Landschaften, Städten, Personen, Oldtimer-Autos usw. mache ich wesentlich lieber weiter mit der D700 und erfreue mich an ihren Farben und der angenehm cremigen Wiedergabe :).

Erstmals sehe ich in ebay-Kleinanzeigen, daß sich jemand für unter neunhundert Euro (genau 869€ VB) von seiner D700 aus 2008 (76.600 Auslösungen) trennen will. Falls jemand hier Interesse hat ?
 
Kommentar
Erstmals sehe ich in ebay-Kleinanzeigen, daß sich jemand für unter neunhundert Euro (genau 869€ VB) von seiner D700 aus 2008 (76.600 Auslösungen) trennen will. Falls jemand hier Interesse hat ?

Nach viereinhalb Jahren gehöre ich jetzt (endlich!!!) auch zu den Grinsern :D :D :D, obwohl ich mich eigentlich schon fast für eine D7000 entschieden hatte...
... und dann hab ich eine D700 für 899,- mit <13000 Auslösungen entdeckt und konnte nicht vorbeigehen...
 
Kommentar
... und dann hab ich eine D700 für 899,- mit <13000 Auslösungen entdeckt und konnte nicht vorbeigehen...

Glückwunsch zur D700 - für den Preis hätte ich auch schwach werden können.
Die Forderungen der Verkäufer die über D600 Preisniveau verkaufen wollen lassen mich mehr als kalt :cool:
 
Kommentar
Hallo Mädels,

ich freu mich, dass der Therad noch immer lebendig und aktuell ist :up:

Ich habe meine D700 auch noch, und freue mich jedes Mal, wenn ich sie in die Hand nehme. Aber, älter werdend, ist das Gewicht der D700 zusammen mit dem Trio-Magnifico (14-24, 24-70/2.8, 70-200/2.8) eine schwere Last.

Ich will sie nicht hergeben, überhaupt nicht, weil es fotografisch das Beste ist, was ich je hatte: Robust, Flexibel, Top-Qualität.

Aber die Sony Alpha-7 lauert hinterm Zaun. Vollformat mit reduziertem Gewicht. Die MP brauch zwar nicht. Aber das Gewicht .... :dizzy:

Und dann geht dieses Ding auch noch mit Zeiss und Leica-Objektiven ... :eek:

NOCH ist das nicht akut. Aber in dieser Ecke des Marktes kommt noch was, da geht noch mehr.

Es bleibt spannend. Und die D700 bleibt -vorerst- hier.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten