Das hast du gut erkannt und damit befinde ich mich in diesem Forum in bester Gesellschaft. (seit April 2009 erstmals mit einer DSLR konfrontiert)Hallo,
Anfänger der du bist startest du einen Thread voll von deinen Irrungen und Wirrungen im Umgang mit deinem neuen Objektiv.
Ich würde sagen, ich habe "laut gedacht" (so wie du in deinem Beitrag). Helfen wollte ich hier nicht wirklich, im Moment bin ich es eher der die Hilfestellung benötigt. Deshalb endete mein erster Beitrag auch mit der Frage nach Tipps. (habe mal gehört, dass Foren für so etwas da sein sollen)Ich finde deine Beiträge eher geschwätzig als hilfreich.
Das tue ich reichlich. Meine Bilder mit dem 18-55, dem 55-200VR sowie den Nahlinsen zeigen hinreichend, dass ich durchaus in der Lage bin Zusammenhänge zu verstehen und mir Wissen selbst erfolgreich anzueignen. (nicht nur meine Meinung sondern auch die anderer)Übe, so wie du es selber von dir forderst,...
Sehr schöner Satz, dazu mit pluralis majestatis. (oder sprichst du auch für die anderen 50000+ Nutzer?)... und dann komm wieder und präsentier uns ein ungeteiltes, endgültiges Fazit deiner Tests von dem wir alle profitieren können, aber bitte nicht so eine halbgare Dampfplauderei.
Einem Profi hättest Du diesen Beitrag also wohl zugestanden???Hallo oppi,
Anfänger der du bist startest du einen Thread voll von deinen Irrungen und Wirrungen im Umgang mit deinem neuen Objektiv.
Ich finde diese Beiträge eher geschwätzig als hilfreich.
Übe, so wie du es selber von dir forderst, und lerne das Objektiv richtig kennen.
Dann komm wieder und präsentier uns ein ungeteiltes, endgültiges Fazit deiner Tests von dem wir alle profitieren können, aber bitte nicht so eine halbgare Dampfplauderei.
My2cts.
Gruss, Michael.
War heute zur Einschulung damit unterwegs und in der schwach und ungünstig beleuchteten Aula waren Blende 2.0 und 1/30s bei 35mm (ISO Automatik max. 800) genau das richtige um die Bühne voll drauf zu bekommen.
Allerdings hat mein Nachbar mit der D90 und einem 18-105VR mit aktivem VR und ISO bis 1600 bei f5 die gleichen Bilder machen können.
Diese Kritik, so ausgedrückt, ist berechtigt.Ich glaube ich kann nachvollziehen, was mic meint.
...Das ausufernde von Oppi ist zumindest nicht unbedingt zielführend.
Helmut
Danke für die Klarstellung. Ich habe das nicht nachgerechnet, aber zwischenzeitlich ein paar Bilder gesichtet. Ich erkenne den Vorteil des 35ers.Zumal das hier so nicht richtig ist:
Mit ISO1600 hättest du eine Verschlusszeit von 1/60 Sekunde gehabt, was gereicht hätte sowohl deine eigene Kamerahaltungsbewegung zu kompensieren als auch die feinen Bewegungen stillstehender Personen. f/1.8 hätte sogar eine ~1/80s ergeben. Der Kollege mit f/5 ist hier trotz VR bei rund 1/5s gelandet. Da sind bewegungsfreie absolute Glückssache...
Danke. Antworten von zufriedenen 35er Besitzern sind mir am liebsten.Also ich habe nichts gegen solcherlei Threads. ...
Um aber mal wieder zum Thema zu kommen: Ich hab mir das 35/1.8er auch ...bin bisher sehr zufrieden... habe es sehr oft dabei wenn ich auf Sommerpartys im freien, Konzerte oder abendlichen Stadtspaziergang gehe. ... Es zaubert einfach klasse Farben und bringt die Atmosphäre 1A rüber... ist dazu noch schön kompakt und robust.
Ich denke also, es kommt schon ziemlich auf das Einsatzgebiet an, in dem du dich gerne bewegst.
Gruß,
Stefan
Dieser Thread ist meines Wissens nach der ausführlichste hier im Forum zum Thema. Es geht zwar primär ums Blitzen mit den entsprechenden Kameras, aber die wichtigsten Infos zum Thema stehen drin.Wo kann man da mehr darüber erfahren Dirk?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?