....
Wer dauerhaft eine schnelle Bildfolge braucht hat keinen Vorteil.
Eine schnelle CF Karte zu kaufen bringt in der Summe mehr Vorteile.
Vielleicht koennen mal die Sportfotografen, die fuer Verlage arbeiten ihre Meinung auessern. Fotografiert ihr nicht meist in JPG weil die Daten so schnell wie moeglich weitergeschickt werden muessen?
....
beim Sport ist die Erweiterung schon mal ein echter Vorteil. Man glaubt gar nicht wie schnell 16 Bilder weg und somit der Puffer voll ist. Das fällt zum einen bei Mitziehern stark ins Gewicht aber auch wenn man z.B. Sportler die "kurz" hintereinander durch die Optik laufen auf. Beispiel: man macht eine "Mitzieher-Serie" vom ersten Stortler und jetzt ist der Puffer oft schon zu 2/3 voll, so dass für den unmittelbar folgenden Sportler kein "Platz" mehr ist.
Fazit: die Erweiterung wird schon sein müssen aber der Preis ist so oder so ein Hammer. Gerade auch wenn man bedenkt, dass Hardware und Speicher im Gegensatz zur D1x damals - kein Geld mehr kosten.
Grüße,
Lars
Der einzige Vorteil ist also in den (seltenen) Faellen wo man viele RAW Fotos in schneller folge machen muss und dann Zeit hat auf die Kamera zu warten.
und der Speicher ist nun mal nicht besonders teuer heutzutage.
Ich wiederhole mich gerne - Speicher ist nicht Speicher.
Die Speicherbandbandbreite, mit der die Sensordaten in der Kamera gepuffert werden müssen, ist enorm. Man darf nicht einfach die Preise von vergleichsweise langsamen Computer-RAM ansetzen. Auch in einem Computer gibt es zwischen dem langsamen RAM und der Verabeitung im Prozessor noch diverse Cache-Level mit jeweils schnellerem Pufferspeicher, der je nach Geschwindigkeit richtig teuer ist. Ein paar Megabyte an Cache der höchsten Geschwindkeit auf dem Prozessor sind teurer als ein Gigabyte an langsamen RAM.
Also: das D3 Upgrade preislich nicht am Computer-RAM messen, das ist technisch nicht vergleichbar.
Da ist es eher die Ausnahme den (3rd Level)- Cache des Proz. zu erweitern. Ist dies wirklich bei der D3 möglich?
Wenn ich das so lese, scheint mir der Aufwand nicht so ganz gering zu sein. Von daher halte ich den Preis für relativ angemessen.
Da Nikon kein e.V. ist wollen die zu Recht auch etwas dabei verdienen.
Die Systemkonzeption der D3, wo die Speichergröße festgelegt wurde, liegt sicherlich schon länger zurück als ein halbes Jahr.
Nun hat man halt zu einem späteren Zeitpunkt den großen Puffer entworfen, der für die D3X zwingend nötig ist, und kann den auch in der D3 nachrüsten.
Die Systemkonzeption der D3, wo die Speichergröße festgelegt wurde, liegt sicherlich schon länger zurück als ein halbes Jahr.
Nun hat man halt zu einem späteren Zeitpunkt den großen Puffer entworfen, der für die D3X zwingend nötig ist, und kann den auch in der D3 nachrüsten.
Geschwindigkeitsprobleme bei der D3 gibt es nur im RAW-Format. JPGs auch bei 14 Bit bremsen die Bildfolge nicht - 130 Bilder in Folge sind weiterhin möglich.
Im FX Format? welchen Speicher verwendest du?
Sind meine Lexar300x , Sandisc Ultra IV (normal und Ducati Edition, 2 GB wie NIkon Sie vorschreibt und auch die 8GB)alle defekt?
Und ja an meiner D3 ist Alles für max Bildfolge richtig eingestellt...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?