kaisan schrieb:Mal ein Beispiel. Im Moment arbeite ich indoor sehr häufig mit Stativ, um hohe ISO-Zahlen zu vermeiden.
mit welcher iso arbeitest du denn zur zeit hauptsächlich?
ich frage, weil zumindest bei einer verkleinerung auf fc-grösse von iso800-rauschen bei passender belichtung nicht mehr viel rauschen übrig bleibt... und das wenige, was eventuell im hintergrund noch vorhanden ist, sehr leicht mit neat entfernt werden kann
...ich will dir die d3 nicht ausreden, wenn ich die kohle hätte, würde ich sie mir bestimmt holen..
deine ausgangsfrage war aber, ob es tatsächlich sinn (im sinne von "bessere bilder") macht.
bei deinen bildern ist mir vor allem aufgefallen, dass du wohl sehr oft abgeblendet arbeitest, es stellt sich die frage, ob dir die 2 blenden vorteil (hab in den ganzen beiträgen sowas in der richtung gelesen... tatsächliche "beweisfotos" mit hoher iso stehen ja noch aus... ) der D3 da tatsächlich so sehr weiter helfen würden... es ist ja schon ein unterschied ob du sport in einer schlecht beleuchteten halle fotografierst, oder beauty-pics...