kaisan schrieb:Mal ein Beispiel. Im Moment arbeite ich indoor sehr häufig mit Stativ, um hohe ISO-Zahlen zu vermeiden.
paul_le schrieb:Aber die Kamera ist beeindruckend, hatte sie auf der IFA in der Hand :up:
woici schrieb:mit welcher iso arbeitest du denn zur zeit hauptsächlich?
ich frage, weil zumindest bei einer verkleinerung auf fc-grösse von iso800-rauschen bei passender belichtung nicht mehr viel rauschen übrig bleibt... und das wenige, was eventuell im hintergrund noch vorhanden ist, sehr leicht mit neat entfernt werden kann
...ich will dir die d3 nicht ausreden, wenn ich die kohle hätte, würde ich sie mir bestimmt holen..
deine ausgangsfrage war aber, ob es tatsächlich sinn (im sinne von "bessere bilder") macht.
bei deinen bildern ist mir vor allem aufgefallen, dass du wohl sehr oft abgeblendet arbeitest, es stellt sich die frage, ob dir die 2 blenden vorteil (hab in den ganzen beiträgen sowas in der richtung gelesen... tatsächliche "beweisfotos" mit hoher iso stehen ja noch aus...) der D3 da tatsächlich so sehr weiter helfen würden... es ist ja schon ein unterschied ob du sport in einer schlecht beleuchteten halle fotografierst, oder beauty-pics...
Maik Musall schrieb:Available Light Porträts sind zwar technisch sicherlich etwas, wo die D3 glänzen könnte, aber es gibt auch einen Grund, weshalb das immer die Domäne der Leica M war: mit dem D3-Klopper kannst du unauffälliges Fotografieren sicherlich vergessen.
Abhängig also davon, ob die Porträts eher gestellt sind oder nicht, inwieweit Du vor dem "Schuss" mit der Person Kontakt aufnimmst oder erst hinterher, wäre also eher eine D3 - oder doch eine D40 mit 30/1.4 besser geeignet. Oder eine M8...
Maik
balise schrieb:Kai & Maik,
der Ansatz ist gut. Bei dem Betrachten eines TEils deiner Fotos (Respekt), (Musiker) kam mir der Gedanke, daß du neben einer DSLR auch die Verwendung einer Analogkamera in Erwägung ziehen solltest.
Ohne jetzt wieder eine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen zu wollen, finde ich, daß gerade bei dir solch ein Medium gut aufgehoben wäre. Die S/W Fotos von Musikern schreien förmlich nach gepushtem Film mit seinem Korn. Ok, irgendwie schon alles dagewesen und fast schon ein Klischee, aber immer wieder gut oder besser.
Um nicht Geld in ein Zweitsystem zu stecken, (Leica M), könntest du für kleines Geld eine FM2 oder ähnlich als Vollformatkamera einsetzen. Die Filmentwicklung braucht nur ein Badezimmer, allein das Scannen erfordert eine etwas größere Investition.
Für deinen fotografischen Werdegang solltest du dies mal überdenken, so nach dem Motto:
Back To The Future
Gruß
Bernd
Den kann ich bei meiner D2X nicht erkennen, sie ist mir heute noch genauso wertvoll wie am ersten Tag, wahrscheinlich sogar wertvoller, da ich jetzt ihre Macken, Ecken und Kanten kenne.Musikliebhaber schrieb:...Der Wertverlust ist doch immens.
...
Musikliebhaber schrieb:Soll bedeuten die Kamera war für mich nie technisch überholt.
Maik Musall schrieb:Und Digitalkameras entwickeln sich derzeit wesentlich schneller weiter als Filme...
Maik
Gerade noch die Kurve gekriegt24_TD schrieb:...
Naja, aber wem sag ich das - ich hab mir eine D3 bestellt.
...
rlechler schrieb:Ich denke die D3 (wie auch schon die D2X(s) ) ist hauptsaechlich eine Amatuerkamera, Leute die rechnen mussten haben zur D200 gegriffen, wie z.B. Fritz Poelking.
rlechler schrieb:Das Belegen des Badezimmers fuer die S/W Entwicklung stiess auch vermehrt auf familiaere Widerstande.
balise schrieb:Filmentwicklung im Badezimmer läuft bei mir immer parallel zum Duschen.
balise schrieb:Filmentwicklung im Badezimmer läuft bei mir immer parallel zum Duschen.
balise schrieb:Kai & Maik,
der Ansatz ist gut. Bei dem Betrachten eines TEils deiner Fotos (Respekt), (Musiker) kam mir der Gedanke, daß du neben einer DSLR auch die Verwendung einer Analogkamera in Erwägung ziehen solltest.
Ohne jetzt wieder eine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen zu wollen, finde ich, daß gerade bei dir solch ein Medium gut aufgehoben wäre. Die S/W Fotos von Musikern schreien förmlich nach gepushtem Film mit seinem Korn. Ok, irgendwie schon alles dagewesen und fast schon ein Klischee, aber immer wieder gut oder besser.
Um nicht Geld in ein Zweitsystem zu stecken, (Leica M), könntest du für kleines Geld eine FM2 oder ähnlich als Vollformatkamera einsetzen. Die Filmentwicklung braucht nur ein Badezimmer, allein das Scannen erfordert eine etwas größere Investition.
Für deinen fotografischen Werdegang solltest du dies mal überdenken, so nach dem Motto:
Back To The Future
Gruß
Bernd
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?