Das würde bedeuten, dass sie gut doppelt so teuer wird wie eine 5D Mark II. Da wird Nikon einen schweren Stand haben. Auch Sony dürfte hier für eine schnelle Preisbereinigung sorgen.
Frohes pixeln
det
Kommentar
Der Preis steht noch nicht fest. Die genannten 5.500 GBP waren eine Schätzung eines britischen Händlers, der wohl lieber zu hoch, als zu niedrig an die Sache rangehen wollte.
In irgendeinem Forum auf dpreview hat ein user glaubhaft versichert, dass Nikon noch keine Preise an irgendjemanden kommuniziert hat.
Ich gehe davon aus, dass (wie in der Vergangenheit) die D3x zu 5.000 bis 5.500 Euro auf den Markt kommt.
Peter
Das würde bedeuten, dass sie gut doppelt so teuer wird wie eine 5D Mark II. Da wird Nikon einen schweren Stand haben. Auch Sony dürfte hier für eine schnelle Preisbereinigung sorgen.
Frohes pixeln
det
Das waere schon sehr ambitioniert.
Bei uns hier in Shanghai wird die Alpha 900 mit Zeiss 24-70/2.8, derzeit fuer gut 3.500,- EUR verkauft, da muss die D3x aber schon einige "innere Werte" haben, um annaehernd den Preis zu rechfertigen.
Was Sony, Pentax, Olympus macht interessiert keinen, der sich überlegt eine D3x zu kaufen. Einzig die 5D II zeigt, dass hohe Auflösung günstig in einem professionellen System zu haben ist.
Woran sich die D3x messen lassen muss ist an der Bildqualität der Einsteiger MF Rückteile. Nicht umsonst erwähnt Nikon die angebliche Bildqualität der D3x auf MF Niveau extra in der Nikon Pro.
Du willst aber nicht wircklich das Gehäuse der D3 mit der Eos 5D vergleichen, oder?
Wenn es dir nur um die Mpix geht, findest du bei den Kompaktknipsen noch günstigeres.
Vergleichbar wäre ein D1S MK III und die liegt auch bei ca. 6500,-
P. S. Bin gespannt, ob es nun läuft, wie an den weltweiten Börsen und die D3 in den Preis-Sturzflug geht...
Back to CCD?
Gruß
Peter
Möglich wärs und ich fände es gut. Einen Sensor der auf die pure Bildqualität anstatt auf High Iso optimiert ist (wie die Sensoren der AF Rückteile).
Auch die Pixeldichte würde in etwa zu den grossen neuen Backs passen, von zu hoch kann also keine Rede sein.
Es wird wahrscheinlich wieder mal ein CMOS, der intern, softwaremassig „gepusht“ wird.
Gruß
Peter
Is ja wieder ne lustige Diskussion hier. Preis zu hoch, lieber CCD statt CMOS, nur mehr Pixel und sonst nichts neues ... Was habt ihr denn erwartet? Nikon hat das Programm um eine Profikamera ergänzt (oder wird es tun), die sich primär an berufsmäßige Anwender aus dem Bereich Werbung, Mode und Architektur wendet. Die Presseleute werden weiterhin zur D3 oder zur (alten) D2x greifen. Die brauchen 24 MP nicht.
Gemessen wird die neue Kamera an der Canon EOS 1Ds Mk III. Entsprechend ist sie preislich positioniert und wir wollen hoffen, dass auch die Leistung gleich gut oder besser ist. CCD oder CMOS ist mir persönlich vollkommen wurscht, solange die Bildqualität stimmt. Da gibt es in der Kamera-Oberklasse bei Canon und Nikon nun wirklich nichts zu meckern. Obwohl da nur noch CMOS verbaut wird.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?