Vielleicht kann ich zu der Frage auch noch was beitragen, da ich just die Entscheidung D2X vs. D300 gerade für mich entschieden habe.
Grundvorraussetzungen meinerseits:
- D200 bzw. S5Pro setze ich schon eine Weile ein
- D2Xs habe ich beim Treffen im Hessenpark 2h probiert und kam nicht wirklich mit ihr zurecht
- D300 mit MB-D10 im Laden ausprobiert
Der Grund warum die X dann doch wieder ins Spiel kam war schlicht der, das sie mir beim Treffen viel zu klobig vorkam, ich mit der S5 aber einen MB-D200 dazugekauft habe und mir nun nicht mehr vorstellen kann dauerhaft ohne BG zu arbeiten.
Also war die D300 mit BG für mich die allererste Wahl, ich habe mir das HB runtergeladen, mir die für mich passenden Eistellungen gemerkt und dann im Laden mit ihr rumgespielt. Ich wurde allerdings nicht wirklich warm mit ihr. Dann fiel mir wieder ein, das mein "D2Xs-Problem" hauptsächlich an der Größe lag, an die ich mich aber eigentlich schon gewöhnt hatte.
Also begann ich für mich persönlich eine Liste zu machen, was ein Pro- oder Kontra bei den Cams wäre, jeweils unter den Gesichtspunkten, die mich an der D200 störten.
AF-Layout
D200: Hinlänglich bekannt sind die Liniensensoren der D200 nicht gerade Präzisionswunder. Die Verteilung im Sucher könnte für meine Zwecke auch gern noch etwas "weiträumiger" sein.
D300: Die 51 Felder klingen erstmal super. Die Abdeckung des gesamten Sucherbereiches ist auch hier nicht ansatzweise gegeben. Ein gutes Beispiel liefert Nikon selbst in der BDA der D300 auf Seite 270, dort ist ein Mädchen auf dem Fahrrad abgebildet und man hat ohne Verschwenken keine Chance den Kopf rspk. die Augen scharf zu stellen. Im Sucher werden die Felder nicht wie bei D200/D2X dauerhaft angezeigt, was für meine Art zu fotografieren auch nicht gerade ein Brüller ist. Zudem habe ich im HB keine Funktion gefunden, nur die Kreuzsensoren auswählen zu können, es schweigt sich sogar über die Lage der Kreuzsensoren aus. Das 3D-Tracking scheint ganz gut zu funktionieren, allerdings würde ich da gern noch 1-2 Software-Releases abwarten wollen.
D2X: Ihr wird allgemein eine höhere Präzision nachgesagt, alle 11 AF-Sensoren sind Kreuzsensoren, die einen Großteil des Suchers abdecken. Zudem bietet sie einen Geschwindigkeitsvorteil bei motorlosen AF-Linsen.
Für mich: deutlicher Vorteil für die D2X
"High-ISO"-Fähigkeit
Üblicherweise versuche ich bei ISO100/200 zu bleiben, in dunklen Reithallen geht es dann bis ISO1600 rauf. Für mich ist dafür die D200 völlig ungeeignet, aber ich habe ja noch die S5, die auch bei ISO1600 noch brauchbare Ergebnisse liefert.
Die D2X ist -nach allem was man bisher lesen konnte- bis ISO800 ganz passabel einzusetzen, drüber bügelt die Rauschunterdrückung wohl einiges platt.
Die D300 dürfte auf die S5 nochmals ungefähr eine halbe Blendenstufe mehr bringen was für mich allerdings nicht so entscheidend ist, da bei meinen "Dunkelmotiven" eh keine gescheiten Motive mehr raus kommen, wenn ich auf SIO1600 bin und dann noch das 1.8er brauche. Vorteil wäre hier für die D300, das ich etwas später vom 2.8er Zoom auf die 1.8/2.0 Festbrenner wechseln müßte.
Für mich: Vorteil D300, teilkompensiert durch die S5Pro
Haptik/Wertigkeit
Als ich -von der D50 kommend- das erste Mal die D200 in die Hand nahm kam sofort dieses "Boah ey haben wollen" Gefühl auf. Auch im Vergleich zur später erworbenen direkten Vorgängerin D100 fühlt sich die D200 recht deutlich besser an. Die D300 hat mich da etwas überrascht, da mir meine Pfoten nicht signalisierten: "Boah ey was für eine nochmalige Verbesserung" sondern viel eher "Ach so eine D200 mit neuem Label". Das ändert sich erst ein wenig wenn die BG's drunter sind. Der MB-D10 fühlt sich um einiges besser an, als der MB-D200, was aber auch nicht so wirklich schwer ist.
Nimmt man dann eine D2X in die Hand merkt man auch erstmal keine entscheidenden Unterschiede, der Hauptunterschied war für mich, das die komplette rechte Seite beledert ist. Der AHA-Effekt kam, als ich sie ins Hochformat drehte. Bei den angeflaschten BG's wußte ich nicht immer wo genau hin mit meinen Fingern, bei der D2X fallen sie von ganz allein dahin, wo sie hingehören und die Kamera fühlt sich wie mit der Hand verwachsen an. Interessanterweise baut die D2X sogar einen halben cm niedriger als eine D200 mit BG. In der grundsätzlichen Bedienung unterscheiden sie sich, wie es sich für hochwertige Nikons gehört eh kaum, was mir bei der X gut gefällt ist, das man die AE-L und AF-ON Taste mit dem Daumen gleichzeitig bedienen kann.
Overall geht das Kapitel knapp an die D2X
Preise
Da für mich nur der Erwerb beim Fachhandel in Frage kam, mußte ich für eine D300 mit MB-D10 mit roundabout 2k€ rechnen, diese Summe war also eingeplant. Dann las ich in einem anderen Thread, das die D3 auch auf die Preise der D2X(s) drücken würde und die von privat für deutlich unter 2000€ gehandelt würden. In einem anderen Thread las ich dann noch etwas von Nikon-Servie-Points die derzeit einiges an guten gebrauchten D2Xen auf Lager hätten. Die Neupreise als Maßstab heranzuziehen halte ich allerdings für reichlich weltfremd. Als die D100 neu rauskam kostete sie 2500,- ich habe für meine fluppneu als Auslaufmodell ganze 449,- bezahlen müssen.
Bei den Preisen herrscht also ein Patt, wenn man berücksichtigt, das die D300 neu und die D2X gebraucht wäre vielleicht mit einem kleinen Vorteil für die D300
Vernachlässigte Unterscheidungsmerkmale
Besserer Schutz der D2x gegen Umwelteinflüsse. Ich bin kein Berufsfotograf, wenn es in Strömen regnet, oder ein Sandsturm herrscht bleibe ich mit meinem A... zu Hause. Unter diesem Gesichtspunkt hat mir auch der "Schutz" meiner D50 immer ausgereicht.
LiveView: Hier habe ich lang überlegt, denn gerade bei Produktfotosessions würde es echte Vorteile bringen. Auf der anderen Seite bin ich bei solchen neuen Sachen ungern ein Early-Adopter, genauso ergings mir mit der Sensorreinigung.
FPS: Die 3 FPS der S5 sind mir manchmal zu langsam, die 5 der D200 haben mir bisher immer ausgereicht. Zur Not kann ja auch die X 8FPS rausdonnern.
Einen zwar völlig irrationalen, aber durchaus -bei manchem- vorhandenen Grund sollte man nicht vernachlässigen: Eine einstellige Nikon ist eine einstellige Nikon. So hatte bei mir die D300 verloren, als der Händler die runtergenudelte D2X mit 200.000 Auslösungen mit den Worten Ich hab da gerade noch eine gebrauchte reinbekommen wieder in die Vitrine stellte, in den Hinterteil des Ladens ging und mit einer praktisch jungfäulichen wieder auftauchte. :winkgrin:
