Bei Dir und mir schon.
Aber gerade bei den problematischen Zeitgenossen eher nicht fürchte ich.
1
Kommentar
-Anzeige-
Coronavirus (war: CP+ 2020 wegen Coronavirus abgesagt)
- Ersteller AnjaC
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- absage coronavirus cp+ fotomesse
Aber gerade bei den problematischen Zeitgenossen eher nicht fürchte ich.
Anzeigen
Coronavirus: News zu Covid-19 in Norddeutschland
Corona: Nachrichten rund um Themen wie Regeln, Lockerungen und Impfungen für Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern.
Kommentar
Video Tipp des Tages: Dr. Hegedüs (deutschsprachig)
Der Kanal erhält mein Prüfsiegel „Falkapproved“
Nur knapp 10‘000 Abonnenten und daher ein echter „Geheimtipp“. Er setzt sich auf präzise, kompetente und unaufgeregte Weise mit Fragen zu Corona, Querdenkern und anderem auseinander. Z.B. auch Sarah Wagenknecht. Viel Spaß
Der Kanal erhält mein Prüfsiegel „Falkapproved“
Nur knapp 10‘000 Abonnenten und daher ein echter „Geheimtipp“. Er setzt sich auf präzise, kompetente und unaufgeregte Weise mit Fragen zu Corona, Querdenkern und anderem auseinander. Z.B. auch Sarah Wagenknecht. Viel Spaß
1
Kommentar
Ja der Kanal ist klasse.
Wie man so ruhig bleiben kann wenn man bei kaum übersehbarer
Absicht zur Falschdarstellung von "ich möchte Herrn B.R. nicht unterstellen ....
und bitten das in seinem Blog zu koŕrigieren" reden kann, sehr bewundernswert.
Bei mir lösen diese "Jorunalisten, Lehrer, Politiker" der angeblichen Denkerszene innere Unruhe aus.
Wie man so ruhig bleiben kann wenn man bei kaum übersehbarer
Absicht zur Falschdarstellung von "ich möchte Herrn B.R. nicht unterstellen ....
und bitten das in seinem Blog zu koŕrigieren" reden kann, sehr bewundernswert.
Bei mir lösen diese "Jorunalisten, Lehrer, Politiker" der angeblichen Denkerszene innere Unruhe aus.
2G Plus, Pflegeheim von der Schwiegermutter ausräumen.
Mein erster Besuch an so einer Teststation.
Geschlossen wegen Desinfektionsmassnahmen.
Gesamtzeit ohne Anfahrt: 40 Minuten
Für ungeduldige Leute wie mich, die schon in der Gebährmutter hupten um endlich raus zu dürfen, eine echte Qual.
Wenn man so in die Gespräche der Mitwartenden reinhört,
haben die querdenkennahen Qualitätsmedien ganze Arbeit geleistet....
Gestern war noch ein grösserer Polizeieinsatz in Lübeck.
Ein ortsbekannter Unternehmer wurde mal wieder mit einer
Impfaktion auffällig.
Man findet keinerlei Informationen ob sein Impfstoff irgendwie
wissenschaftlich untersucht wurde.
Das Paul Ehrlich Institut sagt, und kann das offenbar belegen, es wurde eine medizinische Begleitung nicht gewünscht
Die Leute fragen kritisch nach Lanzeitfolgen und stehen dann dort Schlange.
Ansonsten, der Multimillionär ist so lieblich, dass die Lübecker Bürgerschaft schon 2018 per Beschluss abgelehnt hat zukünftig Spenden von ihm anzunehmen.
Alle Zutaten für einen Szenehelden.
Mein erster Besuch an so einer Teststation.
Geschlossen wegen Desinfektionsmassnahmen.
Gesamtzeit ohne Anfahrt: 40 Minuten
Für ungeduldige Leute wie mich, die schon in der Gebährmutter hupten um endlich raus zu dürfen, eine echte Qual.
Wenn man so in die Gespräche der Mitwartenden reinhört,
haben die querdenkennahen Qualitätsmedien ganze Arbeit geleistet....
Gestern war noch ein grösserer Polizeieinsatz in Lübeck.
Ein ortsbekannter Unternehmer wurde mal wieder mit einer
Impfaktion auffällig.
Man findet keinerlei Informationen ob sein Impfstoff irgendwie
wissenschaftlich untersucht wurde.
Das Paul Ehrlich Institut sagt, und kann das offenbar belegen, es wurde eine medizinische Begleitung nicht gewünscht
Die Leute fragen kritisch nach Lanzeitfolgen und stehen dann dort Schlange.
Ansonsten, der Multimillionär ist so lieblich, dass die Lübecker Bürgerschaft schon 2018 per Beschluss abgelehnt hat zukünftig Spenden von ihm anzunehmen.
Alle Zutaten für einen Szenehelden.
Zuletzt bearbeitet:
1
Kommentar
Das kann man sich ncht ausdenken. Da schwurbeln Impfgegner von Impfgift, aber das Schlangenöl eines Quacksalbers lassen sie sich injizieren. Inzwischen ermittelt die Staatsanwaltschaft.
www.spiegel.de
Lübeck: Vier Männer wegen mutmaßlich illegaler Corona-Spritzen unter Verdacht
Etwa 150 Interessierte warteten im Gebäude: Nach einer mutmaßlich illegalen Impfaktion am Flughafen Lübeck ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen vier Männer – darunter auch gegen einen umstrittenen Arzt und Forscher.
Wurde hier im Forum gefühlt schon vor einem Jahr vorgeschlagen. Jetzt kommt es auch schon:
www.stern.de
Würde mich nicht wundern, wenn ein Physiker aus Oberbayern auch im Krisenstab sitzt.
Alles zum Coronavirus
Auf dieser Seite sammeln wir Informationen zur Verbreitung des Coronavirus, zu Symptomen, Übertragungswegen und Schutzmaßnahmen.
Würde mich nicht wundern, wenn ein Physiker aus Oberbayern auch im Krisenstab sitzt
.
24
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Eben hiess es in den Nachrichten "Der Krisenstab soll die Bundesregierung beraten".
Meine Interpretation: Und die entscheidet dann die Maßnahmen, die der Krisenstab umsetzt.
Zu früh aufgeregt.
Meine Interpretation: Und die entscheidet dann die Maßnahmen, die der Krisenstab umsetzt.
Zu früh aufgeregt.
Jedenfalls kann ich mir vorstellen (und vor 30 Jahren hätten sich auch meine Nackenhare gesträubt) dass man unter den Generälen einen dafür sehr gut qualifizierten Manager für so eine Aufgabe findet.
Der General leitet eine hierarchische Organisation mit vielen (10.000?) Menschen/Mitarbeitern.
Versteht viel von Logistik, Transport, Flugverkehr, Umgang mit Menschenmengen, Alarm- und Notsituationen, Sicherheitsmaßnahmen usw.
Das sind ja studierte und vielfach fortgebildete Profis und - genau wie bei einem DAX-Konzernvorstans gilt: wer das bis dahin auf die Ebene schafft der ist auch kein Pappkamerad.
Auch ein THW oder eine Feuerwehr sind ziemlich militätisch organisiert.
Wen Sie dann im Einzelfall benennen weiß ich natürlich nicht. Sind sicher wie überall solche und solche dabei.
Der General leitet eine hierarchische Organisation mit vielen (10.000?) Menschen/Mitarbeitern.
Versteht viel von Logistik, Transport, Flugverkehr, Umgang mit Menschenmengen, Alarm- und Notsituationen, Sicherheitsmaßnahmen usw.
Das sind ja studierte und vielfach fortgebildete Profis und - genau wie bei einem DAX-Konzernvorstans gilt: wer das bis dahin auf die Ebene schafft der ist auch kein Pappkamerad.
Auch ein THW oder eine Feuerwehr sind ziemlich militätisch organisiert.
Wen Sie dann im Einzelfall benennen weiß ich natürlich nicht. Sind sicher wie überall solche und solche dabei.
Zuletzt bearbeitet:
C
Wenn Du Dich da nicht zu früh freust. Die Bundesregierung kann sich ja durch ein weiteres Beratergremium neben der STIKO beraten lassen, bevor sie ihre Entscheidungen trifft. Meinetwegen kann sie das auch "Krisenstab" nennen. Dagegen gibt es aus rechtlicher Sicht nichts einzwenden.
Umsetzen darf und kann der Krisenstab überhaupt nichts.
Im Infektionsschutzgesetz steht ganz deutlich, welche Behörden für welche Umsetzungsmaßnahmen zuständig sind. In der Regel sind das Landesbehörden. Wenn die Regierung einen Staatssekretär mit Organisationstalent (z.B. einen ehemaligen General oder Manager) ins Kanzleramt holen würde, mit der einzigen Aufgabe, die in der Bundeszuständigkeit liegenden Maßnahmen der Pandemiebekämpfung zu koordinieren, zu organisieren und zu überwachen, könnte das vielleicht etwas Zug in die Sache bringen.
Wenn stimmt, was Du gehört hast (und was mich in gewisser Weise beruhigt), drängt sich mir der Verdacht auf, dass hier ein Ablenkungsmanöver vorliegt, weil man schlicht ratlos ist. So sieht es jedenfalls der Spiegel. (Und das wäre natürlich in anderer Hinsicht wieder beunruhigend.)
www.spiegel.de
Wenn Du Dich da nicht zu früh freust. Die Bundesregierung kann sich ja durch ein weiteres Beratergremium neben der STIKO beraten lassen, bevor sie ihre Entscheidungen trifft. Meinetwegen kann sie das auch "Krisenstab" nennen. Dagegen gibt es aus rechtlicher Sicht nichts einzwenden.
Umsetzen darf und kann der Krisenstab überhaupt nichts.
Im Infektionsschutzgesetz steht ganz deutlich, welche Behörden für welche Umsetzungsmaßnahmen zuständig sind. In der Regel sind das Landesbehörden. Wenn die Regierung einen Staatssekretär mit Organisationstalent (z.B. einen ehemaligen General oder Manager) ins Kanzleramt holen würde, mit der einzigen Aufgabe, die in der Bundeszuständigkeit liegenden Maßnahmen der Pandemiebekämpfung zu koordinieren, zu organisieren und zu überwachen, könnte das vielleicht etwas Zug in die Sache bringen.
Wenn stimmt, was Du gehört hast (und was mich in gewisser Weise beruhigt), drängt sich mir der Verdacht auf, dass hier ein Ablenkungsmanöver vorliegt, weil man schlicht ratlos ist. So sieht es jedenfalls der Spiegel. (Und das wäre natürlich in anderer Hinsicht wieder beunruhigend.)
Olaf Scholz in der Coronakrise: Einmal Führung, bitte! - Kommentar
Olaf Scholz hat sich in seiner politischen Karriere immer wieder als führungsstark inszeniert. Ausgerechnet in der schlimmsten Phase der Pandemie zeigt er sich aber führungsschwach – und riskiert den Vertrauensverlust.
Zuletzt bearbeitet:
Dem Artikel kann ich nur in Gänze zustimmen. Seit der Spahn auf nix mehr Rücksicht
nehmen muss, redet der einen Klartext, der deutlich macht daß er bislang sehr
unterschätzt und vor allem von mehreren Seiten ausgebremst wurde.
Die Bremserei der anderen, die er schweigend geschützt hat, hat man ihm zur Last gelegt.
Man kann ihm zur Last legen daß er dazu geschwiegen hat - mehr nicht.
Und ein Kernsatz leuchtet besonders hell:
"(...) wenn die Positionen in manchen Fragen der Pandemie so diametral auseinanderliegen
wie zwischen der FDP und den eher wissenschaftlich orientierten Fraktionen bei SPD und Grünen. "
Der Artikel ist eine Meinung und auch als solche markiert. Auch wenn ich zustimme, Informationen enthält er nicht
Was im Artikel m.E. fehlt: Lauterbach macht z.Zt. eine gute Figur, glänzt mit ausgewogenen und guten Vorschlägen. Z.B. kein Lockdowns, aber Clubschliessungen etc. Er begründet dies mit detaillierten Modellrechnungen zu jeder Maßnahme nebst Mobilitätsdaten.
Die "Casa Lauterbach" ist m.E. ein schönes Beispiel, wie Proporzforderungen (Gender, Migration etc.) wirklich *nur* greifen sollten, wenn man die Qual der Wahl an Kandidaten hat. Eine Vorgabe eines paritätischen Kabinetts seitens Scholz zeigt für mich, dass er die falschen Prioritäten setzt.
Moderna wie Anfang 2022 in grossen Mengen liefern können, wenn die neue Variante sich den bisherigen Impfstoffen zu sehr entzieht:
Natürlich ist das ein erster Zeitplan und dann kann noch viel passieren. Ich gehe aber davon aus, dass wenn diese Varainte wirklich neue Impfstoffe braucht, mein Booster die bereits haben wird. Denn das wäre im Sommer 2022.
Natürlich ist das ein erster Zeitplan und dann kann noch viel passieren. Ich gehe aber davon aus, dass wenn diese Varainte wirklich neue Impfstoffe braucht, mein Booster die bereits haben wird. Denn das wäre im Sommer 2022.
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Anne Will von gestern Abend. Wird jetzt auf phoenix wiederholt, ich lass es mal nebenher mitlaufen.
Da ist Herr Drosten anderer Meinung
(Interview Heute-Journal v. 28.11.21)Moderna hat im Idealfall Anfang 22 einen Impfstoff für die Zulassungstests.
Bis nennenswerte Chargen lieferbar sind, vergehen sicher einige Monate.
Wertvoll, aber kein kurzfristiger Game-Changer...
Er sagte aber, wie @falconeye auch, im Moment sei es noch zu früh für eine Einschätzung, wie Omikron sich verhalten wird...
Die Schweizer haben übrigens bei ihrer Volksabstimmung heute mit deutlicher Mehrheit für die Corona Maßnahmen gestimmt.
Sam wird es freuen.
Sam wird es freuen.
5
Kommentare
P
Nein, wir haben nicht für Massnahmen gestimmt. Das "Ermächtigungsgesetz" war schon im Juni dran. Jetzt ging es um das Zertifikat und um Finanzhilfen etc. Also viel weniger heikel als der Teil im Juni. Und wurde auch entsprechend mit höherem Anteil angenommen.
....Oh danke, Du wärst der erste, dem ich das melden würde ... nähme mich wunder wie Du das in deinen Berechnungen darstellen würdest ....
Das mit der Nasenlänge habe ich ja aus Asterix und Obelix als Legionäre ... der Grieche "Tennisplatzis" hat eine wunderschöne Zusammenfassung gemacht ...
Wenn man das "was" Fachleuten überlässt und den General
das organisiert umsetzen lässt, wäre das doch schon mal was.
Wer weiss was noch kommt.
Für Strammstehen und Stechschritt brauchen wir den General nicht,
aber in Katastrophenfällen war die Bundeswehr nicht nur einmal sehr nützlich.
Der Physiker hat niemanden dem er den Aufbau eines Impfzentrums
oder Notkrankenhauses befehlen kann...
das organisiert umsetzen lässt, wäre das doch schon mal was.
Wer weiss was noch kommt.
Für Strammstehen und Stechschritt brauchen wir den General nicht,
aber in Katastrophenfällen war die Bundeswehr nicht nur einmal sehr nützlich.
Der Physiker hat niemanden dem er den Aufbau eines Impfzentrums
oder Notkrankenhauses befehlen kann...
Zuletzt bearbeitet:
15
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
P
Das Epedemiengesetz gibt doch die rechtliche Grundlage, dass eine Regierung auch schnell handeln kann. Und niemand verbietet dieser Regierung, das sie sich dabei Rat von Militärexperten oder sonstwelchen Experten holt. Nur beschliessen und vertreten muss es dann wirklich die gewählte Regierung. Respektive, wenn es dafür Gesetzesänderungen braucht das Parlament. Aber auch das kann notfalls Sachen sehr schnell beschliessen, wie wir gesehen haben. In einer Woche ist da viel möglich. Natürlich setzt das voraus, dass man mindestens eine Mehrheit in beiden Kammern von der Wichtigkeit und Notwendigkeit überzeugen kann. Aber wenn das nicht gelingt, dann ist es auch gut, dass die Sache geblockt wird, dann kann sie nicht so wichtig sein.
Alles Andere führt in eine Diktatur der Experten. Heute der Virologen, morgen der Klimaexperten? nee danke. Ich hab unsere Demokratie lieber!
Sein wir ehrlich: man würde es ja noch nichtmal hinkriegen, dass in so einem Expertengremium die politischen Einstellungen ungefähr entsprechend der Kräfteverhältnisse im Bundestag vertreten sind.
Aus dem letzten Dezember ein Beipsiel. Unser Bundesrat in der CH beschliesst nach einer bereits klaren Verschärfung 2 Wochen vorher, Läden und Restaurants ganz zu schliessen (davor aglt maximale Kundenanzahl und frühe Sperrstunde). Dabei hatten die Massnahmen von vor 2 Wochen grade Wirkung gezeigt. Die Inzidenzen fingen grade an zu sinken. Was war passiert? Die Fachstelle hatte sich beim damals wichtig R Wert "verrechnet", er war immer noch knapp über 1. Und ein paar Tage nach dem zweiten BR Entscheid wurde er rückwirkend nach unten korrigiert deutlich unter 1. Entschieden hat die Regierung aber basierend auf "ist immer noch über 1".
Selbst nur mit Rat einholen hat letztlich die lieber zu pessimistische als zu optimistische Rechnung des R Wertes also zu mehr Einschränkungen geführt, die gar nicht mehr nötig gewesen wären. Die Zahlen wären auch so gesunken, nur langsamer. Zufall oder nicht? Das Umfeld der betroffenen Expertenstelle fiel dabei bisher mit eher einschränkenden Kommentaren und weniger mit massnahmenkritischen auf.
Das Epedemiengesetz gibt doch die rechtliche Grundlage, dass eine Regierung auch schnell handeln kann. Und niemand verbietet dieser Regierung, das sie sich dabei Rat von Militärexperten oder sonstwelchen Experten holt. Nur beschliessen und vertreten muss es dann wirklich die gewählte Regierung. Respektive, wenn es dafür Gesetzesänderungen braucht das Parlament. Aber auch das kann notfalls Sachen sehr schnell beschliessen, wie wir gesehen haben. In einer Woche ist da viel möglich. Natürlich setzt das voraus, dass man mindestens eine Mehrheit in beiden Kammern von der Wichtigkeit und Notwendigkeit überzeugen kann. Aber wenn das nicht gelingt, dann ist es auch gut, dass die Sache geblockt wird, dann kann sie nicht so wichtig sein.
Alles Andere führt in eine Diktatur der Experten. Heute der Virologen, morgen der Klimaexperten? nee danke. Ich hab unsere Demokratie lieber!
Sein wir ehrlich: man würde es ja noch nichtmal hinkriegen, dass in so einem Expertengremium die politischen Einstellungen ungefähr entsprechend der Kräfteverhältnisse im Bundestag vertreten sind.
Aus dem letzten Dezember ein Beipsiel. Unser Bundesrat in der CH beschliesst nach einer bereits klaren Verschärfung 2 Wochen vorher, Läden und Restaurants ganz zu schliessen (davor aglt maximale Kundenanzahl und frühe Sperrstunde). Dabei hatten die Massnahmen von vor 2 Wochen grade Wirkung gezeigt. Die Inzidenzen fingen grade an zu sinken. Was war passiert? Die Fachstelle hatte sich beim damals wichtig R Wert "verrechnet", er war immer noch knapp über 1. Und ein paar Tage nach dem zweiten BR Entscheid wurde er rückwirkend nach unten korrigiert deutlich unter 1. Entschieden hat die Regierung aber basierend auf "ist immer noch über 1".
Selbst nur mit Rat einholen hat letztlich die lieber zu pessimistische als zu optimistische Rechnung des R Wertes also zu mehr Einschränkungen geführt, die gar nicht mehr nötig gewesen wären. Die Zahlen wären auch so gesunken, nur langsamer. Zufall oder nicht? Das Umfeld der betroffenen Expertenstelle fiel dabei bisher mit eher einschränkenden Kommentaren und weniger mit massnahmenkritischen auf.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die Bundesregierung entscheidet flächendeckend Impfstationen
und Feldlazarette aufzustellen, dann kann ein General das kommandieren
ohne dafür selbst Mitglied der Regierung werden zu müssen.
Er ist ausführendes Organ, selbst Befehlsempfänger.
Die Verantwortung bleibt bei der Regierung.
Der Disponent einer Spedition muss für seinen Job auch nicht Mitglied
der Geschäftsführung der Spedition sein.
und Feldlazarette aufzustellen, dann kann ein General das kommandieren
ohne dafür selbst Mitglied der Regierung werden zu müssen.
Er ist ausführendes Organ, selbst Befehlsempfänger.
Die Verantwortung bleibt bei der Regierung.
Der Disponent einer Spedition muss für seinen Job auch nicht Mitglied
der Geschäftsführung der Spedition sein.
C
Genau. Darum geht es aber nicht. Es soll ein aktiver Soldat Leiter des Krisenstabs der Bundesregierung werden, der über die Maßnahmen entscheiden soll. Das geht so nicht.
Oh Mann, immer diese Diskussionen an mehreren Stellen. Könnt ihr nicht im Originalbeitrag bleiben?
@jw500
Weitere Antworten bitte oben!!
-> https://www.nikon-fotografie.de/com...egen-coronavirus-abgesagt.295040/post-2833572
Dazu habe ich oben etwas gesagt, wenn es so wäre, hättest Du recht. Aber das wissen wir noch überhaupt nicht. Wir wissen nicht, ob der "Soldat" nicht beurlaubt wird und auch nicht, ob der Krisenstab nicht einem Minister unterstellt ist.
@jw500
Weitere Antworten bitte oben!!
-> https://www.nikon-fotografie.de/com...egen-coronavirus-abgesagt.295040/post-2833572
Zuletzt bearbeitet:
Hamburg soll 7 neue Impfstellen bekommen. Untertitelmeldung - morgen mal schauen, ob es stimmt.
P.S. : Jetzt hier: https://hamburg1.de/news/43171
P.S. : Jetzt hier: https://hamburg1.de/news/43171
2
Kommentare
München hat diese zusätzlichen Impfstellen auch. Allerdings nur mit Termin, ohne Termin nur im Impfzentrum. Trotzdem sind die Schlangen mehrere Stunden lang, im Kalten, und funktionieren nur dank des Einsatzes der Beteiligten. Ich war da am Samstag mit einer Freundin. Offiziell bis 17:00 geöffnet, mit Filzstift auf 18:00 korrigiert, um 19:30 waren wir dann dran. Aber dafür bekommt man mehr Tratsch mit, z.B. wenn die Impfhelfer über langsame Impfärzte verzweifeln
Quick Update Today Montag:
Der Alertlevel beginnt zu fallen, Rt nähert sich 1 und der Peak der 4.Welle könnte schon erreicht sein. Aber das ist eine optimistische Interpretation, wir müssen noch bis ca. Donnerstag abwarten, um das zu bestätigen.
In Südafrika ist Rt auf (bzgl. anderer Mutanten) normale Werte gefallen. Was eine Interpretation der Omikron-Variante erschwert, es ist so echt kaum möglich, einzuschätzen, was genau da in Gauteng geschehen ist bzw. geschieht. Von Mega-Party Ausbruch bis Doomsday-Mutante ist da alles drin.
JSON:
Corona situation report for Germany at 2021-11-29:
Incidence: 481.54
Today x7: 194.88
Death Incid.: 2.184
Rt: 1.05
Alert level: 1.93 very high risk
JSON:
Corona situation report for South Africa at 2021-11-29:
Incidence: 53.19
Today x7: 33.73
Death Incid.: 0.376
Undetect/CFR: 9.32 x/%
Rt: 1.36
Alert level: 3.20 out of control (off chart)
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Konsens.
Ich wollte auch keineswegs etwas bzgl. nötigen Handelns andeuten, sondern einfach nur ein Update der Entwicklung liefern.
P
Nicht unebdingt. Dass Deutsche irgendwie wieder zurück nach D kommen wollen, ist doch verständlich. Genau deshalb wurden ja Quarantäne- und Testvorschriften gemacht.
Phoenix eben: Lindner bremst wieder. Unfassbar.
Wieviell Schaden wird der erst im Amt anrichten?
Wieviell Schaden wird der erst im Amt anrichten?
5
Kommentare
P
Das ist Demokratie. Die Ampel besteht aus 3 Parteien, eine davon bekannt eher für Eigenverantwortung. Heisst dann, die anderen zwei müssen sich zumindest mal einig sein. Und wenn man ins Parlament muss, dann muss man halt die FDP mit überzeugen, oder man holt für diese eine Abstimmung die Oppsotition (Union) ins Boot.
Ehrlich gesagt finde ich die noch was breiter abgestützte Regierung in der Schweiz sogar noch besser um mit ihren Entscheiden das Volk abzubilden. Da fehlen aktuell halt die grünen Werte noch drinnen, eigentlich sollten hier die FPD einen Sitz den Grünliberalen abgeben und die SP einen den Grünen. Dann wäre das 7er Gremium wirklich fast die volle Parteienlandschaft, alle grösseren vertreten. Und dann braucht es eben mindestens 4 von 7, damit man was ändert.
So eine Regierung dürfte dann noch häufiger gleich entscheiden wie das Volk.
Ehrlich gesagt finde ich die noch was breiter abgestützte Regierung in der Schweiz sogar noch besser um mit ihren Entscheiden das Volk abzubilden. Da fehlen aktuell halt die grünen Werte noch drinnen, eigentlich sollten hier die FPD einen Sitz den Grünliberalen abgeben und die SP einen den Grünen. Dann wäre das 7er Gremium wirklich fast die volle Parteienlandschaft, alle grösseren vertreten. Und dann braucht es eben mindestens 4 von 7, damit man was ändert.
So eine Regierung dürfte dann noch häufiger gleich entscheiden wie das Volk.
P
Ich finde es gut, dass nicht nur eine Ansicht zum Zug kommt in einer Regierung. je nachdem wie schlimm sich das Virus grade verbreitet sind es eben nur die Massnahmenturbos, die mehr einschränken wollen, oder auch die eher Massnahmenkritischen sehen, dass die Situation zu schlimm wird und man doch was tun muss. Gibt dem ganzen eine gute Balance. Und kategorische Massnahmengenger (in D die AFD) sind ja nicht mit in der Regierung.
Dirk Brockmann im Interview bei phoenix, 29.11.2021: Gruppengrößen verringern ist der effektivste Weg, mit Kontaktreduzierung schnell gegenzusteuern.
7
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Man macht auch seine eigenen Fehler.
Neulich gut 10 Leute aus traurigem Anlass im Haus.
Was haben wir nicht zwischen den 2 Treffen gemacht.
Lüften.
Lustigster Satz am traurigen Tag von einem mir sehr fern Bekannten.
"Nur damit Du gleich Bescheid weisst: ich bin nicht geimpft".
Niemand hatte Intelligenztest gesagt.
Neulich gut 10 Leute aus traurigem Anlass im Haus.
Was haben wir nicht zwischen den 2 Treffen gemacht.
Lüften.
Lustigster Satz am traurigen Tag von einem mir sehr fern Bekannten.
"Nur damit Du gleich Bescheid weisst: ich bin nicht geimpft".
Niemand hatte Intelligenztest gesagt.
Die sterben doch reihenweise an Covid-19. Gerade letzte Woche hat es
wieder einen ehemaligen Kreisvorsitzenden nebst Ehefrau dahingerafft.
Nach dieser Pandemie dürfte der durchschnittliche IQ im Land höher sein als vorher.
Das geht hier in eine Richtung, die wir nicht wollen. Jedes an SARS-Cov-2 verlorene Leben ist eines zu viel. Ihr kennt die Leute nicht persönlich - und selbst wenn, ihr wagt es wirklich zu bewerten, ob jemandes Tod ein Verlust ist oder nicht? Sorry, das könnt ihr auf Facebook oder sonstwo posten, aber nicht hier.
Und nochmal: es geht hier nur am Rande um Politik - nur insoweit, als es Corona betrifft. Wir wenden uns als Betreiberinnen selbstverständlich klar und deutlich gegen die AfD und ähnliche Gruppierungen. Bashing und Vermutungen, wer diesen Parteien aus anderen heraus zuarbeitet, ist hier trotzdem nicht angesagt.
Wer das nach 2 Jahren Pandemie aus lauter Zermürbung nicht mehr einhalten kann, für den habe ich zwar privat vollstes Verständnis. Aus dem Thread fliegt er oder sie aber bei der nächsten Äußerung in dieser Richtung trotzdem.
Und nochmal: es geht hier nur am Rande um Politik - nur insoweit, als es Corona betrifft. Wir wenden uns als Betreiberinnen selbstverständlich klar und deutlich gegen die AfD und ähnliche Gruppierungen. Bashing und Vermutungen, wer diesen Parteien aus anderen heraus zuarbeitet, ist hier trotzdem nicht angesagt.
Wer das nach 2 Jahren Pandemie aus lauter Zermürbung nicht mehr einhalten kann, für den habe ich zwar privat vollstes Verständnis. Aus dem Thread fliegt er oder sie aber bei der nächsten Äußerung in dieser Richtung trotzdem.
Ganz frisch aus der realen Coronawelt:
Bekannte unserer Tochter hatte sich im April 21 mit Corona infiziert. Nach der Wartezeit konnte sie sich dann Impfen lassen ( 1x - wie vorgesehen). Nun heute das PCR Ergebnis von gestern, sie fühlte sich krank, wieder positiv. Also Genesen - Geimpft - Infiziert. Unsere Tochter hatte zum Glück schon länger keinen persönlichen Kontakt mit ihr, denn für März 2022 hat sich ein Enkelkind angekündigt .
Bekannte unserer Tochter hatte sich im April 21 mit Corona infiziert. Nach der Wartezeit konnte sie sich dann Impfen lassen ( 1x - wie vorgesehen). Nun heute das PCR Ergebnis von gestern, sie fühlte sich krank, wieder positiv. Also Genesen - Geimpft - Infiziert
. Unsere Tochter hatte zum Glück schon länger keinen persönlichen Kontakt mit ihr, denn für März 2022 hat sich ein Enkelkind angekündigt .
Kommentar
Ich bin mal gespannt, ob die geschäftsführende und die zukünftige Regierung zusammen mit den Ministerpräsidenten morgen gemeinsame Beschlüsse fassen, durch welche die notwendigen Maßnahmen zur Bekämpfung der Corona-Epidemie unverzüglich erfolgen.
Ich denke, das ist auch der Wunsch der großen Mehrheit in unserem Lande.
Ich denke, das ist auch der Wunsch der großen Mehrheit in unserem Lande.
20
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Genau. Und weil es von denen zu viele gibt, und die de facto die Pandemietreiber
sind, muss an dieser Stelle energisch gehandelt werden.
Ich behaupte mal daß "leichte Sprache" bei denen angebrachter ist als bei Ernst, Dir und mir.
Und deswegen eben auch bundeseinheitliches Vorgehen aus Vernunft und nicht als Anzeichen
von Diktatur.
Für ein intelligentes gemeinsames Handeln braucht man keine Diktatur.
Aber ein am Gemeinwohl orientiertes Handeln.
Momentan orientiert man sich politisch an Partikularinteressen und
versucht sich in profilierenden Maßnahmen. Beides läuft dem
Gemeinwohl zuwider.
wie z.B. bundeseinheitliche Regeln zum Masken tragen / ob nun 2 oder 3G
keine Großveranstaltungen mit 50.000 Zuschauern in Fußballstadien
Es geht nicht grundsätzlich darum das in Ostfriesland die Geschäfte schließen müssen
wenn in Bayern die Inzidenzen durch die Decke gehen
Diktatur?
Bitte lesen: Ich schrieb "Zentralstaat", so wie Frankreich. Diktatur beginnt bei russischen Verhältnissen.
Und gemeinsames handeln heißt nicht, dass alle stramm das Gleiche tun müssen.
Bitte lesen: Ich schrieb "Zentralstaat", so wie Frankreich. Diktatur beginnt bei russischen Verhältnissen.
Und gemeinsames handeln heißt nicht, dass alle stramm das Gleiche tun müssen.
Epidemiologisch geht es jetzt nicht mehr darum, das Virus möglichst ausser Landes zu halten (Rt <1), sondern, die med. Versorgung zu gewährleisten. Für ersteres waren bundeseinheitliche Regeln am besten, für zweiteres lokale Regeln auf LK Ebene, von Freedom bis Lockdown, idealerweise nach einheitlichem Algorithmus. Zumal die Welle ja auch geografisch durchläuft. Die Spielregeln haben sich mit Verfügbarkeit der Impfstoffe gewandelt. Die politischen Ansichten sollten dies muMn spiegeln.
Zuletzt bearbeitet:
Mal was zu den Statistiken Geimpfte, Ungeimpfte, Impfdurchbrüche, schwere Verläufe:
www.sueddeutsche.de
Pandemie der Ungeimpften - Geimpfte tragen kaum zu Neuinfektionen bei
Es ist eine "Pandemie der Ungeimpften" - Geimpfte tragen kaum zu Neuinfektionen bei, zeigen neue Analysen
www.sueddeutsche.de
5
Kommentare
Der Artikel ist nicht lesbar. Die Morgenpost berichtet ebenfalls, darüber habe ich die Quelle recherchiert, es geht einfach um diesen Text -> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
Ferner wird noch verlinkt: https://www.sciencemediacenter.de/f...e_COVID-19_Winter2021-22_Priesemann_et_al.pdf
Bitte verlinkt hier doch die Originalquellen, ich habe auch nicht beliebig Zeit …
Übersetzt, aus „Discussion“ des The Lancet Artikels:
P.S. 25% vs. 38% ist signifikant weniger, aber nicht „kaum“ … falls auf die gleiche Studie Bezug genommen wurde.
Ferner wird noch verlinkt: https://www.sciencemediacenter.de/f...e_COVID-19_Winter2021-22_Priesemann_et_al.pdf
Bitte verlinkt hier doch die Originalquellen, ich habe auch nicht beliebig Zeit …
Übersetzt, aus „Discussion“ des The Lancet Artikels:
Die SAR ist die Chance, sich zu infizieren, wenn im selben Haushalt bereits jemand infiziert wurde.
P.S. 25% vs. 38% ist signifikant weniger, aber nicht „kaum“ … falls auf die gleiche Studie Bezug genommen wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, der Artikel beschreibt genauer z.B. um viel kürzer die Ansteckungszeit der Geimpften ist usw
Die Verlinkungen im Artikel, als die 20 seitigen deutsch und englisschsprachigen
wissenschaftlichen Abhandlungen habe ich nicht gelesen und würde, wenn überhaupt, dafür vermutlich so lange brauchen sie wirklich zu verstehen, bis die Artikel von der aktuellen Situation überholt sind.
Die Verlinkungen im Artikel, als die 20 seitigen deutsch und englisschsprachigen
wissenschaftlichen Abhandlungen habe ich nicht gelesen und würde, wenn überhaupt, dafür vermutlich so lange brauchen sie wirklich zu verstehen, bis die Artikel von der aktuellen Situation überholt sind.
Kommentar
Corona-„Notbremse“: Söder fordert nach Karlsruher Urteil schnelles Handeln - WELT
Nachdem das Bundesverfassungsgericht alle zentralen Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung für rechtens erklärt hat, fordert Söder eine sofortige „Bundesnotbremse“. Auch Angela Merkel und ihr Nachfolger Olaf Scholz wollen sich nach dem Urteil nun mit den Ministerpräsidenten der Länder beraten.
Kommentar
Mir geht es nicht um grundgesetzwidrige Phantasien, sondern darum, dass irgendjemand an der Spitze jemand den Auftrag zur Ansage erteilt.
Nochmal: Wir brauchen eine/n Strategen/in - jemanden, der nach vorne schaut und nicht wartet bis alle einer Meinung sind.
Dir als Juristen dürfte die Prozeßsituation geläufig sein, wenn die Sache ausgeschrieben ist und zur Entscheidung genommen wird.
Statt dessen wird hier zum x-ten mal die mündliche Verhandlung wiedereröffnet und immer weiter diskutiert.
Wenn ich aus dem Ausland zurückkomme und jemand mich belehrt: " Das dürfen Sie aber hier nicht !"
dann weiß ich, dass ich wieder in Deutschland bin.
Jeder hat Bedenken, traut sich nicht, muß erst prüfen, ob und wie.
Bis es dann eine Lösung in unserem Land gibt, sind die Menschen in Spanien und Portugal längst geimpft.
"Bei uns ist das doch nicht gehmigt, dass ein Zahnarzt impft. Das verstößt gegen die Verfassung." - Danke !!!
Solche Ansichten, immer nur die Hindernisse zu suchen, blockiert den Werdegang.
Soll der Kanzler Herrn Drosten an die strategische Leitung setzen, oder einen General, oder ein Fräulein Oberst, oder ...
statt dessen warten wir auf einen Gesundheitsminister/in und denken darüber nach, was verfassungswidrig sein könnte ...
Ein Satz: " ... untersteht der Weisung des Kanzlers ... " das ist doch alles machbar. GG-konforme Lösungen gibt es!
Wer jetzt nicht anfängt, die Weichen zu stellen und nur auf der Suche nach Stolpersteinen ist, den brauchen wir nicht.
Kommentar
Vielleicht sollten die .... die Mitbüger (boah - das war nicht einfach!) ... die Angst haben, dass ein mRNA Impfstoff ihre Gene, ihre DNA verändert, das eher als Chance begreifen und nicht als Gefahr ;o)
Zuletzt bearbeitet:
2
Kommentare
-Anzeige-
libertäten Gruppen.
Funktioniert ja auch super, wie man am Wochenende im Kölner Stadion sehen konnte.