Coronavirus (war: CP+ 2020 wegen Coronavirus abgesagt)

[Kay]

...
Und das mit der FFP2 Maskendiskussion hier nervt mich schon länger ... es ist nicht Aufgabe des Staates, seine Bürger mit Brot, Bier, Hosen, Röcken, Klopapier oder Masken zu versorgen. Und das Tragen von Hose oder Rock an öffentlichen Plätzen ist auch vorgeschrieben ... (was ich übrigens als viel weitergehenden Eingriff in meine pers. Freiheit - ohne echten Nutzen - betrachte als die temporäre Maskenpflicht).

Mir sagt niemand, ob ich eine kurze Lederhose in grün, oder eine rote lange Hose aus Baumwolle tragen soll,
aber Politiker machen Lärm:

Bürger, tragt Masken ...
Bürger, tragt keine Masken, wascht die Hände und ...
Bürger, tragt Masken - ist besser als Händewaschen, FFP 2 nicht nötig
Bürger, tragt Masken, FFP 2 nicht nötig, weil keine da
Jede Maske schützt
FFP 2 muß sein, wir geben Euch welche
Dann sind die bestellten Masken geklaut, der Rest gefälscht, ...
FFP 2 muß sein, aber OP reicht auch

Ein Jahr Zeit und immer noch hin und her ohne klare Linie, ohne gesicherte Versorgung. Mal heißt es, sind bestellt, dann gibt es per Krankenkasse ...

Wir sind eingerichtet, um täglich 7000 Impfungen durchzuführen
wir haben keinen Impfstoff
Impfstoff ist bestellt
nein, doch nicht - unsere Partner sind dran ...

Manno, wenn ich nicht selbst das Geld in die Hand nehme, nichts - nur Durcheinander ...

Das ist doch keine Leitung eines Landes in einer Notlage

und dann solch pille palle Video, als ob wir noch nichts gemerkt hätten. - Die Politiker werden inzwischen geimpft. Dieser Bürgermeister in Österreich ist doch auch kein Einzelfall. Die denken auch nur an die eigene Nase.

 

[ernst.w]

Nur, weil ich es gerade zugeschickt bekommen habe:

 

[hansolo22]

Aber vielleicht hast Du ja eine andere, bessere Erklärung, warum so viele Menschen nicht mehr mitspielen???

Ich haette eine - ganz einfache sogar.
Mir ist in der ersten Welle nichts passiert und auch nicht im Sommer - warum also jetzt?
Ging ja das ganze Jahr gut - wird schon weiterhin so sein.

Beste Gruesse Bernd

 

[Kay]

Da hast Du irgendwas missverstanden.

... "Merkel muß weg", "Bill Gates", "Fake Pandemie", "Ich kenn mich gar nicht mehr aus" zu tun? Muss man erwachsenen Menschen ernsthaft per Gesetz vorschreiben, sie sollen sich vor dem Essen die Hände waschen?!?

Übel, das ist wirklich eine Sauerei, wenn mir so etwas in den Mund gelegt wird.
(Fettdruck und Schriftgröße editiert)

 

[AnjaC]

Pressetermin für heute:
11 Uhr Bundespressekonferenz zur aktuellen Corona-Lage mit Bundeskanzlerin Angela Merkel

Wie immer zu sehen bei phoenix.

 

[forensurfer]

Dann wäre der kopflose Aktionismus und ein planloses "auf-Sicht-fahren" unterbunden worden und die Regierung wäre gezwungen worden die Pandemie umfassend zu durchdenken.

Der Gedanke ist nachvollziehbar, doch was verstehst du konkret unter "umfassend durchdenken"? 1 Woche, 2 Wochen, 1 Monat?

Was passiert in der Zwischenzeit auf der Straße oder gestehst du den Politikern zu, dass in der Phase des Durchdenkens der absolut komplette Lockdown stattfinden kann, damit den Bürgern der verfassungsgemäß zustehende Schutz des Lebens zugutekommt.

Um nur ein Beispiel zum Nachdenken zu geben: In Albanien müssen sich die Menschen teilweise mit selbstgebauten Maschinen zur Beatmung zu Hause behelfen. Da gibt es keine Notfallbetten mit Ärzten und Pflegern, die für das Wohl der Menschen da sind.

Ja auch ich habe den Wunsch, dass es wieder besser wird. Ich habe aber auch gelernt zu akzeptieren, dass wir in Phasen wie diesen nicht immer alles lang und breit ausdiskutieren können - was letztendlich aber doch über stundenlange Beratungssitzungen mit Fachleuten erfolgt und dann in Entscheidungen mündet, die nach 2 - 4 Wochen neu hinterfragt werden und angepasst werden. Wir Bürger haben die Möglichkeit, uns in angemessener Weise den bestehenden Rahmenbedingungen anzupassen und den Entscheidungsträgern zugestehen, dass auch für sie keine absolute Vorhersehbarkeit der Entwicklung besteht.

Die individuelle Ausgestaltung wird dann in den Bundesländern angepasst. Ja es wirkt wie Stückwerk, ist aber doch letztlich geprägt von dem Wunsch, es den Bürgerinnen und Bürgern so leicht wie möglich zu machen!

Was jeder Einzelne von uns tun kann ist, die Situation der Unwägbarkeiten zu akzeptieren und damit umzugehen. Es wird wohl noch bis Herbst dauern, bis wir spürbare Lockerungen erleben dürfen und uns endlich wieder auf einen Latte im Café treffen können.... Dann können wir jubeln und uns wieder mit neuem Lebensmut an dem Schönen der kleinen und großen Freuden erfreuen.

Auch jetzt schon hat jeder von uns es selber in der Hand, wie er seine aktuelle Situation erlebt.... optimistisch die Zeit nutzen und eigenen Projekten nachgehen z.B. oder mit Respekt und Achtsamkeit mit seinen Mitmenschen im direkten Umfeld umgehen - denn das wird wieder zurückkommen und sich positiv auf die Gesamtstimmung auswirken!

 

[ernst.w]

HaDiDi versucht fast sein Beginn dieses Threads die Verweigerung von Anti-Covid-19-Maßnahmen nahezu alleine den Politikern und ihrem Versagen in die Schuhe zu schieben. Weil ich, großteils aus eigener Erfahrung im unmittelbaren Umfeld, heftig widersprochen habe, ist mir heute ein Artikel aus einer Standard-Ausgabe vom 9./10. Jänner 2021 aufgefallen. Cristina Biccieri ist eine der weltweit führenden Experten/innen für soziale Normen. Sie schreibt u.a.:

Erstaunlicherweise ist Vertrauen in die Regierung in diesem Fall ziemlich irrelevant. Mit Blick auf die Covid-19-Impfung macht mir das Sorgen. Vor allem in den USA, aber auch andernorts gibt es viele Impfgegner. Und auch das Vertrauen in die Wissenschaft fehlt in weiten Teilen der Bevölkerung. Es wird nicht leicht, genügend Menschen von einer Impfung zu überzeugen.

...wobei in der Folge schon auch die Politik ihr Fett abbekommt:

Regierungen sollten aufhören, das Vertrauen in die Wissenschaft mit widersprüchlichen Botschaften zu unterminieren. Es geschah in Brasilien und den USA. Wir wissen, wie diese Länder durch die Pandemie gekommen sind.

Und weiter

Es braucht Sanktionen – zumindest am Anfang. Soziale Normen sind sehr fragil, vor allem wenn sie jung sind. Sie entstehen aus der Spannung zwischen den Wünschen des Einzelnen und den Bedürfnissen der Gesellschaft. Wenn Verstöße nicht sanktioniert werden, verschwinden sie oft schnell wieder. In der Kommunikation sollten Regierungen viel stärker hervorheben, was andere Menschen tun. Was andere tun, ist für unser eigenes Verhalten relevant. Immer. Nicht nur während der Pandemie.

Hier das Interview in voller Länge:

Philosophin: "Es reicht nicht, einen Corona-Skeptiker Omamörder zu nennen"

Cristina Bicchieri erforscht soziale Normen und erklärt, warum viele keine Maske tragen wollen. Wichtig sei, dass der Wissenschaft vertraut wird. Start einer losen Interviewserie

www.derstandard.at

Exzellent, sehr empfehlenswert. Meiner Meinung nach lohnt es, den Artikel komplett zu lesen. Ja, schon gut, man braucht dazu zwei Minuten, aber die werden wir doch noch haben, oder?

 

[ernst.w]

Zumal man sich gegen eine SARS2-Infektion selbst perfekt schützen kann.

Das wird nicht richtiger, nur, weil du es ständig wiederholst. Fakt: Man kann vieles tun, um das Ansteckungsrisiko zu mindern, man kann sich selbst eben nicht perfekt schützen. Nicht mal mit Gasmaske, schon gar nicht mit FFP2 o.ä. Abgesehen davon, dass es mit ausreichend verfügbaren FFP2-Masken nicht möglich ist, sie absolut dicht zum Körper hin abzudichten, schützen sie in der Regel schon mal nicht die Augen, die ebenso offene Scheunentore für das Virus darstellen. Sie schützen auch nicht vor Idioten, die dich einfach auf der Straße anrempeln, sich an dir vorbeiquetschen, dich ohne Maske auf einen halben Meter anschreien etc. Alles bei nahezu jedem Ausgang erlebt.

Ich war heute in einem größeren Krankenhaus, zwangsweise. Nicht mal die Gänge sind breit genug, um den derzeit in Österreich vorgeschriebenen Mindestabstand von 2m (ja, auch Babyelefanten wachsen) einzuhalten, wenn zwei Patienten einander begegnen. Was sich vor den Schaltern abspielt, sobald ein Pfleger ein volles Krankenbett vorbeischieben will, brauche ich nicht ausführlich zu erläutern, oder?

Dasselbe Bild auf z.B. der schon oft zitierten Mariahilfer Straße: Die ist derzeit zwar halbwegs locker begehbar, was aber erstaunlich viele Trampeltiere nicht daran hindert, in Gruppen so auf dich zuzulatschen, dass du keine Ausweichmöglichkeit mehr hast. Passiert täglich gut zehnmal auf 600m. Was sich abspielt, wenn Geschäfte wieder öffnen dürfen, ist dir klar? Da stehen Schlangen von bis zu 200m vor jedem Geschäft, das mehr als 30% Rabatt verspricht. Dass Geschäfte geschlossen werden sollten, die es in Zeiten einer Pandemie ganz bewusst auf einen derartigen Massenauftrieb anlegen, schließt sie noch nicht.

Und so weiter.

Ich isoliere mich selbst wie auch meine Frau, so schwer uns das auch fällt. Aber eine OP können wir nicht häuslicher Quarantäne abwickeln lassen, auch essen müssen wir zeitweise. Also wird zweimal die Woche eingekauft, meine Liebste kocht. Zum Arzt trägt uns auch keiner in einer hermetisch abgeschlossenen Blase, auch die Apotheke liefert nicht "kontaktfrei" (was eigentlich auch ein Witz für sich ist).

Also betreffen Schutzmaßnahmen eben doch wieder alle, wenn du auch immer wieder betonst, dass ältere Menschen eben auch ein naturgegebenes Recht auf ihren Tod hätten. Wenn ich das selbst für mich so bestimme - oder du für dich - so ist das okay, auch für mich. Wenn aber mein unbekanntes Gegenüber der Meinung ist, darüber an meiner Statt zu befinden - wie du z.B. auch für mich als älteren Mitbürger - so sehe ich das nicht mehr als Frechheit, sondern als gefährliche Drohung.

 

[falconeye]

Re: "Eine neue proaktive Zielsetzung für Deutschland zur Bekämpfung von SARS-CoV-2"

Seit Montag geistert ein Ansatz durch die wissenschaftliche und politische Diskussion in Deutschland, was wir hier so noch nicht beleuchtet hatten:
Die "Null-Covid"-Strategie. Ausgangspunkt ist dieses Papier:

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.

www.zeit.de

mit dem Titel der Überschrift oben, welches u.a. von Melanie Brinkmann unterzeichnet ist (nicht jedoch von Viola Priesemann, Dirk Brockmann oder Christian Drosten ...).

Der Grundgedanke ist uns bekannt, ich habe ihn hier ja schon mehrmals als eine der verfügbaren Optionen aufgezeigt: Erst bringt man mit R ~ 0.7 in wenigen Wochen die Fallzahl auf Null, erst dann lockert man auf normales Leben, haut dann aber auf jeden einzelnen Fall energisch drauf. So, wie es China oder Australien macht. Neu im Vorschlag ist, dies regional "bottom-up" statt "topo-down" zu machen, also jeder Landkreis zunächst für sich, wodurch sich "grüne Zonen" ergeben. In "grünen Zonen" ist normales Leben oder wirtschaften erlaubt, aber der Zugang von aussen wird streng reglementiert und im wesentlichen auf andere grüne Zonen beschränkt. So wachsen grüne Zonen und schaffen Anreiz für andere Regionen, die Strategie zu übernehmen.

Hier auch direkt meine Meinung dazu:

• Ja, zu Beginn der Pandemie im Frühjahr
• Ja, falls es keinen Impfstoff gibt
• Nein, in einem Land mit der aktuellen Inzidenz und Impfverfügbarkeit wie Deutschland.

Ich darf mein "Nein" kurz begründen: Der Weg von Inzidenz 200 auf Inzidenz 0.5 (50% der LK mit 0 Fällen) bei R=0.7 (Halbwertszeit = 7.8 Tage) dauert 9.6 Wochen, wäre also in KW13 beschritten. Nach Ostern könnte dann in den meisten (dann grünen) Zonen auf Maßnahmen bis auf Einreisebeschränkungen und Kontrolltests verzichtet werden. Das wäre die Strategie für 2020 gewesen ... Deswegen hatte ich ja schon ganz zu Beginn im Februar geschrieben "Break the Curve statt Flatten The Curve". "Flatten The Curve" war ein teurer Irrweg, der dann ja auch ausser in den USA und Schweden nicht begangen wurde. Aber leider halt auch kaum die Alternative, wie oben beschrieben. Allerdings jetzt, 2021, beginnt die Impfung Wirkung zu zeigen. Ich gehe von 500.000 Impfungen / Woche bis KW 8 aus, dann 1 Mio. Impfungen / Woche, nach Ostern 2 Mio./Woche. Ferner zunächst Verzicht auf die zweite Dosis. Macht 9 Mio. Impfungen, oder eine Reduktion von R um 0.89 bis Ostern. Zusammen mit dem saisonalen Effekt wird die Pandemie in D daher nach Ostern zusammenbrechen, solange moderate Einschränkungen aufrechterhalten bleiben (Großveranstaltungen etc.) - bis zum Herbst 2021 müssen wir mit Impfen aber durch sein ... Allerdings erfordert die neue Virusvariante eine Sonderbetrachtung, die ich in einem anderen Post anstellen werde.

Mein "Nein" oben ist auch ein Kompromiss. Ich persönlich würde diesen Ansatz selbst jetzt befürworten. Er stellt immer noch das mathematische Optimum dar. Aber man muss auch den gesellschaftlichen Schaden betrachten, wenn ein großer Teil der Bevölkerung den Weg nicht nachvollziehen kann und gezwungen werden müsste. Der Zug, die Null-Covid Strategie vermitteln zu können, ist im März 2020 abgefahren. Und da der Vorschlag heute nicht alternativlos ist ...

Kekulé und Drosten äussern sich übrigens ähnlich, Drosten allerdings positiver und Kekulé negativer.

Man muss noch einen Aspekt beachten: Die Existenz der neuen Virusvariante flösst aktuell Wissenschaft und Politik Respekt ein. Das kann einem theoretisch in wenigen Wochen um die Ohren fliegen und zu katastrophalen Bildern und Zuständen führen und es könnte bald zu spät sein, daran etwas ändern zu können. Ich sehe diesen Vorschlag der Null-Covid Strategie daher als konstruktiven Vorschlag für einen Weg, wie dies sowohl zu wirtschaftlich vertretbaren Kosten als auch zuverlässig noch verhindert werden könnte. Der Vorschlag ist aber nicht alternativlos.

 

[falconeye]

Neue Einschätzung zu B.1.1.7

Es gibt eine neue, unabhängige Studie aus Oxford zur Ausbreitung von B.1.1.7 in UK:

https://doi.org/10.1101/2021.01.13.21249721

"Increased infections, but not viral burden, with a new SARS-CoV-2 variant".

Bisher gab es ja große Unsicherheiten, wie stark sich R bei der neuen Variante unterscheidet. Die Studie in Oxford hat nun "UK’s nationally representative surveillance study" ausgewertet und genauere, belastbarere Ergebnisse erhalten.

Das Ergebnis ist, dass sich B.1.1.7 täglich 6% schneller ausbreitet (95% CI 4-9%) als bisherige Varianten. Bei einem Serienintervall S = 4 Tage (dem Standard für SARS-CoV-2, allerdings bisher nicht verifiziert für die neue Variante) entspricht dies einem ∆R ~ 0.26 (95% CI 0.17 - 0.41). Ich fasse dies mal mit R ~ +0.3 zusammen. Andere Quellen zitieren hier auch +0.35. Die Schwankung bleibt regional und zeitlich beträchtlich. +6% täglich bedeuten +50% wöchentlich. Diese Zahl ist etwas niedriger als die ursprünglichen +70% in den Medien, dies sind also "Good News".

Z.Zt. haben wir im Lockdown etwa R=0.88 in KW2 erreicht (der Rückgang der Zahlen sieht aktuell deutlicher aus, ein Teil des Effektes (ca. ∆R -0.06) ist aber immer noch dem Rückgang an Testungen geschuldet - mehr dazu am Samstag).

Wenn wir das so beibehalten, ergibt sich:
Rt (alte Variante) ~ 0.85
Rt (B117) ~ 1.15

Es gibt keine aktuellen Zahlen zu B117, Drosten "schätzt" aber, dass es z.Zt. weniger als 1% der Proben sind, mit einem Ersteintrag Anfang Dezember und Haupteinträgen durch den Reiseverkehr über Weihnachten. Damit würden sich die folgenden Inzidenz-Zahlen ergeben (bitte aufklappen):

KW    Normal    B117    Total    B117/Tot
3    150,0    1,0    151    0,7%
4    112,9    1,3    114    1,1%
5    84,9    1,6    87    1,9%
6    63,9    2,1    66    3,2%
7    48,1    2,7    51    5,2%
8    36,2    3,4    40    8,6%
9    27,2    4,3    32    13,7%
10    20,5    5,5    26    21,3%
11    15,4    7,1    22    31,5%
12    11,6    9,0    21    43,8%
13    8,7    11,5    20    56,9%
14    6,6    14,7    21    69,2%
15    4,9    18,8    24    79,2%
16    3,7    24,0    28    86,6%
17    2,8    30,7    33    91,6%
18    2,1    39,2    41    94,9%
19    1,6    50,1    52    96,9%
20    1,2    63,9    65    98,2%
21    0,9    81,7    83    98,9%
22    0,7    104,3    105    99,4%
23    0,5    133,2    134    99,6%
24    0,4    170,1    170    99,8%
25    0,3    217,2    217    99,9%
26    0,2    277,4    278    99,9%
27    0,2    354,2    354    100,0%
28    0,1    452,4    453    100,0%
29    0,1    577,8    578    100,0%
30    0,1    737,9    738    100,0%

Man sieht, dass es bis ca KW13 "gut geht", und dann anschliessend trotz bis dahin erfolgreichen Lockdowns und Erreichen einer Inzidenz von 20 wieder "losgeht", mit katastrophalen Effekten ab KW27 (Anfang Juli). Glücklicherweise werden saisonale Effekte und das Impfen dies zeitlich nach hinten verschieben.

Aber es wird auch klar:

1. Der strenge Lockdown jetzt ist tatsächlich notwendig, um das Ausbrechen der B117-Variante wirklich in den Herbst zu verschieben.
2. Es gibt ansonsten nur zwei Alternativen:
   1. Eine Impfstrategie, die im Herbst die Bevölkerung zu 70% geimpft hat.
   2. oder die Null-Covid Strategie aus dem Papier oben (denn mit Rt~0.7 kann sich die B117 gar nicht erst weiter ausbreiten).
3. Die "spannende" Phase ist die Zeit ab KW14, also zwischen Ostern und dem Punkt, an dem ca. 20 Mio. geimpft sind.

Das kann man rechnen und sich so überlegen. Ich finde aber, diese Überlegungen werden von unseren Medien nicht ausreichend transparent kommuniziert. Die Politikberatung funktioniert, unsere Politiker machen auf mich einen ganz schön beindruckten Eindruck. Aber irgendwie erklärt es niemand den Medien - und die nicht der Bevölkerung ...

 

[AnjaC]

Pressetermin heute:

10.00 Uhr Pressekonferenz zur Corona-Lage im Lockdown u.a. mit Jens Spahn (CDU, Bundesgesundheitsminister), Prof. Lothar H. Wieler (Präsident Robert Koch-Institut), Prof. Christian Drosten (Direktor Institut für Virologie Charité Berlin) und Prof. Gernot Marx (Vereinigung der Intensiv- und Notfallmediziner (DIVI)

zu sehen bei phoenix

 

[Kay]

Wahrscheinlich ist vieles so oder so bekannt.
Diese Zusammenfassung ist übersichtlich und verständlich - und bringt Hoffnung :

Impfstart in Deutschland: Neues Erwartungsmanagement – Deutsches Ärzteblatt

www.aerzteblatt.de

 

[AnjaC]

#Null-COVID, #ZeroCovid - was genau ist damit gemeint, wie unterscheiden sich beide Ansätze, welche Pro- und Contra-Argumente gibt es? Video aus der Reihe "Possoch klärt!" bei br24:

 

[Kurt Raabe]

Boris Johnson über Corona-Mutationen: »Hinweise, dass britische Corona-Variante tödlicher ist<<

Die erstmals in England nachgewiesene Coronavirus-Mutante B.1.1.7 ist offenbar nicht nur ansteckender, sondern auch tödlicher als frühere Virusvarianten. Aber: Die Daten zeigen, dass die Impfstoffe auch gegen das neue Virus wirken.

www.spiegel.de

 

[AnjaC]

Noch ein paar regionale Nachrichten zur Nacht:

Bremen verschickt FFP-2-Masken an alle 15- bis 59-Jährige (Personen Ü60 bekommen durch die Verordnung des Bundes ohnehin ihr Kontingent)

Bremen verschickt FFP-2-Masken an alle 15- bis 59-Jährige – Deutsches Ärzteblatt

www.aerzteblatt.de

In Baden-Württemberg wurde die Pflicht für Besucher im Krankenhaus zur Vorlage eines aktuellen PCR-Tests oder eines Antigenschnelltests gelockert. Die neue Regelung sieht nur noch einen Schnelltest oder das Tragen einer FFP2-Maske vor.

Ärzte kritisieren Wegfall der Coronatestpflicht an Kliniken in Baden-Württemberg – Deutsches Ärzteblatt

www.aerzteblatt.de

Die Coronavariante in Garmischer Klinikum ist keine neue Mutation, sondern bereits sei März 2020 bekannt

Coronavariante in Garmischer Klinikum keine neue Mutation – Deutsches Ärzteblatt

www.aerzteblatt.de

 

[HaDiDi]

Auch wenn es sich nur um das Amtsgericht Weimar handelt und das Urteil keine bundesweite Bedeutung hat, setzt es zumindest ein Ausrufezeichen:

Spektakuläres Urteil: Richter nennt Lockdown "katastrophale Fehlentscheidung" - FOCUS Online

 

[Kurt Raabe]

Moin
ja und wie ist das mit den Masken im Auto ???? ( ist ein bisschen ChitChat)
weder beim ADAC oder sonstigen Autozeitschriften findet man klare Aussagen.
Klar auch da gelten eigener Hausstand plus max. 1 Fremdperson.
dann aber, es sollten nach Möglichkeit Masken getragen werden ( ob einfache OP/FFP2 oder Alltagsmasken)
ist unklar aber noch unklarer ist, das Masken muss so getragen werden das die Gesichtszüge bzw. die
Person einwandfrei zu erkennen ist.??? wie soll das denn funktionieren
nur mal so als kleines Beispiel:
sonniger Wintertag FFP2 Masken und Sonnenbrille

 

[falconeye]

Update 23. Januar 2021

Germany
New Cases 22.01.2021: 16366
Weekly average: 14490
7 day incidence: 122,2
Rt: 0,86 (0,57 - 1,28)
Forecast 19.02: 4345 (191 - 99009) [Incidence: 36,6]
Alert Value A: 1,30 very high risk



Die Inzidenz ist weiter gefallen. Allerdings ist ein Teil des Effektes dem weiterhin verringerten Testaufkommen geschuldet. Ohne diesen Effekt läge die Inzidenz noch bei ca. 145 statt 122. Allerdings hat sich der Effekt auf den gemessenen Wert von Rt totgelaufen, Rt läge bei unverminderter Testung etwa bei ca. 0.88. Die Schwankung an Testungen hat zu einer Schwankung der gemessenen Rt-Werte geführt, die aber durch meine Korrektur größtenteils elimiert wird (vgl. hellgrüne und dunkelgrüne Kurven im Bild rechts).

Die Zahl der Toten schwankt jetzt und zeichnet den Verlauf der (korrigierten) Inzidenz mit einem Versatz von 3 KW nach, vgl. rechte Abb. (orange vs. schwarz). In den RKI-Zahlen sieht man das nicht so deutlich, da diese nicht korrigiert sind. D.h., mit einem deutlicheren Rückgang ist ab KW 5 zu rechnen.

Beim jetzigen Rt-Wert wäre bis 19.2 eine Inzidenz von 37 erreicht, mit grossen Unsicherheiten. Dieser Rt-Wert (0.85) ist auch mindestens (bis nach Ostern) erforderlich, um die B117-Variante halbwegs im Zaun zu halten, bis die Impfungen Wirkung zeigen - vgl. #4930. Das wird ab Mitte Februar eine Gratwanderung für die Politik. Im Moment is der Alertlevel immer noch "very high risk", der Lockdown also leichter zu rechtfertigen.

 

[falconeye]

Laut einer Blitz-Studie des Sheba Hospital in Israel ist der BioNTech Impfstoff sogar zu 98% wirksam!

Quelle: https://www.sheba.co.il/item/128411 (bitte per Tool übersetzen lassen), hier der relevante Ausschnitt:

Der Gehalt an Antikörpern im Blut von Sheba-Mitarbeitern stieg nach der zweiten Impfung an
18-01-2021
- Laut einer serologischen Studie, die unter den in Sheba geimpften Mitarbeitern durchgeführt wurde -

Ermutigende und überraschende Ergebnisse in der vom Sheba Medical Center durchgeführten serologischen Untersuchung: Ungefähr eine Woche nach der zweiten Dosis des Corona-Impfstoffs stieg der Antikörperspiegel im Impfstoff um das 6- bis 20-fache. Diese Antikörperspiegel sind sogar höher als die Antikörperspiegel bei schwer-betroffenen Patienten, die sich von Corona erholt haben.
Die Studie, bei der 102 Tests analysiert wurden, ergab, dass nur zwei Probanden keine angemessenen Antikörperniveaus entwickelten.

Dem stehen Wirksamkeiten von nur 70% (AstraZenica) oder gar 50% (SinoVac) gegenüber. Zusätzlich verhindert der BioNTech Impfstoff "möglicherweise" eine Ansteckung Dritter. Während diese Zahl bei AstraZenica bei nur -27% liegen soll (Quelle unbekannt).

Sollten sich diese Zahlen erhärten, sollten die Impfstoffe von AstraZenica und SinoVac nicht zugelassen werden, muMn. Oder nur als zusätzliches, unabhängiges Impfangebot ausserhalb der Wartelisten (d.h., privat zugelassen, aber nicht öffentlich beschafft). Denn damit lässt sich womöglich keine Herdenimmunität sicherstellen, und was dann ... ?

Tatsächlich ist es eine Zulassungsvoraussetzung für einen Impfstoff in D, dass er Vorteile gegenüber den bereits zugelassenen Impfstoffen bietet. Es handelt sich also nicht um einen freien Markt. Parallel beobachte ich erste Medienkampagnen China's (SinoVac) gegen BioNTech wegen der Impftoten in Norwegen. Dem kommt man durch eine Nichtzulassung auch zuvor ...

 

[Aylo]

vor November 2020 war nicht klar, ob dieser Ansatz tatsächlich funktioniert

Meines Wissens war schon im August klar, dass dieser Ansatz funktioniert.