Mit 2 Slots hätten auch die Berufsfotografen die Möglichkeit, parallel eine Spiegellose
zu nutzen, ohne von Workflow-Standards absehen zu müssen und beide Marken hätten
entsprechendes Feedback über den CPS und NPS.
Ich gebe jetzt mal den Party-Pooper und schliesse mich Thom Hogan an.
Der hat neulich in einem Artikel mal aufgelistet was die Vor- und Nachteile
der beiden Slots sind.
- Durch Verify und Wear Leveling Routinen wird die Schreibrate selbst bei zwei
identischen Slots gebremst.
- Zwei unterschiedliche Slots bremsen das noch viel dramatischer aus.
- Die zusätzliche Elektronik/Mechanik führt eine zusätzliche Fehlerquelle ein.
- Zwei Slots sind schlechter gegen Wetter zu schützen als einer.
Warum gehen Speicherkarten kaputt?
- SD-Karten werden oft mechanisch beschädigt, verschmutzte Pins an
CF-Karten führen zu defekten Pins im Kartenslot.
- Grobmotoriker beschädigen die Karte beim Wechsel oder beim
Einsetzen in einen externen Kartenleser.
- Die Kamera stürzt mitten in einem Schreibvorgang ab.
- Statische Entladungen beim Handling
(Nur SD, CF und XQD sind gegen Berührung geschützt..)
Das größte Problem ist also der Fotograf selbst, und die Karte ist am
wenigsten gefährdet wenn sie in der Kamera drin ist.
Die restlichen Risiken kann man drastisch minimieren wenn man
eine gewisse Vorsicht walten lässt und die Karten ausschliesslich
in einem dedizierten Schutzcase vor Staub, Feuchtigkeit und
mechanischer Beschädigung geschützt transportiert.
Kamera ausschalten und ein paar Sekunden warten vor dem
Entnehmen tut ein Weiteres.
Wer selbst eine gewisse Arbeitsdisziplin hat (das geht auch bei Hochzeiten!)
kann das Restrisiko soweit minimieren, daß es etwa gleichwertig zu
den Zusatzrisiken und Beschränkungen des zweiten Slots ist.
Am Ende ist es also eher Geschmackssache.