Hallo,
da ich meine Nikon D40 noch nicht solange habe brauche ich ein bischhen hilfe, Ich wille mir ein Teleobjektiv kaufen (X-300mm) da hatte ich mal bei Foto-Koch nahgeschaut und folgendes gefunden: Sigma Af 4-5,6/70-300
Könnt ihr mir dieses Objektiv empfehlen oder ratet ihr mir denn kauf ab ???
Ich kann nicht meckern, gibt natürlich besseres aber sonst. AF ist relativ langsam aber noch erträglich, recht laut, aber die abbildungsleistung ist gut.
Danke !!
Ist ja sogar billiger !!
Ist für mich als schüler der 8. Klasse auch wichtig =)
pddddn meinte ja der autofokus ist nicht der schnellste ist das tamaron schneller/besser ?
Un noch eine Frage ! Wie sieht es mit der Lichtstärke aus ist gut oder hast du sobald etwas wenger licht vorhanden ist dunkle bilder ?
Ja,na klar dunkle Bilder ^^wie komme ich da drauf...egal
Wenn du das AF-S VR 4,5-5,6/70-300 IF-ED meinst kann ich mir die 499 € erstmal nicht leisten...Das Teleobjektiv was ich mir ausgesucht habe bzw. das Tamron wollte ich erstmal "nur" als Anfang nehmen.
Wenn es das Sigma sein soll, achte darauf die DG APO Macro-Version zu nehmen. Ich hatte diese früher und war damit recht zufrieden - sehr gutes Preisleistungsverhältnis.
Hier mal ein paar alte Beispielfotos damit (an einer D50) von meiner HP:
Wenn dein Budget erstmal knapp ist und es für das Nikkor nicht reicht, kann ich dir das Sigma 70-300mm DG APO Macro nur wärmstens empfehlen.
Wie gesagt, sehr gutes Preisleistungsverhältnis.
Ich hätte da auch nochmal eine Frage wo liegt denn der Unterschied zwischen Sigma 70-300mm DG Macro und dem Sigma 70-300mm DG APO Macro?? Kann man nicht beide für eine D40 nehmen??
Ähm, die hab ich einfach in PS hingeschrieben...
Obwohl ich die Signatur heute wohl dezenter machen würde als damals, wenn ich das so sehe.
@ wolle325e: Also der D40 ist das egal, gibt beide Versionen mittlerweile mit eigenem Motor für die D40. Die APO-Version ist halt besser in der Abbildungsqualität.
Moin,
ich habe das Tamron und bin mit dem Preis/Leistungsverhältnis sehr zufrieden. Apo hin oder her, Sigma schreibt explizit Apo, bei Tamron heißt das "LD" (was bei Nikon "ED" heißt) und sich auf eine spezielle Glassorte bezieht. Ob sich beide als Apochromaten qualifizieren, nur wiel sie ein Glaselement besonderer Sorte verwenden, mag jeder für sich entscheiden.
Es gibt übrigens schon einen Thread, der genau Deine Fragestellung beinhaltet (sich allerdings auf das Tamron bezieht). Les den mal von Anfang bis Ende durch.
Beide neigen am langen Ende an CA und werden recht flau. Wenn man das weiß und die 300mm nur in Ausnahmefällen benutzt, sind sie gut zu gebrauchen. Siehe auch meine kleine Review (Link ist im obigen Thread enthalten).
Moin Marcel,
ist schon klar, dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Sigma hat 2 Versionen. Ich meinte die Apo-Version gegen die Tamron DI LD-Version.
Ich hab aber wohl schon Aufnahmen mit dem Apo-Sigma und CA gesehen. Nun, einschlägige Testzeitschriften für unser Hobby (wenn man denen glaubt) bescheinen beiden sehr ähnliche Leistungen.
CA bedeutet chromatische Abberation. Ein Farbabbildungsfehler, der auf das unterschiedliche Brechungsverhalten der verschiedenen Wellenlängen des Lichtes zurückzuführen ist.