* Leitzahl 48 bei ISO 100
* Betriebsarten je nach Kamerahersteller:
Canon E-TTl/E-TTL II, Nikon i-TTL, Olympus/Panasonic TTL-Betrieb, Pentax/Samsung P-TTL, Sony ADI-Steuerung
* Slave Betrieb für Canon und Nikon
* vollschwenkbares Reflektor-System
* USB- Anschluss zum Software-Update
was wäre denn so ein einglegtes früchtchen, bei dem der 48er metz dem sb-600 unterlegen ist?
Hi,
auf was laufen denn die Unterschiede in der praktischen Handhabung hinaus?
Angesprochen wurde ja schon der Zweitreflktor beim Metz. Wie essentiell ist dieser Unterschied oder kann man das vernachlässigen?
Gruß,
Mathias
ihr schafft es mich immer wieder ins grübeln zu bekommen... nehm ich nun nen 48er oder den SB600
Hi,
ich bin auch auf der Suche nach einem Blitz für meine D40 und der Metz MB 48 AF-1 digital hört sich gar nicht schlecht an.
Das scheint ja nicht schlecht zu sein, allerdings erscheint mir der SB-600 auch sehr gut.
Was würdet ihr mir denn raten? Ich bin da ein wenig überfordert!
Gruß,
Mathias
wenn du mir das geld dafür gibst gerne !
Moin,
wenn Dir die Entscheidung so schwer fällt, dann nehme doch den SB 900.
Gruss
Horst
Den Zweitreflektor hat nur der große Metzblitz (58AF) - hätte er den nicht, wäre das Ding schon lange weg. Für Reportagephotos gibt es aber nichts besseres, das Visitenkärtchen zum rausziehen bei den Nikonblitzen ist dagegen nur ein schlechter Witz. Mein Erfahrungsbericht weiter oben sollte nur illustrieren, daß die Metzblitze eben manches doch nicht so gut können wie die Nikon-Pendants, auch wenn sie's auf dem Papier können sollten.
Die Frage Metz 48AF oder SB600 würde ich persönlich ganz klar mit "SB600" beantworten.
Gruß Erik
ihr schafft es mich immer wieder ins grübeln zu bekommen... nehm ich nun nen 48er oder den SB600
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?