Alle aktuellen 2,8 70-200 Modelle sind hervorragend und die Unterschiede auf irgendwelchen Testcharts in Youtube-Videos sind meist erst zu sehen, nachdem die Stimme aus dem Off genau erklärt hat, wonach man an welcher Stelle suchen soll.
Das Nikkor fasst sich insgesammt am wertigsten an. Da sehe ich sein Alleinstellungsmerkmal gegenüber den beiden Mitbewerbern,
Sigma und Tamron sind aber ebenfalls hervorragende Objektive, und in der Masse der Tests und besprechungen scheint derzeit das Tamron einfach das beste 70-200 Objektiv auf Nikon Bodies zu sein. In zwei verschiedenen Vergleichen wurde es nur vom Canon geschlagen - das fällt aber an der D750 raus.
Ein wichtiger Kritikpunkt am Nikkor ist das sogenannte "Focus Breathing". An der Naheinstellgrenze stehen nur ca 130mm und keine 200mm Brennweite zur Verfügung; die längste Brennweite von 200mm wird erst ab einer Distanz von ca 6m erreicht. Damit ist das Nikkor (bei aller Liebe) deutlich weniger für Portraits geeignet, als die Mitbewerber, die dieses Problem wesentlich weniger (Sigma, runter auf ca. 180mm) oder gar nicht (Tamron, Canon) haben.
DIE beiden Einsatzbereiche eines hellen 70-200ers sind - wenn man dem Internet und insbesondere diesem Forum glauben darf - Hallensport und Portrait. Beide Male geht es um die maximal offene Blende. Einerseits für die kürzest-mögliche Verschlusszeit (Sport ... egal, wie hoch die Empfindlichkeit gedreht werden kann: 1/500 ist auch bei 6400 ISO immer noch besser, als 1/250), andereseits für die maximale Freistellung. Bei beiden Anwendungen hat das kompaktere, leichtere und billigere 1:4 Zoom einen klaren Nachteil.
Das 4.0 70-200 ist das interessantere Objektiv, weil man es viel öfter dabei hat. Du wirst wahrscheinlich viel mehr Bilder damit machen - aber irgendwann noch ein helles Portrait-Tele dazu kaufen. Mit einem 2,8er 70-200 durch die Weltgeschichte zu torkeln verliert sehr schnell seinen Charme. Das nimmt man eher gezielt mit und hat es nicht "sowieso" dabei.
Worum geht es also bei dir?
- DAS Portrait-Zoom für eine Nikon? Derzeit Tamron oder Sigma (echt !).
- DIE Objektivausstattung? Dann würde ich das 4er nehmen und dazu noch ein 2/105 DC oder 2/135DC aus der Bucht fischen. So kommst du auf dem Preis des Nikkor 2.8ers, hast aber mit der Kombination ganz andere Möglichkeiten.
- DER Markenfetischist kauft trotzdem letztgenanntes Nikkor 2.8 70-200 und schiesst damit Hallensport ... es hat ja auch den schnellsten AF