G
Gento
Guest
Tja Spontex , ich besitze 3 UWW an FX 12-24 , 14-24 und 15-30 mm.
Da aber nach dem 12 mm gefragt halte ich lieger meinen Schnabel und schreibe nix aus reiner Schreibwut.
-Anzeige-
12mm - 2,8er - Vollformat-Fisheye von Walimex
Tja Spontex , ich besitze 3 UWW an FX 12-24 , 14-24 und 15-30 mm.
Da aber nach dem 12 mm gefragt halte ich lieger meinen Schnabel und schreibe nix aus reiner Schreibwut.
Anzeigen
Danke für den Tipp:up:
Ich habe mir die Vollversion für mein Nikon AF 16/2.8 nun auch geholt. Hier anhand eines Beispielbildes die Ergebnisse:
Original (unkorrigiert):
Objektivkorrektur mit Adobe Camera Raw:
Korrigiert mit dem Hemi-2 (fullframe) Filter:
Endergebnis auf Basis des mit Hemi korrigierten Filters:
Die Auflösung in den stark korrigierten Bildteilen ist dabei immer noch gut. Also ich bin zufrieden
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Danke für den Tipp:up:
Ich habe mir die Vollversion für mein Nikon AF 16/2.8 nun auch geholt. Hier anhand eines Beispielbildes die Ergebnisse:
Original (unkorrigiert)
Das entzerren von Fisheye-Bildern die mit dem Original-Nikkor aufgenommen wurden kann übrigens auch CNX2 ganz vorzüglich. Und zwar mit einem Klick (!). Lediglich danach für die perspektivische Entzerrung stürzender Linien brauche ich dann Photoshop. Nur falls jemand schon CNX2 hat.
Interessant ist, was man damit im Vergleich zum UWW anstellen kann: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/2224482-post27.html
Kommentar
Ein Testbericht (englisch) von Julian Eichhoff:
http://nikonrumors.com/2015/02/03/r...mm-f2-8-fish-eye-lens-review.aspx/#more-87452
Liebe Grüße
Alfred
http://nikonrumors.com/2015/02/03/r...mm-f2-8-fish-eye-lens-review.aspx/#more-87452
Liebe Grüße
Alfred
Kommentar
Was wirklich interessant wäre ist die Antwort auf die ziemlich weit am Anfang gestellte Frage: Wie
unterscheidet sich ein mit dem 12mm-Walimex-Rokinon-Samyang-Fisheye aufgenommenes Bild
von einem mit einem 16mm-Nikkor-Sigma-Zenitar-Fisheye aufgenommenen Foto? Und damit ist
jetzt nicht die Bildqualität gefragt (Schärfe, CAs, Kontrast, Farben etc.). Wenn also jemand mal
zwei der genannten 12- und 16mm-Fischeier zur Verfügung hat wäre ein Bild mit beiden vom
genau (Stativ!) gleichen Standpunkt aus mehr als willkommen.
Bis es soweit ist, und um die Wartezeit mit ein bisschen Effekthascherei zu verkürzen
, hier noch mal zwei 16mm-Fisheye-Beispielbilder, die ich schon mal im Fisheye-Thread gezeigt habe:
2-mal rund mit rund:
Kommentar
Schon mal ein Anhaltspunkt, wenn auch nicht mit den aktuellen 16ern verglichen, sondern mit einem alten AI: *klick*
Kommentar
Hier gibt es ein Vergleich zum 16mm Nikon.
http://www.slrlounge.com/rokinon-12...iew-urbex-extreme-adventure-photography-lens/
http://www.slrlounge.com/rokinon-12...iew-urbex-extreme-adventure-photography-lens/
Kommentar
Falls es "noch" interessant für jemanden sein sollte (der Beitrag ist ja schon etwas älter) ich besitze beide Objektive...
- AF Fisheye-Nikkor 16 mm 1:2,8D
- Samyang 12mm f2.8 ed as ncs fisheye
...und könnte (Einzel-) Vergleichsbilder von einem Pano mit Motorkopf einstellen (Position, Winkel, etc. exakt gleich).
Kamera D810
Gruß Gerd
Kommentar
Hallo Gerd,
das würde mich schon interessieren, denn das Nikkor 16mm habe ich ja.
Ich werde das 12mm wohl in meinen Weihnachtswunschzettel mit aufnehmen.
Gruß
Thomas
Kommentar
Hallo Thomas,
ich lade Dir morgen 2 - 3 Bilder hoch (von jedem Objektiv). Die Bilder sind unbearbeitet, Weißabgleich steht auf bewölkt, Picture Control auf Neutral und die Belichtung ist gemittelt für das Pano. Die Bilder sind logischerweise so etwas Flau aber Du willst ja die Objektive vergleichen (und genau das wollte ich auch und habe es deswegen gemacht).
Kannst Du mir noch einen Tipp geben wie man Bilder hier direkt hochladen kann?
Bis jetzt habe ich nur eine Möglichkeit gesehen über externe URL´s. Das finde ich nicht so schön, zum einen weil ich Bilder bei dritten hochladen muss zum anderen weil die irgendwann wieder gelöscht werden und dann hier fehlen. Das finde ich nicht besonders nachhaltig...
Gruß Gerd
ich lade Dir morgen 2 - 3 Bilder hoch (von jedem Objektiv). Die Bilder sind unbearbeitet, Weißabgleich steht auf bewölkt, Picture Control auf Neutral und die Belichtung ist gemittelt für das Pano. Die Bilder sind logischerweise so etwas Flau aber Du willst ja die Objektive vergleichen (und genau das wollte ich auch und habe es deswegen gemacht).
Kannst Du mir noch einen Tipp geben wie man Bilder hier direkt hochladen kann?
Bis jetzt habe ich nur eine Möglichkeit gesehen über externe URL´s. Das finde ich nicht so schön, zum einen weil ich Bilder bei dritten hochladen muss zum anderen weil die irgendwann wieder gelöscht werden und dann hier fehlen. Das finde ich nicht besonders nachhaltig...
Gruß Gerd
Kommentar
Hallo Gerd,
hier die Anleitung zum Bilderupload:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/229595-nf-f-bilderupload.html
Gruß
Thomas
hier die Anleitung zum Bilderupload:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/229595-nf-f-bilderupload.html
Gruß
Thomas
Kommentar
Hallo Thomas,
danke für den Link - das es über die Alben in der Galerie geht hat sich mir so nicht sofort erschlossen. Ich habe es aber trotzdem extern verlinkt, da um auf die geforderten max. Upload Größen zu kommen musste ich meine Bilder auf 550 Pixel verkleinern. Das ist meiner Meinung nach zu klein damit Du etwas erkennen kannst.
So nun anbei die Beispielbilder für Dich. Die Aufnahmen sind direkt hintereinander vorgenommen worden und ohne das Stativ zu bewegen oder die Kamera zu wechseln. Es wurde lediglich das Objektiv gewechselt, beim 12er war es bewölkt und beim 16er kam partiell die Sonne leicht durch.
Zenit 16er
Zenit 12er
h-angle=120.000 16er
h-angle=120.000 12er
Die Skala auf dem Kopf ist ca. 10 cm vom Objektiv entfernt und noch unscharf das Stativ etwas tiefer ist aber schon scharf. Die Objektive stehen auf unendlich und der AutoFokus ist aus. Damit kannst Du ungefähr ein Gefühl bekommen betr. der Naheinstellgrenze und des fehlenden AF beim 12 Samy bzw. Walimex. Ich benötige an diesem Objektiv in keinem Fall den AF. Die elektronische Blende inkl. aller EXIF Daten geht aber in der Nikon Version (muss manuell auf F22 gestellt werden um die Elektronik einzuschalten).
Nadir 16er
Nadir 12er
Ich hoffe mit den Infos kannst Du etwas anfangen. Falls Du sonst noch etwas zu dem 12er wissen/sehen möchtest melde Dich bitte.
Gruß Gerd
danke für den Link - das es über die Alben in der Galerie geht hat sich mir so nicht sofort erschlossen. Ich habe es aber trotzdem extern verlinkt, da um auf die geforderten max. Upload Größen zu kommen musste ich meine Bilder auf 550 Pixel verkleinern. Das ist meiner Meinung nach zu klein damit Du etwas erkennen kannst.
So nun anbei die Beispielbilder für Dich. Die Aufnahmen sind direkt hintereinander vorgenommen worden und ohne das Stativ zu bewegen oder die Kamera zu wechseln. Es wurde lediglich das Objektiv gewechselt, beim 12er war es bewölkt und beim 16er kam partiell die Sonne leicht durch.
Zenit 16er
Zenit 12er
h-angle=120.000 16er
h-angle=120.000 12er
Die Skala auf dem Kopf ist ca. 10 cm vom Objektiv entfernt und noch unscharf das Stativ etwas tiefer ist aber schon scharf. Die Objektive stehen auf unendlich und der AutoFokus ist aus. Damit kannst Du ungefähr ein Gefühl bekommen betr. der Naheinstellgrenze und des fehlenden AF beim 12 Samy bzw. Walimex. Ich benötige an diesem Objektiv in keinem Fall den AF. Die elektronische Blende inkl. aller EXIF Daten geht aber in der Nikon Version (muss manuell auf F22 gestellt werden um die Elektronik einzuschalten).
Nadir 16er
Nadir 12er
Ich hoffe mit den Infos kannst Du etwas anfangen. Falls Du sonst noch etwas zu dem 12er wissen/sehen möchtest melde Dich bitte.
Gruß Gerd
Kommentar
Danke Gerd, das ist sehr aufschlussreich - genau sowas wollte ich sehen :up:.
180° sind also tatsächlich nicht gleich 180°.
180° sind also tatsächlich nicht gleich 180°
.
Kommentar
Hallo Gerd,
vielen Dank für den Vergleich.
Ja, beim Fisheye braucht man kein AF.
Gruß
Thomas
Kommentar
Danke Gerd, das ist sehr aufschlussreich - genau sowas wollte ich sehen :up:.
180° sind also tatsächlich nicht gleich 180°
Hallo Andreas,
genauso ist es. Das 16er ist unterhalb von 180 Grad und das 12er ist subjektiv zusätzlich etwas angenehmer von der flächentreuen Projektion als das 16er.
Gruß Gerd
Kommentar
-Anzeige-