Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!

[Lichtschachtsucher]

Vor 5 Monaten bestellt, gestern angekommen. Als Ersatz hatte ich mir zwischenzeitlich einen Patona gekauft. Jetzt hab ich drei obwohl mir zwei gereicht hätten, besser wie zu wenig.

 

[bikehomero]

Heute kam mein neues, gebrauchtes 200-500 an.




Das erste Testfoto gibt die heutige Stimmung gut wieder:

 

[Pixelkarl]

M. ZUIKO DIGITAL 7 - 14mm 1:2,8 PRO
Schon mit Blende 2,8 scharf bis in die Ecken. Beeindruckende Linse.

Das ergänzt nun das 12 - 40mm Pro nach unten. Fehlt nur noch das 40 - 150mm 1:2,8 Pro.

Gruß Karl

PS: An meiner D850 klebt ein Zettel " ja nicht verkaufen" steht darauf. Mal sehen ob es dabei bleibt.

 

[Stefan M.]

Mal was ganz profanes: USB-Ladegerät für 2 EN-EL15 (auch B+C Versionen), funktioniert auch mit nur einem Akku und lädt dann schneller. Das Teil ist mit "Cellonic" belabelt und wird mit einem USB-C Kabel geliefert.

DSC_4223.JPG

• Stefan M.
• 17. Januar 2022

 

[hooky69]

Sigma Art 105/1.4 und neuer FTZ II

 

[Nicname]

.... war auf der lockeren Suche nach dem Sigma ART 40/1.4 (gebraucht), bin dann aber auf die Amazon Seite geleitet worden, da dort ein 40/1.4 für € 780,00 NEU !!! zu haben sein sollte. Skeptisch wegen Fakeangebote war ich sofort, aber nein, es wird direkt von Amazon Prime verkauft. Normalerweise kaufe ich keine Objektive im Fluss, doch hier konnte ich nicht widerstehen.
Klick- gekauft - Zustellung morgen! Wollte den Preis-Tipp direkt hier im Forum einstellen, doch nur 1 Minute später war das Objektiv wieder auf den regulären Preis € 1050,00 gestiegen.

Ich bin trotzdem noch skeptisch und glaube es erst, wenn ich das gute Stück in den Händen halte UND wenn es dann noch in Ordnung ist.

Herzlichen Dank für den Einblick in Deinen Fotorucksack. Bin mal gespannt, was da kommt. Ich hatte beim großen Fluß mal bei einem ähnlich günstigen Schnäppchen zugeschlagen und ein neues AF-S 16-35 Nikkor erworben. Das kam dann augenscheinlich neu, aber mit italienischen Papieren. Auf Anfrage teilte man mir bei Nikon Deutschland mit, dass dieses Objektiv nicht für eine Garantieverlängerung qualifiziert sei. Es ging dann zurück und wurde durch ein etwas teureres Objektiv aus deutschem Fachhandel ersetzt ...

 

[m-hermann]

Meine Z50 hat Gesellschaft aus dem eigenen Hause bekommen:

 

[Frank2111]

Also wenn ich schaue wird es für 769 angeboten, scheint ein normaler Preis zu sein
Sigma 332955 40mm F1,4 DG HSM Art Objektiv (Filtergewinde 82mm) für Nikon Objektivbajonett https://smile.amazon.de/dp/B07JYQNN5F

Oder hab ich das falsche objektiv angeschaut?

Ich halte den Preis auch für realistisch, ich hatte das Objektiv Ende Nov. bei Calumet für 875 € gekauft.

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

War heute zum Z9 Boostern.
Nix mit Kanüle. Wird geschraubt. Ohne Nebenwirkung.

SmallRig

Ich mag die Winkel. Stativfetischist.
Natürlich Schwalbenschwanz.
Und ich wurde wieder nicht enttäuscht.
Soll mal einer sagen, der China-Mist.
Die Zeiten sind bei vielen Dingen vorbei.

Bestellung bis Lieferung 17 Tage

 

[Furby]

Endlich ist es da, das Z 28-75, und es macht Spaß damit zu hantieren. Es ist leicht, schlank und die Fotos sind sehr scharf und hoch auflösend , zumindest an den 24,5 MP der Z 6II.
Hier mal ein schlampig ausgeleuchtetes Foto mit Schlagschatten:

 

[1bildermacher1]

Vor 2 Tagen das Gitzo GM5541 mit dem Novoflex Q=Mount in der Bucht gekauft. Preis mit Porto 120 EUR

 

[hooky69]

...und da ist es. Alles neu und unbenutzt. 3 Jahre Garantie steht auch drauf. Jetzt muss es nur noch funktionieren und so gut sein wie mein erstes 40er. Habe es jetzt zu dem Preis neu gekauft wie ich mein altes gebraucht verkauft habe. Als wäre es nie weggewesen

 

[Gianty]

Heute ist Tag 21 des neuen Jahres und @hooky69 hat schon mehr Vorsätze über Bord geschmissen als das bisherige Jahr Tage hat

Bin gespannt was die nächsten 344 Tage noch kommt

 

[SJ Münchfeld]

Seit etwa zwei Jahren habe ich einen Lowepro Flipside Trek BP 350 AW in Gebrauch, den ich hauptsächlich auf Wanderungen verwende. Er hat ein so genanntes Daypack und trägt sich recht gut.

Wenn ich gezielt zum Fotografieren gehe, komme ich mit dem Rucksack an dessen Grenzen: Die Z 6 mit dem AF-P 70–300 passt gerade so rein, ebenso ein zweites Objektiv und die Filter. Das Ein- und Auspacken ist aber schon etwas mühsam, besonders, wenn ich den L-Winkel an der Kamera habe.

Deshalb habe ich mir nun den „großen Bruder“ angeschafft, den Lowepro Flipside Trek BP 450 AW. Er ist von Ausstattung und Handling mit dem 350er identisch, hat jedoch ein größeres Volumen, insbesondere ist er tiefer:

Die oben genannte Kombination passt sehr gut hinein, außerdem ist noch Platz für eine Lumix G81 mit 14–140 Kitobjektiv. Alternativ zur G81 würde aber auch eine zweite Z-Kamera – über die ich nachdenke – passen.

Von außen unterscheiden sich die beiden Rucksäcke nicht sonderlich:

Aber es kommt ja auf die inneren Werte an. Auf diesem Foto wird deutlich, dass der 450er deutlich mehr fasst als der 350er:

Der Kauf reut nicht, da der Rucksack genau meine Erwartungen erfüllt. Als „gebraucht, aber nie genutzt“ hat er mich einschließlich Versand nur 85 € gekostet.

 

[Gianty]

Neueste Anschaffung...und abgehauen

 

[pixelschubser2006]

Moin!

Nachdem ich vor einiger Zeit auf die Idee kam, meinem Vater zum 70. Geburtstag ein Fernglas zu schenken, habe ich von Euch viel Input bekommen. Der Geburtstag steht nun unmittelbar bevor, und ich musste eine Entscheidung treffen. Dabei verließ ich mich auf mein Bauchgefühl, und lag nicht falsch. An der Geschenkidee habe ich festgehalten, weil man Vater sich über technische Dinge mit einem gewissen Nutzen bisher immer sehr gefreut hat, und diese Dinge auch artgerecht genutzt hat. Entgegen anderer Ansichten sind Sachen, für die man selbst zu geizig ist, tolle Geschenken. Manchmal haben Schenkende auch die zündende Idee, die man selbst aus unerfindlichen Dingen nie hatte. Jedenfalls finde ich, ein Segler und Wanderer braucht ein Fernglas.

Spontan habe ich gleich zwei gekauft, sonst würde ich das hier garnicht posten dürfen. Wobei es die Rubrik "Fotografierte Spanner" sowieso noch nicht gibt ;-). Ich bin auch bei der Modellauswahl meinem ersten Bauchgefühl gefolgt, und es ist geworden:

Das Nikon Prostaff 3s.

Jedes andere Modell hätte den finanziellen Rahmen gesprengt, zumal übertrieben teure Geschenke auch nicht glücklich machen.

Aus technischer Sicht lautet mein Urteil: Optisch ist natürlich Luft nach oben. Das kann auch anders nicht sein. Sonst hätten Ferngläser von Leitz, Zeiss & Co. keine Existenzberechtigung. Dabei gebe ich zu: Ich hätte schon ein Hauch besseres Bild erwartet, aber das war wohl etwas naiv. Spielt aber keine Rolle, denn zufrieden bin ich dennoch, und mein Vater wird es umso mehr sein, weil er nicht so sehr meine Qualitätsansprüche hat. Was ich bei dem Modell toll finde: Vergrößerung und Baugröße passen perfekt, und gut verarbeitet wirkt es auch. Es ist eine ganz schöne Tasche dabei, bei der ich schon fast wieder sauer bin, dass Nikon das bei Objektiven so nicht hinbekommt. Beim 5,6/200-500 verstehe ich das noch, aber spätestens beim 2,8/70-200 für knapp 2400 Euro ist das im Vergleich echt lächerlich.

Alles in allem eine gelungene Sache. Ich habe nun auch ein recht ordentliches Fernglas, und ich hoffe, die Geburtstagsüberraschung wird auch gelingen.

 

[pixelschubser2006]

Übrigens habe ich mich mit anderen Marken nicht mehr groß beschäftigt. Bei Nikon vertraue ich auf eine seriöse Qualität, und wenn die mir genau das bieten, was ich suche, dann passt das schon. Zumal das Ding bis 1 Meter Tiefe wasserdicht ist. Das beruhigt. Immerhin ist das eine klare Ansage, während in der Uhrenindustrie 10 Meter mit "dicht genug zum Händewaschen oder duschen" gleichzusetzen ist. Wenn da 100 Meter angegeben werden, muss man sich fragen: 100 Meter tief oder 100 Meter weit?

Hier übrigens nochmal ein Produktfoto:

 

[BernhardJ]

Zumal das Ding bis 1 Meter Tiefe wasserdicht ist. Das beruhigt. Immerhin ist das eine klare Ansage, während in der Uhrenindustrie 10 Meter mit "dicht genug zum Händewaschen oder duschen" gleichzusetzen ist.

Ich habe noch keine Uhr mit 10-m-Angabe gesehen. Denn das wäre praktisch "ziemlich undicht". Die etwas gegen Regentropfen und Wasserhahn-Spritzer geschützten Gehäuse sind mit 50 m oder 5 atm gekennzeichnet.
Vom Duschen würde ich bei jeder Uhr die nicht mindestens mit 100 m bzw. 10 atm angegeben ist, dringend abraten.

Daher schätze ich die Nikon-Angabe (1 m) als höchstens eine gewisse Wasserabweisung beim Regen, mehr nicht. Also bitte Vorsicht.

Grüße - Bernhard

 

[Pixelkarl]

Das Stecksystem ist toll.

Mit Adapter für das Olympus 7 - 14mm Pro und Adapterringe für Objektive mit Filtergewinde.

Gruß Karl

 

[Frank2111]

wenn man ihn laut Fahrtenschreiber bzw Auftragsbuch nachweisen kann das er dort war,
und die Unfallspuren an seinem LKW passen ist er dran, ganz gleich was er sagt oder nicht sagt.
Wenn er Glück hat kommt er mit 6 Monte Führerschein weg und 2000 € Bußgeld davon

Das stimmt so nicht, Fahrerflucht ist ein Vorsatzdelikt! Hat man es nicht bemerkt und musste man es nicht bemerken (darüber wird vom Gericht ggf. ein Gutachten angefordert), dann passiert da nicht ganz so viel. Insbesondere dann, wenn der Schaden geringfügig ist.