Interessant finde ich den letzten Satz, den ich in der letzten Zeit auch immer wieder von mir gebe : Now if only it had AF..
Mit zunehmenden Alter und meiner immer stärker werdenden Gleitsichtbrille fällt mir das manuelle Fokusieren immer schwerer, weshalb ich mich leider von dieser genialen Linse genauso wie von meinen anderen manuellen Optiken trenne werde
...aus diesem Grund habe ich nie sowas in Betracht gezogen.
Es ist auch irgendwie seltsam das so viele manuellen Linsen neu angeboten werden.
Man kauft sich eine AF - Kamera, womöglich mit einem Super AF um dann nur manuell zu stellen.
Aber, man muss nicht alles verstehen.
Gruß
Peter
Bin selbst Brillenträger und habe einige Zeiss Objektive.
Das manuelle scharfstellen es ist nicht ganz einfach mit den Objektiven, aber es
entschleunigt doch ungemeinm macht mir viel Freude und hat für mich etwas mehr
mit fotografieren zu tun, als einfach nur auf den Knopf zu drücken .
Und dann gibt es ja noch den Fokusindikator .
Die Dioptrienanpassung reicht mir die überhaupt noch,wenn ich mal 70 bin?
Was ich mir von Nikon gerne wünschen würde, wäre im Sucher eine Sucherlupe
wie bei der Fujifilm X-Pro2 .
Und ich frage mich, warum baut Nikon bei den teuren Nikon Spiegelreflexkameras
die einige Tausend Euros kosten nicht mehr ein ? Sucherlupe , Fokus Peaking usw.
Andere Kamerahersteller sind schon lange auf der Überholspur .
wenn es kritisch ist verwende ich zur Kontrolle "LV"
Wolfgang
Dann schaust du aber nicht mehr durch den Sucher und das ist für mich der entscheidende Punkt! Soll ich für Streetfotos mit dem 2,0/35 jedesmal "langer-Arm-Fotografie" betreiben?
Noch funktioniert die manuelle Scharfeinstellung mit der D700 bei mir ohne den ungenauen Focusindicator sehr gut, aber wir werden alle älter und irgendwann werde ich um eine Zusatzscheibe mit Schnittbild wohl auch nicht drum herum kommen.
Grüße
Erhard
Die Linse ist einfach überragend. Mittlerweile nutze ich das Objektiv zu 90 % an der XT-2. Trotz sehr hoher Pixeldichte sind die Ergebnisse extrem gut. Auch im Nahbereich bleibt die Brennweite erhalten, da keine Innenfokussierung vorhanden ist. Von daher ein schöner Motivabstand. Mit dem Zwischenring von Fuji mit Abstand mein bestes "Makroobjektiv", optisch und auch von der Fokussierbarkeit.
Für die Nikon habe ich das Sigma 135mm, welches auch sehr gut ist und mit AF. Im direktem Vergleich der optischen Qualität, gewinnt das Zeiss.
da kann ich dir auf die Sprünge helfen warum man sich MF Linsen kauft....aus diesem Grund habe ich nie sowas in Betracht gezogen.
Es ist auch irgendwie seltsam das so viele manuellen Linsen neu angeboten werden.
Man kauft sich eine AF - Kamera, womöglich mit einem Super AF um dann nur manuell zu stellen.
Aber, man muss nicht alles verstehen.
Gruß
Peter
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?