-Anzeige-
Mitmachthema Zeigt her eure Vögel ...
- Ersteller MichelRT
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- her seidenreiher vögel
Anzeigen
Wir fragen uns schon seit fast zehn Jahren, um welchen Vogel es sich hier handelt. Wir haben ihn in Malibu (California) getroffen:
Okay, ja, er ist zuckersüchtig. Aber wir waren schon kurz davor, ihn einen "Rotbraunbauch" zu nennen. Und das kannst wohl nicht sein, oder?
Okay, ja, er ist zuckersüchtig. Aber wir waren schon kurz davor, ihn einen "Rotbraunbauch" zu nennen. Und das kannst wohl nicht sein, oder?
Zuletzt bearbeitet:
15
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
ernst.w kommentierte
Etwas für die langen Winterabende. 
Perspektive auch mit Schwanz, wenn vorhanden, bitte.
Diese gibt es in der beschriebenen Gegend: https://de.wikipedia.org/wiki/Großschwanzgrackel
Die langen Winterabende sind doch "ante portas" ! 
Viel Spass dabei!
Viel Spass dabei!
Ich glaube, ich habe ihn (bzw. sie): Es dürfte wohl ein Großschwanzgrackel bzw. Dohlengrackel sein, und zwar ein Weibchen. Da passt alles.
de.wikipedia.org
Ich hatte den schon früher auf meiner Liste, da war aber das Verbreitungsgebiet anders angegeben.
Ich bedanke mich bei allen, die sich mit mir solche Mühe gegeben haben! Insbesondere bei @Kay, der mich nochmals mit der Nase drauf gestoßen hat.
Großschwanzgrackel – Wikipedia
Ich hatte den schon früher auf meiner Liste, da war aber das Verbreitungsgebiet anders angegeben.
Ich bedanke mich bei allen, die sich mit mir solche Mühe gegeben haben! Insbesondere bei @Kay, der mich nochmals mit der Nase drauf gestoßen hat.
Zuletzt bearbeitet:
Schafstelze – add: oder Gebirgsstelze˟⁾ – (vermuten wir jedenfalls) im Tiergarten Schönbrunn; Nilpferdgehege.
12.11.2023 11:55; Wien, Tiergarten Schönbrunn
Nikon Z50 + Tamron 150-500
500mm (≙ 750mm KB); 1/800s; f/6,3; ISO/ASA 560
˟⁾ Danke für den Hinweis, @haribee!
12.11.2023 11:55; Wien, Tiergarten Schönbrunn
Nikon Z50 + Tamron 150-500
500mm (≙ 750mm KB); 1/800s; f/6,3; ISO/ASA 560
˟⁾ Danke für den Hinweis, @haribee!
Zuletzt bearbeitet:
9
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Drei graue Grazien im gänsebeintiefen Wasser:
11
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Ich bezog mich nur darauf, daß dir das alles zu schwer ist. Das wird sich ungeachtet des Stabi auch bei einem „modernen‟ Objektiv nicht ändern. 1850 Gramm bei deinem stehen gegen 1930 Gramm bei meinem.
Gebrauchte Nikon AF-S 200-500, Sigma C 150-600 oder Tamron 150-600 gibt es in der Bucht oder bei mpb zu moderaten Preisen. Und komm mir nicht damit, daß dir als erwachsenem Mensch noch das Taschengeld von Mutti zugeteilt wird.
Gebrauchte Nikon AF-S 200-500, Sigma C 150-600 oder Tamron 150-600 gibt es in der Bucht oder bei mpb zu moderaten Preisen. Und komm mir nicht damit, daß dir als erwachsenem Mensch noch das Taschengeld von Mutti zugeteilt wird.
Ach komm, funktioniert doch bei meiner Frau und mir auch problemlos mit der Fotoausrüstung, sie Fuji und ich Nikon. Und ein gemeinsames Hobby ist auch gleich viel interessanter. Außerdem waren wir auch nie der Meinung, uns gegenseitig kurz halten zu müssen, um Kontrolle auszuüben.
Archiv Fundsache: war eigentlich als Ausschuss deklariert, dann aber doch heute überarbeitet, kann jemand diesen Singvogel bestimmen?
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
mal sehen, ob es über Fremdanbieter schärfer wird.
5
Kommentare
Stimmt!
Ist bei der teuren Hardware sowie der Optik auch kein Wunder: Was zu erwarten war.
Andernfalls hätte Nikon ein Problem.
Früher sagte man über die Bildqualität: 50% Anteil Kamera und Optik sowie 50% hinter der Kamera.
Ob sich das heute wohl verschoben hat in Richtung >50% Anteil von Kamera und Optik?
Die gesamte Hardware ist mit der Zeit qualitativ immer besser geworden. Da wurde viel Technisches automatisiert, präzisiert und erleichtert - quasi robotisiert .
Da aber mehr als 100% BQ nicht zusammen geht, müsste daher zwangsläufig der Anteil "hinter der Kamera" (etwas?) unter die Marke von 50% sinken, ohne dass sich dazu Fähigkeiten, Know-How sowie Erfahrungen im Durchschnitt verändert hätten.
Nur mal so rein philosophisch betrachtet
VG Manfred
Ist bei der teuren Hardware sowie der Optik auch kein Wunder: Was zu erwarten war.
Andernfalls hätte Nikon ein Problem
.Früher sagte man über die Bildqualität: 50% Anteil Kamera und Optik sowie 50% hinter der Kamera.
Ob sich das heute wohl verschoben hat in Richtung >50% Anteil von Kamera und Optik?
Die gesamte Hardware ist mit der Zeit qualitativ immer besser geworden. Da wurde viel Technisches automatisiert, präzisiert und erleichtert - quasi robotisiert
.Da aber mehr als 100% BQ nicht zusammen geht, müsste daher zwangsläufig der Anteil "hinter der Kamera" (etwas?) unter die Marke von 50% sinken, ohne dass sich dazu Fähigkeiten, Know-How sowie Erfahrungen im Durchschnitt verändert hätten.
Nur mal so rein philosophisch betrachtet
VG Manfred
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das mit der weichspülenden Forensoftware trotz eingehaltener Grenzgrößen ärgert mich auch!
Wenn man die hier gezeigten Bilder vorher etwas stärker nachschärft, hebt sich das in etwa auf. Aber eigentlich unnötig, wenn von vornherein ein vernünftiger Algorithmus (oder KI) eingesetzt würde, der den Schärfeeindruck nicht verändert. In anderen Foren geht das ja auch.
Wenn man die hier gezeigten Bilder vorher etwas stärker nachschärft, hebt sich das in etwa auf. Aber eigentlich unnötig, wenn von vornherein ein vernünftiger Algorithmus (oder KI) eingesetzt würde, der den Schärfeeindruck nicht verändert. In anderen Foren geht das ja auch.
-Anzeige-