Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!

RRS-Winkel wie neu für die Z7II für 59 CHF gekauft.



Der grosse Vorteil des RRS-Winkel

Winkel kann ich bis 3 cm verschieben
unten an der Bodenplatte und am Winkel ist eine Möglichkeit einen QD-Gurt zu befestigen
magnetische Halterung für den Winkelschlüssel
 
Kommentar
Anzeigen
Es gibt dazu wohl auch eine Stativschelle habe ich gesehen, dachte immer es wäre eines ohne diese Möglichkeit.

Mist, am Kommentar vorbei geschrieben, sorry
 
5 Kommentare
Kurt Raabe kommentierte
Robert Goppelt kommentierte
Kurt Raabe
eine originale von Nikon? Meins hat keine... hätte aber gerne eine.
 
1bildermacher1 kommentierte
Vom Gewicht her braucht man keine Schelle speziell für dieses Objektiv.... meine liegt irgendwo herum.
 
Kurt Raabe kommentierte
Robert Goppelt kommentierte
Für ein grösseres Projekt habe ich diesen Kopf noch zusätzlich zugelegt



Cube C1 gp (geared panning) "Classic"​

 
6 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
Awi kommentierte
Sieht gut aus. Erinnert von der Form ein wenig an den Berlebach Pegasus. Ist aber völlig anders aufgebaut, wie ich sehe ; und wie mir scheint sehr präzise auszurichten. Tolles Ding!
 
VisualPursuit kommentierte
Gianty

Wenn man das große Bündel Geld erst mal los ist, trägt der sich viel einfacher.
Es gibt nur wenige die teurer sind.
 
Lichtschachtsucher kommentierte
Wenn er schon ohne Motor ist könnte man wenigstens eine Vergoldung erwarten. Das müssen schon rentable Projekte sein. Von motorisierten Astro Köpfen wusste ich, aber das ist Neuland.
 
1bildermacher1 kommentierte
Lichtschachtsucher
Man lernt nie aus ..... und an dem freuen sich noch meine Enkel in 30 Jahren.
 
1bildermacher1 kommentierte
@Gianty
Oben ist ein L-Winkel und unten eine Schnellwechselplatte

Quick Link set Arca swiss, 189,00 €

Set besteht aus 1x Basis 3/8" (Ø: 70mm | Höhe: 17mm) 1x Disk 3/8" ARCA-SWISS präsentiert die Stativbefestigung Quick-Link Durch die Kombination einer Aufn
arca-shop.de
 
5 Kommentare
Wuxi kommentierte
Das stimmt. Arca Swiss und DT-Swiss geben sich da nicht viel:

DT Swiss XMC 1500 Spline 30 Disc Center Lock 29"/27,5" Laufradsatz

DT Swiss XMC 1500 SPLINE Mullet Laufradsatz – Carbon-All-Mountain-Laufradsatz mit 29" vorne und 27,5" hinten Der DT Swiss XMC 1500 SPLINE Mullet Laufradsatz ist gemacht für moderne Trail- und All-Mountain-Bikes, die vorne Laufruhe und hint
www.bike-components.de
 
HappyDay989 kommentierte
Aber die Felgen passen nicht aufs Stativ.
 
1bildermacher1 kommentierte
Wenn du Pech hast, dann brauchst du eine neue Felge nach der ersten Tour..... Gruss Wolfgang
 
G
Gianty kommentierte
@1bildermacher1
Nein. Die sind sehr stabil. All meine Leichtbaulaufräder sind noch tadellos in Schuss. Die lasse ich aber immer von Profis aufbauen, die wissen was sie tun.
 
E
Emc2 kommentierte
Ihr seid wohl alle ein wenig neidisch!?
Gut, der Cube 1 kostet etwas Geld. Aber er funktioniert einwandfrei. Hat kein Spiel, wenn man die Einstellung fixiert (wie bzw. der 3-Wege-Neiger von Manfrotto, der sich nie so fixieren lies, wie er eingestellt worden war).
Ich habe - nach dem Fehlkauf bei Manfrotto - das normale Modell, Cube 1, erworben. Für excellente Landschafts- / Architekturaufnahmen ist das Modell Cube 1 gp wohl die bessere Wahl - dafür braucht man aber wohl auch einen Fieldmonitor, um die Einstellung um die Y-Achse wirklich kontrollieren zu können. Die Kantenlänge des quadratischen Kubus beträgt 85 mm. Ist also wirklich nicht viel; damit ist dieses Modell kleiner und kompakter als das von Manfrotto. Was ein wenig aufträgt, ist die Opition, auch die Drehung um die Y-Achse mit einer Microschraube präzise einstellen zu können. Diese Option braucht man bei Macroaufnahmen im Studio nicht.
Ich beglückwünsche 1bildermacher1 zu seiner Neuanschaffung. Ich weiß, er wird mit seinem Cube 1 gp sehr viel Freude haben.
 
 
3 Kommentare
HaDiDi kommentierte
Pentacon 6 / Kiev 60 - Objektive nutze ich bisher noch nicht an einer GFX, aber M645 und P645 Objektive habe ich einige an der 50SII.
 
Karal kommentierte
HaDiDi
jedes andere Bajonett heißt auch ein anderer Adapter. Hab noch eine für M645
und welche für KB Objektive, da gefallen mir einige nicht. Hab noch ein 90mm für diesen Adapter, so sinds 3 MF Objektive
und dabei bleibts
 
HaDiDi kommentierte
KB F-Mount nutze ich sehr gerne das Nikkor-PC 28/3.5, das Af-D 60/2.8 micro und das Tokina AT-X 90/2.5 macro.... alle drei Objektive leuchten den MF-Senor ohne Vignettierung aus.
 
Mein neues Immerdrauf-Objektiv:
OM System Zuiko 20mm 1.4 PRO


 
8 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
pixelschubser2006 kommentierte
Ich stelle mir jetzt nur eine Frage: Was holt man jetzt, wenn man keinen Bock auf Popcorn hat?
 
HaDiDi kommentierte
are-bure-boke
Der physikalische Hintergrund zu Sensorgröße und Rauschverhalten wurde hier mehrfach besprochen. 1.4 bei mFT ist beim Rauschen etwa äquivalent zu 2.8 an VF. Die 1.4 bringen in der Praxis keinen Vorteil.

mFT bei gutem Licht (ISO 200) mit einem F:4.0 Zoom, da hat man Größenvorteile, auch ein 45/1.8 bis ISO 1000 ist recht nett, (auch wenn 90/3.6 jetzt nicht der Bokeh-Kracher ist)

aber bei wenig Licht und Freistellung liegen die Vorteile bei APS-C und VF, und sind meist nicht teurer, oder schwerer, als eine mFT Kombi mit vergleichbaren Bildergebnissen. Die Panasonic L10 finde ich recht ansprechend, aber man ist damit primär auf outdoor und daylight limitiert. Man braucht eben für jede Kombi auch den passenden Usecase.

(P.S.: Mit dem Ignorieren des Äquivalenzen bist Du allerdings in guter Gesellschaft, wenn der Wiesner über mFT spricht, berücksichtigt er zwar den kleineren Sensor bei der Brennweiten-Äquivalenz, beim Freistellen nur widerwillig und beim Rauschverhalten gar nicht...)
 
Zuletzt bearbeitet:
are-bure-boke kommentierte
HaDiDi

Wie gesagt, freistellen ist mir Schnuppe und Rauschen auch, da kommt sogar noch ne Schüppe im Editing drauf
Wie du siehst, sind deine Argumente nicht für jeden relevant.
 
HaDiDi kommentierte
are-bure-boke

Alles klar, ....
nur dann wäre das Panasonic 20/1.7 wohl die bessere Wahl... warum man dann zum 20/1.4 greift, welches teurer und schwerer ist, erschließt sich mir nicht?
 
are-bure-boke kommentierte
HaDiDi

Hab beide.
Das Pansonic ist zwar kleiner aber der Autofokus ist ziemlich träge.
Ausserdem nervt mich, dass das Lumix Objektiv nicht starr ist sondern sich beim fokussieren bewegt.
Und das 1.4 hat noch eine halbe Blende mehr.
 
Ich habe mir heute zu meiner +2,5 Dioptrien Aufsteckbrille, die mir für das Löten von 0,125 mm dünnen Leiterbahnen zu schwach ist, noch eine mit +4 Dioptrien gekauft:




Wie man unschwer erkennen kann, hat der Hersteller dieser Aufsteckbrillen seit der letzten Lieferung anscheinend nachgedacht,
aber offensichtlich mit dem falschen Ergebnis: Während die alte +2,5 richtig im unteren Bereich meiner Gleitsichtbrillen die zusätzliche Brechkraft bietet, sind bei der neuen +4 die Trägerarme zu kurz, so dass sie im oberen Bereich wirken, wo man bei Gleitsichtbrillen kaum vernünftig sehen kann.
Muss ich also die Gläser der +4 auf die Träger der +2,5 umsetzen.
 
Kommentar
Das Vorhaben des Umsetzens stellte sich als weit schwieriger heraus als gedacht: Die Kunststoff-Gläser sind nicht wie gehofft mit kleinen Schrauben befestigt, sondern mit Nieten!

So habe ich die +2,5 auf meine Gleitsichtbrille getan:





Und die +4 auf meine einfache, mit + 5 Dioptrien sehr starke "Lesebrille":




So habe ich für normale Reparaturen eine Gleitsichtbrille mit maximal + 4,75 Dioptrien und für die ganz diffizilen Sachen wie das Löten von 1,25 mm dünnen Leiterbahnen eine mit + 9 Dioptrien.
 
2 Kommentare
Linsengucker kommentierte
So etwas habe ich auch vor: Auf eine Arbeitsbrille für den Nahbereich eine zusätzliche Lupe...
Bist du mit dem Hersteller ansonsten zufrieden? Oder was wäre deine Empfehlung?
 
Beuteltier kommentierte
Linsengucker
Zufrieden bin ich nie so ganz - weder mit den jeweiligen Herstellern, noch mit meinen eigenen Behelfslösungen. Vor allem aber wurde ich in meiner Erwartung, dass eine extra aufwändig vermessene und angepasste Brille vom Optiker für den fünffachen Betrag meiner eigenen Konstruktionen ihr Geld wert sein wird, enttäuscht. Das bestätigt mich zwar in meinen Fähigkeiten, liegt aber großenteils an meinen Augen und deren altersbedingten Schwächen sowie einer schnellen Ermüdung der Fokussiermuskeln, die dann verkrampfen und ich nicht mehr richtig in die Ferne sehen kann (Doppelbilder), ist aber um so trauriger.
 
Seit ein paar Tagen begleitet mit diese Kombi.



Ich brauch mich nicht mehr über einen schlechten Autofokus aufregen .

VG Dirk
 
7 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
G
Gianty kommentierte
Bei 50mm ist Voigtländer eine sehr gute Alternative ohne Einschränkungen - ausser es kommt auf maximale Kompaktheit an.
Ob die paar Millimeter entscheidend sind muss jeder für sich entscheiden. Preisdiskussionen machen in Verbindung mit LEICA keinen Sinn.
 
HaDiDi kommentierte
Gianty
Klar, preislich ist Leica eine eigene Liga, das weiß amn auch wenn man bei Leica nachschaut.... trotzdem muss man für sich selbst einen 9fachen Preis bei fast gleicher Leistung irgendwie rechtfertigen. Ich selbst, vor dem eigenen "Käufergewissen", könnte das für mich nicht begründen.
 
G
Gianty kommentierte
HaDiDi
Alles richtig.
Vom "Käufergewissen" her dürfte ich weder ein Motorrad, kein Fahrrad und kein Fotoequipment haben.
Freue mich mit, wenn jemand mit einer 30€ Linse tolle Fotos macht.
Freue mich mit, wenn jemand mit einer 15.000€ Linse tolle Fotos macht.
Freue mich mit wenn jemand Linsen sammelt.

Nur bei Pixelpeepen und Testgläubigkeit, da fehlt mir der Bezug.
 
D
dirkpeters kommentierte
In der Tat bin ich mit dem 50er sehr zufrieden. Da ich mir noch das 28er 1.5 und das 75 1.5 gegönnt habe, bin ich ausreichend aufgestellt. Jetzt heißt es üben, denn es ist doch eine gewaltige Umstellung.
 
D
dirkpeters kommentierte
Gianni33
An der Zf habe ich das 40er 1.2 von Voigtländer, dass ist eine Klasse für sich.
 
Dieser Neuzugang wird als Einsteiger segmentiert, braucht sich aber hinter der Z6III nicht zu verstecken!



Das 40/f2 habe ich mit einer Geli von SquareHood aufgepimpt

Ergänzt jetzt die Z6II und die Z8.

Grüße vom Stephan
 
16 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
Gebrauchsfotograf kommentierte
dirkpeters


Ah, alles klar! So lernt man immer dazu Danke für die Aufklärung
 
Gebrauchsfotograf kommentierte
lebemann

Ja, kann ich verstehen mit der Entscheidung. Hatte auch überlegt, aber der Sucher und das Schulterdisplay sind für mich keine k.o.-Kriterien. Ich muss sogar sagen, dass die Position des Wählrades nun ermöglicht, die Kamera weitgehend einhändig zu bedienen - zumal man das Rad nicht erst entriegeln muss und auch wegen der vielseitigeren Belegungsmöglichkeiten der gesamten Tastatur, im Vergleich zur Z6II. Die AF Perfomance der 5II ist schon deutlich besser, als die der 6II. Trotzdem ist die 6II nicht schlecht! Sie hat jetzt permanent das 14-30 aufgezogen, die 5II das 24-120 und die Z8 meistens das 500 PF. Das Einzige, was mich an der Z8 stört, ist, dass sie keinen Verschluss hat - klingt jetzt doof, aber das Gekrächze aus dem Lautsprecher finde ich schon ätzend. Ein mechanischer Verschluss hat schon was.
Die Z5II habe ich übrigens auch auf BIF getestet - kann man nicht meckern, obwohl mir mit der Z6II auch schon fliegende Vögel (scharf) gelungen sind. Der Ausschuss ist halt größer, und bei der Z8 hast du zusätzlich mehr Cropmöglichkeiten. Die D500 ist bei mir übrigens auch noch im Einsatz.
 
Zuletzt bearbeitet:
L
lebemann kommentierte
Der fehlende mechanische Verschluss ist neben dem Preis tatsächlich auch mein größtes Problem mit der Z8.
 
W
W.W. kommentierte
Für mich ist der „fehlende“ mechanische Verschluss ein großer Vorteil.
  1. Lautlos
  2. Keine Dunkelphase bei Serien
  3. Ein Verschleißteil weniger
 
Lichtschachtsucher kommentierte
Man sollte die Kommentar Funktion jetzt auch nicht überstrapazieren, diese ganzen Diskussionen sind doch eh schon uralt und gehören eigentlich nicht in diesen Thread.
 
Auch eine neue Errungenschaft, der Dritte jetzt, sehr schnuckelig!



Optimal für Tabletop und dazu einige Lichtstative von der, leider insolventen, Firma Dedo Weigert.
 
3 Kommentare
VisualPursuit kommentierte
Ja, das war in Nürnberg so ziemlich das einzige was man sinnvoll ersteigern konnte.

Traurig daß Dedo in der Woche danach den Löffel abgegeben hat.
Ich mochte den alten Grantler und Märchenonkel bei all seinen Fehlern.

Irgendwann wurde bei mir aus "dafür müsste man mal was bauen"
ein "ich ruf den Dedo an, ob er sowas hat".

Hatte er meistens, oft sogar besser als gefragt.
Aber blöderweise hat er all die vielen Spezialitäten immer mit kryptischen Bestellnummern
in zwei dutzend Preislisten verstreut versteckt.

Dedo hat einfach das Internet und die Webshops verpennt.
 
Gebrauchsfotograf kommentierte
Ich hatte nie was von Dedo, weil ich als Freelancer immer auf Eigenbasteleien angewiesen war. Bis zum Umstieg auf die ersten LED-Leuchten habe ich mich immer mit dem Lichtkoffer abgeschleppt. Da waren die Dedos schon deutlich leichter ..., und auch mächtig teuer ;-)

Ja, der Gute war halt noch von altem Schrot und Korn - RIP
 
Beuteltier kommentierte
Gebrauchsfotograf
Ich habe sogar mal (im letzten Jahrhundert) ein paar Wochen für Dedo gearbeitet,
z.B. ein Gehörkurvenfilter für die Messmikrofone seiner auf leiser umgebauten ARRIFLEXe...
 
Die ist schon richtig schön

 
2 Kommentare
Christopher kommentierte
Herzlichen Glückwunsch, ist ein tolles Objektiv, habe ich auch
 
Swisshead kommentierte
Mir war es zu teuer, für die wenige male, die ich es nutzen würde. Habe mir stattdessen das Sigma FX 135/1.8 gegönnt, welche auch sehr gut ist und wesentlich günstiger.
 


Nach der Katastrophe mit dem Schwenkmonitor an der Z 5II habe ich das Thema mit einem Update erledigt.
Wäre mal interessant, wie oft die schön abgebrochen sind?​
 
Zuletzt bearbeitet:
5 Kommentare
Gebrauchsfotograf kommentierte
Glückwunsch, tolle Kamera! Ist schon eher ein Upgrade
 
pixelschubser2006 kommentierte
ich habe neulich bei meiner Z fc bemerkt, dass ich auf Schwenkmonitore lieber verzichten möchte. Wird einem ja immer als dolle Errungenschaft verkauft, aber es ist doch bemerkenswert, dass nicht nur ich ergonomische Schwächen bemerke. Wobei da so schnell nix abbricht. Der einzige Schaden mit Klappdisplay, den ich je hatte, war ausgerechnet an meiner D500 zu beklagen (die kriegt es eh immer knüppeldicke). Da war der Monitor im Pladderregen abgesoffen. Dafür habe ich so garkein Verständnis, da es nun wirklich kein Problem sein kann, so ein dickes Monitorgehäuse abzudichten. Habe andere Geräte, die nicht als "besonders robust" deklariert sind, und dennoch mehr aushalten.
 
bassheiner kommentierte
pixelschubser2006

Die Schwenkmonitore gefallen mir nicht, weil sie nicht in der optischen Achse liegen.
 
Lees kommentierte
Seit dem ich Aufnahmen mit dem Schwenk-Display mache, also seitdem ich die Nikon Zf habe, ging bei mir quasi eine neue, große Tür auf was das perspektivische Fotografieren angeht.
Und abbrechen geht natürlich immer, nur wie kriegt man das hin

Gruß, Stefan
 
Lichtschachtsucher kommentierte
Zur Frage der Häufigkeit von abgebrochenen Monitoren.

Wohl noch nicht oft, sonst wäre es bekannt geworden. Und die welche einen Schwenkmonitor durch eigene Schuld zerstört haben haben es halt niemand mitgeteilt.
 
Letztens auf der Fotobörse in Doesburg NL entdeckt, eine Topcon Super DM mit dem 58er und einem 135er

Ich habe die Lichtdichtungen ersetzt und die Blende des 58er ging etwas träge. Funktioniert jetzt wieder und der erste Kodak Gold ist bald durch.

 
1 Kommentar
pixelschubser2006 kommentierte
sehr interessante Kamera. Keine Ahnung, wann und warum die Marke falsch abgebogen ist, denn die Historie schreibt ihr einheitlich sehr hohe Qualität, optisch wie mechanisch, zu. Schüngel hat man ein Youtube-Video dazu gemacht, wo anstelle üblicher Seilzüge Ketten verbaut waren. Vielleicht fehlte Anfang der 70er eine gewisse Extravaganz in der Ausstrahlung, anders kann ich es mir nicht erklären. Den Namen Topcon sieht man heute noch bei Sehtest-Geräten beim Optiker. Aktuell bauen die auch Industrieoptik vom Feinsten. Ob das noch dieselbe Firma ist oder eine Abspaltung wie bei Nikon, Leitz oder Olympus kann ich allerdings nicht sagen,
 
Dieses Schätzchen durfte heute bei mir einziehen, sobald mal die passende Gelegenheit kommt, darf sie mit mir an die frische Luft.

 
2 Kommentare
L
lebemann kommentierte
Die Nikon des Perfektionisten!
 
Totalreflexion kommentierte
Ach ja, wunderschön. Nicht nur die Nikon des Perfektionisten, auch die perfekte Nikon ever.
Funktional könnte man zwar drüber streiten, ob die FM2 oder die FE2 die perfekte Nikon ist.
Eigentlich ist die FE2 mit dem in den Sucher eingespiegelten Zeiger-Beli noch etwas "schöner".
Aber ich habe dann doch meistens zur FM2 gegriffen, weil die LED-Beli-Waage der FM2 besser in der peripheren Sicht wahrnehmbar ist.
Am besten ist natürlich man hat beide.
 
Finde die Neuanschaffung ;-)

Es ist das Nikkor AI 2,8 / 28mm. Eigentlich wollte ich immer das AIS, zum einen weil es einen legendären Ruf hat, zum anderen weil es stilistisch perfekt zur F3 passt. Allerdings gilt das AI bekanntlich als praktisch ebenbürtig in den meisten Lebenslagen, und es ist bedeutend günstiger. Vor allem wenn man es zufällig auf dem Flohmarkt schießt. Für denselben Preis, den ich vor einiger Zeit für mein Serie-E 2,8/28 bekommen habe!

Inzwischen habe ich es auch getestet. Im ersten Vergleich zum Z 28/2.8 konnte ich keine großartigen Unterschiede feststellen. Das ist einerseits gut, aber das Z gilt ja nun auch nicht als Hochleistungslinse. Viel bemerkenswerter war der Quervergleich zum Z 24-120. Dessen Bilder wirken sprunghaft besser, was angesichts seines sehr guten Rufes erstmal nicht überrascht. Allerdings habe ich beim "pixelpeeping" gemerkt, dass es in erster Linie kontrastreicher wirkt, aber auch nicht viel schärfer. Ausserdem sprechen wir immer von Jpeg out of Cam. Gut nachbearbeitet sind die Unterschiede vermutlich noch geringer. Ich kann mir auch vorstellen, dass die Wirkung durch Blendenabweichungen kommt und beim 24-120 knapper belichtet wird.

Letztlich sind das alles Ergebnisse, mit denen ich absolut zufrieden bin. Manuelles fokussieren macht mit dem 28er richtig Laune. Durch die Idee mit dem vintageartigen K&F Adapter und der fetten Gegenlichtblende passt das alles auch gut an die Z6 und ist super zu bedienen. Dadurch hat sich mein Wunsch nach einer Vollformat-DSLR völlig erledigt. Genau wie der nach dem AIS. Das kommt vielleicht auch nochmal wenn ich ein Mega Schnäppchen mache, aber Sinn macht es nicht wirklich. Wobei hier überhaupt nix wirklich Sinn macht. Immerhin liefert der alte Haudegen absolut zeitgemäße Leistung ab. Somit universell einsetzbar. Und es macht einfach Bock!

 
2 Kommentare
quadratlatsche kommentierte
Die manuelle Fokussierung an einer DSLR macht nur mit anderen Mattscheiben Spaß, mit den Standardmattscheiben ist die visuelle Beurteilung (scharf / nicht scharf) oftmals arg schwierig, manchmal auch unmöglich.
 
Totalreflexion kommentierte
Das legendäre AiS 28er wird seinem Ruf meiner Einschätzung nach auch nicht so ganz gerecht. Das AiS hat zwar die geniale kurze Naheinstellgrenze, was es fast zum Makro macht. Und im Nahbereich ist das 28er AiS auch wirklich hervorragend. Im Fernbereich ist es aber nur durchschnittlich. Als Allrounder ist daher das "profane" Ai aus meiner Sicht tatsächlich das bessere 28er. ich habe mir aus diesem Grund sogar noch zusätzlich das noch ältere Ai 28 1:3,5 zugelegt (auch weil es wegen geringerer Flare-Neigung für IR Fotografie sehr gut geignet ist).
Also: Glückwunsch, alles richtig gemacht!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren