Für zukünftige Exkursionen habe ich mir nun aufgrund meiner Vielzahl an Objektiven mit verschiedenen Durchmessern ein Rechteckfilter-Set von
Rollei gekauft. Und zwar von unserem netten Forenmitglied Dieter alias
@dhm hier aus dem Marktplatzbereich. Es enthält viele Adapter, die den Bereich von 52-82mm abdecken, dann Graufilter der Stärken ND8, ND64 und ND1000, einen großen runden Polfilter, welcher auf den Filterhalter gesteckt werden kann sowie einen 100x150mm Grauverlaufsfilter Soft GND8. Zuletzt hatte ich mir noch einen Soft GND16 und einen Medium GND8 dazugekauft. Um diese Verlaufsfilter ging es mir auch in erster Linie. Weiterhin sind 2 praktische Taschen dabei (ok. eine, die größere, hätte wohl schon ausgereicht).
Und nun, am Wochenende, habe ich nach längerer Suche den Nikon Z 2-Fach Telekonverter erlangen können bei ebay Kleinanzeigen für recht günstig und kaum gebraucht.
Einsetzbar bei mir ausschließlich mit meinen Nikon Z 70-200/2.8. Habe dann auch mal ein wenig Zeit gefunden, um diese Kombination bei halt 400mm mit meinem guten Tamron 150-600 (mit FTZ Adapter) bei ebenfalls ca. 400mm aus dem Fenster meines Sohnes heraus geschossen an meiner Z9 zu vergleichen. Ich wollte einfach wissen, ob der TC2.x selbst mit diesem grandiosen Objektiv tatsächlich bildqualitativ nicht so toll performt wie die Mehrheit in div. Foren dieser Welt behauptet und überhaupt gegen das meiner Meinung nach richtig gute Tamron anstinken kann. Das war nun selbstredend kein richtig professioneller Test, sondern eine einfache Bildvergleichsprobe. Allerdings natürlich vom Stativ aus. Soviel Zeit mußte dann doch noch sein.
Habe zwei Bilder gemacht und dann extreme Ausschnitte von der im Fokus stehenden Bildmitte innerhalb Lightrooms miteinander verglichen und von dieser Vergleichsansicht dann wiederum einen Screenshot gemacht und auf Forengröße verkleinert. Es gibt sicher besser Workflows sowas hier darzustellen, aber die beschränkte Forengröße bei einzustellenden Fotos läßt eh keinen perfekten Vergleich zu. Wie dem auch sei, ich denke, man sieht trotzdem das (für mich zumindest) erstaunliche Ergebnis. Links das 70-200 mit TC, rechts das Tamron 150-600 am FTZ:
Ich finde, dass der Bildausschnitt mit dem 70-200 am TC ne ganze Ecke schärfer ist. Was natürlich bei Originalgröße noch etwas mehr zu sehen ist.
Habe dann noch einen Vergleich eines Ausschnitts zum Rand hin gemacht, da relativiert sich der Vorsprung der TC-Variante etwas, da dort dann das Ergebnis vom Tamron Foto mind. ebenbürtig (finde fast sogar ein klitzekleines Stückchen besser) ist. Die Blende war übrigens bei allen Fotos 5.6 um tatsächlich halbwegs gleichwertige Bedingungen zu schaffen.
Resümee für mich persönlich, ich verfalle auch oft dem Wahn vieler, zuhause bei der Bearbeitung weit in meine gemachten Fotos reinzuzoomen um die Schärfe zu kontrollieren. Und bin dabei häufig von einigen meiner Objektive begeistert und von anderen weniger. Ist ein Tick den ich versuche, mir abzugewöhnen, weil es einfach Blödsinn ist, klar. Dennoch habe ich es mir zu Vergleichszwecken hier dann doch noch mal nicht nehmen wollen und hatte eigentlich keine großen Erwartungen ob der wie erwähnt eher negativen Berichte bezüglich eines 2-fach Konverters. Klar, man erkennt die Kompromisse und ein größerer Crop des 70-200mm wäre sicherlich schärfer im Auge des Betrachters, aber mir gings ja in erster Linie um den Vergleich mit einem anderen Objektiv bei relativ gleichen Bedingungen. Und da hat sich mein neuer Nikon Z TC 2.x recht gut geschlagen. Ist übrigens sowieso nur für die Übergangszeit bis zum Nikon Z 200-600 bei mir. Wenn ich dies dann habe, geht sowohl der Telekonverter als auch das Tamron Objektiv.
.
