Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!

[Kehrmaschine]

Man sollte gar nicht glauben, wie sehr einem doch so eine Zweitknipse abgeht. Wenn man sie an den Sohn weiterreichen musste.

Meine alte D300 war einfach eine feine Cam neben der geliebten D700 und eigentlich hatte ich angenommen darauf verzichten zu können. Aber einen DX-Body zusätzlich zu haben hat schon so seine Vorteile. Und da mir keine der aktuelleren Nikons mehr gefällt, habe ich mir kurzerhand wieder eine beschafft.


Diesmal als Second-hand in der Bucht. Für 299,- Euro (ohne Linse). Ich finde die Dinger sind völlig unterbewertet. Mehr Cam für das Geld gibt's nicht!
Nach gründlicher Reinigung entpuppte sich das Teil als nahe Neuwertig. Mit weniger als 13000 Auslösungen. Ich schmeiß mich weg, wie billig diese geilen Cam's heute sind. Die D300 ist immer noch unglaublich schnell, sowohl im AF als auch in der Bildfolge mit Mignon-Batterien im Griff MB-D10 (welchen ich ohnehin noch doppelt habe). An Robustheit und Zuverlässigkeit sind sie ohnehin nur durch die Einstelligen zu toppen. Voll-Metall halt. Und ohne Video-Spielzeuchkramgedöns.


Hab auch schon die aktuelle Firmware 1.11 drauf gespielt und einige Testfotos gemacht: Gewohnt tolle Bildquali :up:.

Zunächst muss das alte 18-70 von der alten D70s herhalten. (Mein schönes 16-85 hat mein Sohn auch gemopst, n' Student halt)​

Hab auch schon die aktuelle Firmware 1.11 drauf gespielt und einige Testfotos gemacht.Danke für den Hinweis ,hatte noch 1.10 drauf.:up::up::up::up:

 

[Kurt Raabe]

[MENTION=114724]Kehrmaschine[/MENTION]
Bitte keine Vollzitate mit Bild

 

[Kehrmaschine]

[MENTION=114724]Kehrmaschine[/MENTION]
Bitte keine Vollzitate mit Bild

Sorry,war voller Freude über update.

 

[Kurt Raabe]

Sorry,war voller Freude über update.

Moin
war ja nur ein Hinweis, habe mal die Bilder aus dem Zitat genommen

 

[m-hermann]

...
Bei kritischer Suche finde ich einige Hotpixel. Hatte aber meine alte D300 auch (und vermutlich die meisten Cam's).
Ich bin wirklich recht happy mit dem guten Stück . 'Scheint echt keine Mogelpackung zu sein.
Und macht auch feine Bilder (vom Schwestermodell) hier mit 1600 ISO und Offenblende am 18-70er bei 70mm mit 4,5:​

Schwestermodelle ist gut! Ja, sie sind wie Geschwister! Die große und die 'kleine' Schwester - das Dreamteam D1000!

​

​

 

[Glasbläser]

Hier sind jetzt ein paar mehr Anschaffungen zu sehen

K&F Adapter http://www.amazon.de/gp/product/B00OONK89W/?tag=netzwfotognik-21 hier mit meinem AI 50 f1.4 davor

Griff mit L-Winkel http://www.amazon.de/gp/product/B00VV2B4TC/?tag=netzwfotognik-21

Die Handschlaufe hab ich aus einer alten Fettlederleine meiner verstorbenen Hündin gemacht. So hab ich noch ne schöne Erinnerung an sie, die ich immer dabei habe.

comp_DSCF3585 bearbeitet by Thomas Klinger, auf Flickr

 

[HeckenlandPhoto]

Hier mein gutes, altes, tonnenschweres Nikkor 300 2,8 AF , kürzlich angschafft.
Habe ein sehr gepflegtes Exemplar erwischt und finde es knackscharf.
Der langsame Autofokus stört mich nicht, da ich keine Sportfotos mache.

Macht sowohl an der D7100 als auch an der D700 eine gute Figur

Gruß Heckenlandphoto

 

[Telewatt]

sehr schönes Objektiv!...gratuliere! :up:

Grüße,
Jan

 

[HeckenlandPhoto]

sehr schönes Objektiv!...gratuliere! :up:

Grüße,
Jan

Hallo Jan,

vielen Dank:up:
Das Objektiv macht mir in Verbindung mit dem ebenfalls neuen Manfrotto 393 sehr viel Spaß

Gruß
Stephan

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Warum ein richtiges Objektiv einen Blendenring braucht ?​

Damit man so was damit machen kann !

Du suchst ein extremes Makro-Objektiv mit abartiger Schärfe ? Du hast es vermutlich schon, brauchst nur den Ring BR-2 dazu. Und es muss eben ein Objektiv mit echtem Blendenring sein. Zum Beispiel ein AF1.8/50 oder eben wie in meinem Fall ein 2.0/35. Mit dem BR2 kannst du das Objektiv umgedreht an der Kamera anbringen und hast so ohne weitere Hilfsmittel ein hervorragendes Makro-Objektiv mit extremer Nahgrenze.

Die Ergebnisse sind wirklich sehr beeindruckend. Hier ein 20-Cent-Stück aus der Hand mit D300 und Blende 11 ohne croppen ! Das ist mindestens ein Abbildungsmaßstab von 2:1 .

Ein Gebraucht-Kauf für 15,- Euro Gibt's auch noch neu von Nikon, heißt dann BR-2A, geht aber halt nicht mit "G-Objektiven" weil man da leider den Blendenring weg rationalisiert hat :down:.

Ach ja: Dieser Adapter geht nur für Objektive mit 52mm Filterdurchmesser. Für andere Durchmesser gibt's andere Adapter.

​

 

[Beuteltier]

Hier mal meine beiden gestern eingetroffenen Neuheiten:

​

 

[häuschen]

Ein Garant für feurige Fotos.

 

[Amateurknipser]

Hier meine neueste Errungenschaft

und gerungen habe ich tatsächlich lange mit mir...
Es gibt sogar noch eine kleine Besonderheit. Die Kamera und ich, wir haben das selbe Baujahr.

 

[pictor]

Gibt's auch noch neu von Nikon, heißt dann BR-2A, geht aber halt nicht mit "G-Objektiven" weil man da leider den Blendenring weg rationalisiert hat :down:.

Aber nur für den nicht, der zu wenig Fantasie hat! Auch G-Objektive kann man an Spiegellose adaptieren und die besseren Adapter haben einen Blendenring, um die Blende zu betätigen. Mit einem solchen Adapter funktioniert das dann auch mit G-Objektiven, was Du da machst. Es ist halt teurer, weil Du zwei Adapter brauchst, aber es geht.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Aber nur für den nicht, der zu wenig Fantasie hat! Auch G-Objektive kann man an Spiegellose adaptieren und die besseren Adapter haben einen Blendenring, um die Blende zu betätigen. Mit einem solchen Adapter funktioniert das dann auch mit G-Objektiven, was Du da machst. Es ist halt teurer, weil Du zwei Adapter brauchst, aber es geht.

Meinst du sowas ? http://www.ebay.de/itm/Metabones-Ad...63?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3cff0a89bf

Ja O.K. das ginge auch, wenn man so einen Ring zusätzlich kauft. Aber für den selben Preis kriegst du in der Bucht auch ein gebrauchtes 35mm/2,0 oder 28mm/2,8 ohne "D", das am Umkehrring vermutlich bessere Ergebnisse liefert als irgend ein G-Zoom und deutlich handlicher ist. Das ist mit "Kanonen auf Spatzen schießen". Aber es geht. Ja, da hast du Recht.

 

[asaerdna]

Meinst du sowas ? http://www.ebay.de/itm/Metabones-Ad...63?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3cff0a89bf

So einer tut's auch: www.ebay.de/itm/Adapter-Ring-For-Ni...uji-X-Mount-X-Pro1-Camera-DC294-/261980069988




​

 

[pictor]

Ja O.K. das ginge auch, wenn man so einen Ring zusätzlich kauft.

Du suchst Dir ausgerechnet einen Adapter aus der hochpreisigsten Klasse aus. Du brauchst für diesen Zweck aber nicht einen Adapter dieser Klasse, da tut es ein ganz einfacher (z.B. Link von asaerdna), nur den Ring muss er haben. Solche Adapter kriegst Du auch zwischen 20 und 50 €. Das Problem bei diesen Adaptern ist ja, dass das Objektiv nicht schief werden soll, denn bei geringen Auflagemaßen merkt man bereits kleine Abweichungen. Für Deinen Zweck ist das jedoch völlig egal, weil Du ja nur die Blende bedienen können möchtest.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Du suchst Dir ausgerechnet einen Adapter aus der hochpreisigsten Klasse aus. .....

Das war keine Absicht. Es war einfach der Erste den ich fand.

Wie funktioniert das dann mit dem Verlinkten Teil ? Der zeigt am Ring ja nur "On" und "Off", und wo sind die Blendenrastungen ?

 

[Kurt Raabe]

Moin
BITTE für weiteren Erfahrungsaustausch bzw. Diskussionen über diverse Umkehrringe einen eigenen Thread eröffnen, da dieses hier ein Bilderthread ist.
DANKE

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Dann zeige ich lieber wieder meine "neueste Anschaffung". Für alle die es noch nicht mitbekommen haben. Jetzt gibt es ihn. Den SD-auf-CF-Kartenadapter passend für Nikon-Modelle mit CF-Cardslot wie D700, D300(s) u.s.w.

Da CF-Karten zumindest im stationären Handel schon fast verschwunden, und außerdem gegenüber SD-Cards sündhaft teuer geblieben sind, könnte das eine Alternative sein. Kostet allerdings Geschwindigkeit bei Serienbild-Dauerfeuer. Sonst bin ich bisher sehr zufrieden.