-Anzeige-
Anzeigen
Nicht schlecht, aber der König-Ludwig-Weg ist 123 km lang
und führt etwa 25 km am Starnberger See entlang.
Wo genau ist das Bild aufgenommen?
Kommentar
zu sehen ist das Votivkreuz unterhalb der Votivkapelle
wenn es stimmen sollte
Jokerrunde
wenn es stimmen sollte
Jokerrunde
Kommentar
Fast, nicht ganz
Na dann ist's wohl das Hüttenbachviadukt, ebenfalls nahe Oberwiesenthal.
Gruß, Matthias
Kommentar
Kommentar
:up: du bist eben ein echter Profi-Googler
Los geht's wieder, du bist dran!
Na ja, mit "Schmalspurbahn" und "Viadukt" kommt man schon ziemlich nahe ran.
Hier ist eins aus der Abteilung Monumental-Graffiti, leider auch sehr einfach zu ergoogeln.
Gruß, Matthias
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Über die Frage, was "markant" ist, kann man natürlich geteilter Meinung sein. Nach meinem persönlichen Eindruck erfüllen in letzter Zeit zu viele Bilder dieses Kriterium nicht, obwohl erst kürzlich ein entsprechender Appell erfolgte. Der hat es aber anscheinend nicht geschafft, ins Bewußtsein durchzudringen.
Ich finde nicht, daß es in diesem Thread ausschließlich darauf ankommen sollte, wie gut oder schlecht ein Motiv ergoogelt werden kann. Google kann eine Hilfe sein, aber es sollte doch nicht das ausschließliche Erfogskriterium sein. Und ein bißchen Bildqualität könnte auch nichts schaden.
Gruß
Suermel
Kommentar
Ich fand's markant genug.
Hab' ich das gesagt?
Dann zeig es uns!
Egal, Webber hatte es schon. Also weiter"
Gruß, Matthias
Kommentar
Nee, der Thread ist viel zu vielversprechend, um ihn durch Streitereien zu entwerten. Allerdings scheint mir, daß nicht alle Teilnehmer die gleichen Vorstellungen von dem Begriff "markant" haben. Vielleicht könnte eine weitere Präzisierung Abhilfe schaffen.@ Matthias: gegen das eine oder andere
habe ich nichts einzuwenden.Gruß
Suermel
Kommentar
Nein, bloß das nicht! Bisher haben wir doch alles rausgekriegt, wenn auch manchmal mit viel Anlauf und Hilfestellung. Aber das fehlt noch, dass wir um die Markanz der gezeigten Orte diskutieren. Meinen Graffiti-Baum fand ich genügend markant, dass jeder, der ihn mal gesehen hat, sich dran erinnern wird. Und die Nicht-Hamburger finden ihn (leider) viel zu einfach bei google.
Im übrigen sehe ich das hier als amüsantes Spiel ohne besonderen fotografischen Anspruch. Da darf, finde ich, auch mal ein Kusiosum gezeigt werden, selbst wenn das Foto nicht so doll ist.
Wenn eine höhere Messlatte an die Qualität gelegt werden soll, verliert das für mich an Reiz, aber das ist eine persönliche Geschichte: Solange ich analog fotografiere und mit meinem Scanner samt zugehöriger Software und dem nötigen Zeitaufwand für die Bearbeitung so auf Kriegsfuß stehe, will ich meine Bilder nicht den üblichen Kritiken "unscharf", "es rauscht", "Horizont schief" oder "Füße abgeschnitten" unterwerfen. Die Fotos in diesem Spiel auch nicht unbedingt dem Kriterium "Bildgestaltung". In den Spielregeln steht übrigens auch nichts davon, obwohl natürlich trotzdem nicht jeder Mist gezeigt werden sollte.
Gruß
Suermel
Na denn mal prost! Wir müssten uns aber auf der Mitte treffen. Örtlich, meine ich jetzt.
Gruß, Matthias
Kommentar
Anmerkungen:
über 4600 Posts, da muß an dem Thread doch was dran sein, was die Leute bei der Stange hält. Also ich finde es Klasse.
Rätselbild und dann noch hochwertig wäre schön, doch ersteres hat hier doch wohl Priorität.
Ich möchte gerne den Graffiti-Baum sehen. Warum ist der gelöscht??
Last but not least: Macht weiter
Gruß
Heiner
über 4600 Posts, da muß an dem Thread doch was dran sein, was die Leute bei der Stange hält. Also ich finde es Klasse.
Rätselbild und dann noch hochwertig wäre schön, doch ersteres hat hier doch wohl Priorität.
Ich möchte gerne den Graffiti-Baum sehen. Warum ist der gelöscht??
Last but not least: Macht weiter
Gruß
Heiner
Kommentar
Ich möchte gerne den Graffiti-Baum sehen. Warum ist der gelöscht??
Heiner
Na gut! Ist aber verwackelt (100 ISO Diafilm im düstern)
Kommentar
-Anzeige-