Ich würde bei dem Budget den Eizo CS2420 ins Rennen schicken, der allerdings "nur" knapp über Full-HD bietet. Ansonsten sind die Unterschiede zu den CG-Modellen so gering, daß der Monitor eigentlich von Eizo mit Untertreibung beworben wird. Natürlich gibt es bei den "Großen" auch qualitative Unterschiede, aber auch welche in der Ausstattung. Das kann man ja nun verschmerzen. Auch wenn ich es bisher nicht gemacht habe - das Konzept, per eigener Software und externem Sensor den Monitor hardwaremäßig zu kalibrieren, ist schon klasse. Meiner ist noch zu neu, da will ich nicht an der Werkskalibrierung verschlimmbessern.
Wozu mich mal Eure Meinungen interessieren würden: Ich habe in einem Videoforum eine Schlammschlacht ausgelöst, weil ich den Monitor als Videomonitor verwende. Nämlich an einer speziellen Ausgabekarte. Daraufhin meinte einer, damit sei die Hardwarekalibrierung obsolet, wenn der Rechner, an den kalibriert worden sei, wäre ja nicht neutral und deshalb die Kalibrierung wertlos, wenn der Monitor an einem anderen Gerät betrieben würde. Nun, so ganz doof klang das nicht, aber ich glaube doch daß ein Hersteller wie Eizo sowas im Griff hat. Ich habe dort mal angeklopft und auch freundliche Antworten bekommen. Aber so 100%ig hat man diese Bedenken auch nicht zerstreut...