Ciao amici
was ist den Tatsächlich der Vorteil einer Vollformat Kamera??
Danke
Roberto
was ist den Tatsächlich der Vorteil einer Vollformat Kamera??
Danke
Roberto
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Dass aber ein großes Sucherbild zwei Seiten hat, wird bei GF wohl am besten demonstriert ... oder wer möchte heutzutage noch mit einem kopfstehenden und zugleich seitenverkehrtem Sucherbild aggieren, welches unterm Einstelltuch mit einer Sucherlupe zentimeterweise inspiziert wird?
Wesentlich geringere Tiefenschärfe. Es muss für gleiche Tiefenschärfe weiter abgeblendet werden.
Wesentlich geringere Tiefenschärfe.
Denkfehler: Deswegen ist das Sucherbild einer SLR umso heller und brillianter, je größer das Aufnahmeformat - und damit die Fläche des Spiegels und der Einstellscheibe - ist.
Grüßle
Uwe
Diese Aussage ist so, pauschal gesehen auch nicht richtig
; Zurück in die Vergangenheit: Schaue einmal durch einen Sucher der D1X und der D200, fällt Dir da etwas auf
Kürzlich beim Spotten stand ein C-Kollege neben mir mit Vollformat Kamera.....und ebenso ein 70-300mm Objektiv wie ich....
Ich hab den Flieger näher ranbekommen Und der Kollege hat sich sehr gekrämt
vg nikooner
Wenn Du einen DX Sensor gewohnt bist und mal durch einen D3 Sucher schaust, hast Du das Gefühl in einem IMAX-Kino zu sitzen.
Kurzum: die Geschichte mit der besseren FX-Freistellung geht für mich häufig genug aus, wie das sprichwörtliche Hornberger Schießen.
Als ich meine 5d hatte, hatte ich Anfangs schon Probleme, dass ich oft zu wenig Schärfentiefe hatte, da ich gedanklich beim DX Format war. Ich hatte meist nicht genug abgeblendet.
Die Aussage ist grundsätzlich richtig, denn das ist einfach Physik. Bei einer FX Kamera steht gegenüber einer DX Kamera mehr als doppelt so viel Licht zur Verfügung für das Sucherbild, bei gleicher Blende.
Ich habe/hatte beide Kameras und weiß nicht, was du hier andeuten möchtest?
Das das Sucherbild nicht heller in der D200 ist, als bei der guten alten Lady D1x, trotz höherer Auflösung.
Hat die AF-Tauglichkeit der modernen SLR-Kameras nicht auch einen "negativen" Einfluß auf die Suchergröße/Helligkeit?
Ein praktisches Beispiel:
Die Wirkung Vordergrund-Hintergrund ist bei einer D3 in Verbindung mit eine 200 2.0 wesentlich extremer als mit einer D2X mit 200 2.0. Ganz einfach weil man bei der D3 näher ran muss und dadurch die Tiefenunschärfe viel extremer rüberkommt.
Man muss keine extremen Blenden um eine tolle Hintergrundunschärfe zu erreichen. Ist grad bei Nikon extrem weil es da nur Crop 1.0 und 1.5 und nix dazwischen.
Also ich wollte ja schon immer einen Crop 1,25 haben - aber keiner hat auf mich gehört...