Die Aufzählung der Modelle bleibt unbestritten korrekt. Deinen hier geäußerten "Erkenntnissen" aber - ich vermute Sie beruhen auf Angelesenem und Tests wie in der erwähnten ColorFoto - wird aber sicherlich noch heftigst widersprochen werden, wenn die "üblichen Verdächtigen" diesen Thread entdeckenNikon 12-24mm
Sehr gute Verarbeitung aber in der Bildqualität nur gutes Mittelmass aber auch für D40 geeignet ca.1200.-€.
Tokina 12-24mm
Gut verarbeitet in der Bildqualität laut Colorfoto das Beste und F 4 durchgehend Preis ca. 480.-€
Tamron 11-18mm
Verarbeitung Mittelmass aber sehr leicht und rel. klein Preis ca. 450.-€
Sigma 10-20mm
Verarbeitung gut brennweite 10mm!!! aber es wird in den Ecken doch sehr dunkel ist aber auch für D40 geeignet Preis ca. 500.- €
ppwill schrieb:Hallo,
ich selbst suche zur zeit ein super Weitwinkel um mein 18-70mm Nikon nach unte abzurunden und bin zu folgender erkenntniss bisher gelangt.
Nikon 12-24mm
Sehr gute Verarbeitung aber in der Bildqualität nur gutes Mittelmass aber auch für D40 geeignet ca.1200.-€.
Tokina 12-24mm
Gut verarbeitet in der Bildqualität laut Colorfoto das Beste und F 4 durchgehend Preis ca. 480.-€
Tamron 11-18mm
Verarbeitung Mittelmass aber sehr leicht und rel. klein Preis ca. 450.-€
Sigma 10-20mm
Verarbeitung gut brennweite 10mm!!! aber es wird in den Ecken doch sehr dunkel ist aber auch für D40 geeignet Preis ca. 500.- €
Gruss
Patrick
Mona schrieb:Hallo miteinander,
Bei Testberichten der Colorfoto habe ich noch kein Foto gesehen. Es werden jede Menge Messdaten erhoben und bewertet, zu einem tatsächlich fertigen Bild findet man keine Aussagen. Das ist geradewegs so, als wenn bei einem Autotest der Motor auf einem Prüfstand getestet wird und daraus Aussagen für das Fahren im Alltagsbetrieb getroffen werden. Für mich ist das nicht nur untauglich, sondern auch unseriös.
Der Profi schreibt seine Ausrüstung ja ab. Was juckt ihn da der Preis derselben.Für mich ist immer wieder die Erkenntnis interessant, dass Fotografen, die ihren Lebensunterhalt mit Bildern verdienen, fast ausschließlich Objektive des Herstellers verwenden, deren Gehäuse sie nutzen. Sie könnten doch mit preiswerten Objektiven von Drittherstellern ihren finanziellen Aufwand minimieren. Warum tun sie das nicht? Gibt es womöglich doch Qualitätsunterschiede zu Gunsten der jeweils verwendeteten Systeme?
Also ich habe kürzlich das Tokina, das Tamron und das Sigma im Laden ausgeliehen und einige Tests gemacht. Im endefekt war ich von der Verarbeitung und der Bildqualität des Sigma am meisten angetan. Das Nikon kam wegen des zu hohen Preises ohnehin nicht in Frage. Ich werde mir daher in naher Zukunft wohl das Sigma zulegen.Kurz und gut: die Frage ist ja letztlich, was will ich? Möglichst maximale Qualität oder zu Gunsten geringerer Kosten qualitativ geringfügige Abstriche machen? Das muss jeder mit sich selbst ausmachen.
ollonois schrieb:Und wenn man Fotos vergleicht, kommt der nächste und behauptet, dass man so nicht seriös testen könne, und das Nikon war nur schlechter, weil gerade eine Wolke vor der Sonne war.
Der Profi schreibt seine Ausrüstung ja ab. Was juckt ihn da der Preis derselben.
Und das Prestige ist wahrscheinlich auch nicht ganz unwichtig
Davon ab bietet Nikon garkein Zoom im Bereich unter 12mm an.
Mona schrieb:...wer Wert darauf legt zu zeigen was er hat, trägt den Kameragurt des Herstellers offen. Wer das nicht will dreht die Reklame nach innen oder hat einen neutralen Gurt...
ThomasF. schrieb:Hallo Gerd,
habe mir vor etwa 4 Monaten -nachdem ich mich durch die Beiträge im Forum zu diesem Thema gewühlt habe- das Sigma 10-20mm für meine D200 gekauft und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. Hauptgrund für diese Entscheidung waren die 10mm im unteren Bereich, die die Konkurrenten nicht haben. Damit lassen sich interessante Perspektiven gestalten.
Die oft genannten Randabdunkelungen treten bei mir gar nicht/kaum sichtbar auf und können durch DxO ausgeglichen werden.
Schönen Gruss,
Thomas
Stephan S. schrieb:1. Preis: Sollte klar sein, Sigma und Tokina sind etwa gleich, das Nikon deutlich teurer. Leisten konnte ich mir aber auch das Nikon ohne weiteres, daher keine Präferenz in der Wichtung.
Stephan S. schrieb:Genau da liegt aber der Haken: Könnte ich genau bewerten und gewichten, hätte ich kein Entscheidungsproblem. Der Trick ist, mit ungenauen Angaben eine gute Entscheidung zu treffen. Ich denke genau das kann meine Matrix leisten.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?