Hallo zusammen,
welche Brenweite für DX ist die weiteste ohne den FISHEYE Effekt zu bekommen?
Grüße
Frank
welche Brenweite für DX ist die weiteste ohne den FISHEYE Effekt zu bekommen?
Grüße
Frank
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
10mm in Form des Sichma 10-20ers.
Gruß
Dirk
und das 11-16 Tokina auch ohne FISHEYE Effekt ?
Beispielsweise hat das 16er Nikkor einen Abbildungswinkel von 180°, dessen Verzeichnung sich mit CNX problemlos entfernen lässt.
auf keinen Fall schlechtere Abbildungsleistung haben möchte ?
OK,
dann haben wir das 10-20 S das 11-16 T und das 12-24 DX von Nikon und jetzt unabhänig vom Hersteller, welche sollte man nehmen wenn man ein 17-55 hat und die selbe auf keinen Fall schlechtere Abbildungsleistung haben möchte ?
Grüße
Frank
OK,
dann haben wir das 10-20 S das 11-16 T und das 12-24 DX von Nikon und jetzt unabhänig vom Hersteller, welche sollte man nehmen wenn man ein 17-55 hat und die selbe auf keinen Fall schlechtere Abbildungsleistung haben möchte ?
Grüße
Frank
Gibt's nicht. Keines dieser Super-WW ist von der Schärfe mit dem 17-55 vergleichbar.
und dann gibts noch das 12-24 von tokina. kommt (abgesehen von ca) an das nikon fast heran zu deutlich günstigerem preis. ich habe das 12-24 tok und das sigma 10-20. das neue tokina 11-16/2.8 soll sehr gut sein. bei der wahl kommt es natürlich auch auf das bevorzugte einsatzgebiet an. näheres siehe unter http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=67627
Frage: weiss jemand , was für einen Bidlwinkel das 16 mm auf der D100/D300 genau hat?
Dann hat es aber keine 180° mehr. Von denen übrigens an DX schon ohne Entzerrung nur ein Bruchteil übrig bleibt.
Aber warum ist das schlecht vergleichbar
Wer von denen kommt denn am nächsten ran ?
ja, das 11-16 2.8 reizt mich schon sehr.
Habe aber große Sorge, dass ich dann son Ei bekomme und Rennerei damit habe.
Bildwinkel im Vergleich zum 16mm auf der D100/D300 ist.