Da ich nämlich meine Fotos so gut wie immer abends/nachts bearbeite habe ich eine kleine Lampe, ...
In Deinen Anfangspost schrubst Du eindeutig, dass die Bilder der D90 Deines Kollegen besser seien, darauf baut man seine Antworten an Dich auch auf. Was hat diese Feststellung nun mit Deiner Schreibtischlampe zu tun?
Ich verstehe es so, dass er annimmt, die Ergebnisse seiner Nachbearbeitungen könnten evtl. negativ durch das Zusatzlicht beeinflusst werden, da die Monitordarstellung vlt. verfälscht ist.
Hallihallo,
Nun bin ich auch mal zu euch ins Forum gestoßen und nerve direkt mal mit einer Frage: Wieso wirken die Farben auf dem Foto so künstlich? Dies ist nicht das einzige Bild, bei dem das so ist. 99% meiner Fotos endet so und meine Frage ist, wieso? Was kann ich verbessern?
Fotografieren tu ich mit einer Nikon D70 mit Sigma-Objektiv (28-105mm/f4-22) und bearbeite die Fotos dann später mit Lightroom.
Wäre toll wenn ihr mir helfen könntet, denn ich will Fotos haben, die auch "echt" wirken.
Hier mal eins der Exemplare, damit ihr seht was ich meine
Also ich verstehe es nicht! Da zeigt hier jemand ein grottenschlechtes Bild, das der Threadersteller zu Recht als "ähnlich einer Computergrafik" einschätzt.
Ich verstehe es so, dass er annimmt, die Ergebnisse seiner Nachbearbeitungen könnten evtl. negativ durch das Zusatzlicht beeinflusst werden, da die Monitordarstellung vlt. verfälscht ist.
Also ich verstehe es nicht! Da zeigt hier jemand ein grottenschlechtes Bild, das der Threadersteller zu Recht als "ähnlich einer Computergrafik" einschätzt.
Ohne jetzt mal arschig klingen zu wollen. Aber ein paar Grundregeln kenn ich wohl. Und den Unterschied kann ich dir nicht ausmachen. Da wenn ich Fotos mit meinem Kumpel mache, mit dem selben Motiv, zur gleichen Zeit, wo wir beide exakt nebeneinander stehen, mit den selben manuellen Kameraeinstellungen (Blende und Belichtungszeit) und beide Fotos machen, seine Fotos klar werden und meine oft dann auch nicht.
Machst du Raw`s oder Jpgs?
Hat dein Kumpel die gleiche Ausrüstung wie du?
Leute, Leute, Leute,
also ich muss hier mvm007 absolut Recht geben! Das vorgelegte Foto ist weder grottenschlecht, noch gleicht es einer Cumputergrafik.
Sollte es dolittle tatsächlich so sehen, dann frage ich mich allen Ernstes, welchen Maßstab er hier anlegt? Man kann auch jedes Bild schlecht reden
- und das genau scheint hier der Fall zu sein.
Vielleicht hat auch der TE die falsche Eingangsfrage gestellt. Mit der simplen Frage "Wie findet Ihr dieses Bild", hätte die Diskussion sicher einen völlig anderen Verlauf genommen.
vg
Dieter
Hi!
Ich geh mal davon aus, Du hast zu üppig mit "Wiederherstellen" und/oder "Schwarz" unter Lightroom "Entwickeln" hantiert. Deshalb das flache, gebügelte Bild. Wenn um 14 Uhr die Sonne scheint dann kommen die Woklen eben nur äusserst ungern mit aufs Bild. Nicht Wiederherstellen sondern stehenbleiben - bis ca. ab 18 Uhr und dann nochmals Abdrücken.
Gruß, Peter
Sollte das heißen, de Wiederherstellen-Regler sollte ich möglich weniger benutzen? Bei den meisten Bilderl stelle ich ihn zwischen 70 und 100 ein, um damit evtl. überbelichtete Stellen rauszuhauen und mehr Details zu ernten
Siehst du das ist sicher nur in Ausnahmefälllen gut. Wiederherstellung auf 100 bringt oft schrecklich ausgegraute Ergebnisse.
Wiederherstellung und Aufhellen (oder auch Reparieren und Füllicht genannt)
Das Füllicht ist durchaus interessant, wenn man im Gegenzug Schwarz und die Belichtung entsprechend anpaßt. Damit kann man unterbelichtete Schatten aufhellen und mittels schwarz den Kontrast wiederherstellen. Daß man das übertreiben kann - keine Frage. Aber deswegen gleich die Finger von lassen?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?