Der Titel des Fragestellers lautet 'Wackeln im Sturm - eher mit Voll- oder APS-C-Format?'
Ganz klar: Nein, denn er hat konkrete Kameras mit genau definierten Objektiven gegenübergestellt. Und das ist dann ein einfaches Rechenbeispiel.Ich denke, er stellt sich sogar den Idealvergleichsfall vor, nämlich dass beide Kameras gleich groß und gleich schwer sind und somit Dinge wie Massenträgheit keine Rolle spielen.
Denkst du. Andere mögen anders denken. Vor allem wirst du doch niemanden den Mund verbieten wollen, der physikalische Fakten in die Diskussion bringt?Ich finde, hier wurde genug zum Thema Kameragewicht diskutiert.
Da würde ich mir einen simplen Ansatz gönnen:... sondern NUR um den Einfluss der Sensorgröße auf das Verwackeln.
Ob man theoretisch mit Vollformat weniger oder mehr verwackelt als mit APS-C.
Wenn alle anderen Parameter wie Kameragröße, Gewicht, Handruhigkeit, etc. gleich sind.
Lediglich der Cropfaktor sollte noch beachtet werden, ob man also ein natives 50mm Objektiv hat (Vollformat) oder ein 35mm das erst durch Crop-Faktor zu 50mm "wird".
Ernstchen, der TE schreibt: „Welches Format ist anfälliger für Verwackeln? FX, oder DX?“
Die Kameras erwähnt er mEn nur als Beispiel, weil beide 24MP haben. Auch die Objektive sind nur Beispiele um klarzumachen, dass dem Sensorformat entsprechend ähnliche Brennweiten verglichen werden.
Ich denke, er stellt sich sogar den Idealvergleichsfall vor, nämlich dass beide Kameras gleich groß und gleich schwer sind und somit Dinge wie Massenträgheit keine Rolle spielen. Allein das Sensorformat spielt bei seiner Frage eine Rolle
Ich finde, hier wurde genug zum Thema Kameragewicht diskutiert. Ich verwackle mit der D4 auch weniger, als mit der Df, ist doch klar. Aber bevor hier noch weitere Ideen, wie Spiegel- und Verschlussgewicht, oder gar Handling nebst dem üblichen große-und-kleine Hände-Blabla ein Thema werden, sollten wir vielleicht mal abwarten, bis der TE sich irgendwann mal dazu meldet und das aufklärt.
Der TE fragt weniger nach den Gründen für das Verwackeln, sondern eher nach dessen Auswirkungen.
Nö, ich frage danach, wonach ich oben frage. Ob DX oder FX leichter/schneller verwackelt.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Leute lesen die Fragen gar nicht.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Leute lesen die Antworten gar nicht.Manchmal hab ich das Gefühl, die Leute lesen die Fragen gar nicht.
Die Sensorpixelanzahl hat nix damit zu tun, denn die Voraussetzung ist Äquivalenz und dazu gehört dieselbe Ausgabegröße.Im Beitrag Nr. 26 habe ich darauf eine Antwort gegeben. Bitte lesen!
Ich denke, wir alle hier verstehen Deine Frage nicht. Eine mögliche Antwort wäre: "42".Nö, ich frage danach, wonach ich oben frage. Ob DX oder FX leichter/schneller verwackelt.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Leute lesen die Fragen gar nicht.
Im Beitrag Nr. 26 habe ich darauf eine Antwort gegeben. Bitte lesen!
Gruß
Hans
Scheinbar ist meine Antwort untergegangen, daher nochmal:
Dieses schöne Katzenbild dient nur der Erbauung
und hat mit dem Thema nichts zu tun.
Jaja, aber ist die Antwort auch richtig?GrußIch antworte mit einer Gegenfrage: Warum sollte die Antwort nicht richtig sein?
Hans
Moin AlbertIch zweifle noch.
Bei gleicher Sensorgröße ist die Pixeldichte ja auch unerheblich. Mit einer D700 verwackele ich auch nicht weniger, als mit einer D800, weil die mehr Pixel hat.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?