Ein Frage nebenbei, die AFS Objektive kann ich durchgehend bis zu den 7000er Modellen verwenden, jedoch nicht für Vollformat?
Das stimmt weitgehend, die Auflösung der Details am Fahrrad (ISO 200) reicht fast an die 12 MP Auflösung der Kamera, allerdings habe ich den Eindruck, dass hier durchaus etwas mehr an Kantenschärfe bzw. Auflösungskontrast herausgeholt werden könnte. Hier liegt m.M.n. das Objektiv physikalisch unter den Möglichkeiten der Kamera. Normalerweise sollte es besser als die Kamera sein für optimale Ergebnisse.Deine beiden vorletzten Fotos sind ausreichend scharf, bis auf die Ecken...
im Prinzip ist schon alles gesagt. Die Randunschärfe liegt am Objektiv. Je nach verwendeter Blende wird es besser oder schlechter.
Da Dein Budget begrenzt ist werfe auch ich mal das 18-105er ins Rennen. Es ist zwar "nur" ein Kit Objektiv. Aber sicherlich ein sehr gutes und zudem günstig zu bekommen. Es liefert eine sehr gute BQ und hat einen schönen Brennweitenbereich.
AF-S hat nix mit FX oder DX zu tun sondern mit dem verbauten AF-Modul. Sowohl FX und DX-Objektive können die Bezeichnung AF-S haben.
DX-Objektive können aufgrund des kleineren Bildkreises nur mit starken einschränkungen wie z.B. starke Randabschattungen an einer FX-Kamera verwendet werden. Prinzipiell ist dies aber möglich. Praktisch alle aktuellen FX-Kameras haben einen DX-Modus. Da wird einfach nur ein kleinerer Teil des Sensors verwendet mit der Folge weniger Pixel zu haben. Von z.B. 24MP FX bleiben noch ca. 10MP im DX-Mode.
Der Hersteller ist ziemlich egal!...ist halt nur ein Tamron und kein Nikon.
Also sind FX Objektive für Vollformat DSLR gedacht und die DX Objektive für APSC Kameras gedacht ( Cropfaktor ). ....
..........ist halt nur ein Tamron und kein Nikkon. Ich werd mal schauen was ich organisieren kann, evtl auch "drauf hin sparen" ..........
FX-Objektive funktionieren genauso gut an DX-Kameras, sind eher von der Abbildungsleistung noch etwas besser, weil die stärker fehlerbehafteten Randbereiche des Bildkreises komplett ausgeblendet sind.Also sind FX Objektive für Vollformat DSLR gedacht und die DX Objektive für APSC Kameras gedacht ( Cropfaktor ).
Ich schau nun erst mal welchen Weg ich einschlagen werde und gebe dann eine entsprechende Rückmeldung hier.
Die Bilder habe ich als JPG aufgenommen, nicht als NEF und sind unbearbeitet...
Aufgenommen sicher nicht als JPG
Wenn du direkt die JPG aus der Kamera nutzt musst du natürlich beachten dass nur für Nikon Objektive die Obektivkorrekturen in der Kamera hinterlegt sind und verwendet werden können.
...habe heute das erste mal mit NEF getestet, aber bin auch noch nicht überzeugt...
Aber ganz sicher in JPG.
Ganz sicher nicht, deine Kamera kann keine JPG aufnehmen sondern entwickelt intern aus den aufgenommenen Rohdaten erst ein JPG.
Das du nur die JPG speicherst ist dann etwas anderes.
"Speichern" und "aufnehmen" ist aber ein Unterschied, da hat er schon recht. Das JPG der Kamera ist genauso ein Entwicklungsergebnis aus den aufgenommenen RAW-Daten wie das JPG, das nach der Entwicklung in einem Konverter daheim am PC entsteht, und wenn die Einstellungen der Kamera ungeeignet sind (z.B. die Schärfung sehr gering), ist auch das JPG nicht befriedigend. Allerdings sollte das dann an sich objektivunabhängig gleich schlecht sein.Ich weiß zwar nicht was deine Kameras so speichern. Meine speichern RAW und JPG. Und zwar sowohl meine Nikons als auch meine Olympus.
Obwohl, ein kleines leichtes 18-105 zusätzlich zu haben ist unabhängig davon wirklich recht nützlich. Ob das bei gleicher Kameraeinstellung dann mehr bringt sei aber dahingestellt.
Es wurde von der Forensoftware zwangskomprimiert, ist zur Schärfebeurteilung also ungeeignet. Die Uploadgrenzen wurden nicht eingehalten.[..] habe ich an anderer Stelle im Garten nochmals ein Bild gemacht...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?