Thementhread zur Nikon D850

[Neokt]

Das bleibt abzuwarten. Komplett ohne Nachteile geht das nicht,
ggf wird das Rauschen stärker. Die Ankündigungsfolien sehen
mir allerdings so aus als ob nicht das Rauschen reduziert wurde,
sondern die Rauschreduzierungssoftware verstärkt wurde.

Kompatibel mit WT-7... also kein Wifi an Bord, oder?

Warten wir mal ab was das Ding am Ende dann wirklich kann.
Bis hierhin bin ich "underwhelmed".

Wenn da WiFi an Bord wäre, wozu dann WT-7 ????
Fragen über Fragen.

Was genau stand da noch mal in den Rumors? Wieviel EV soll die D850 besser sein wie die D810 ?? Ich muss da was nicht gesehen haben!

Bessere Low- und High-ISO-Ergebnisse als Canon Kameras und die D810
Wieviel EV macht das aus?

Oder gleich???

 

[Engagi]

Bis hierhin bin ich "underwhelmed".

Tja, so unterschiedlich sind die Empfindungen. Bei mir geht es eher in Richtung "overwhelmed" .

 

[cibo]

Mir auch. Ich denke, es hat damit zu tun, was man erwartet.

Ich bin nicht wild auf mirrorless und Video ist mir nicht wichtig.

Aber: die Kombi von hohen MPs und FPS hatten wir bisher bei Canon oder Nikon nicht. Das ist schon super für Wildlife.

Ich nutze jetzt die D810 und dachte eigentlich, dass ich den Nachfolger überspringen würde, weil die zwar wieder besser sein wird, aber nicht so deutlich, dass es sich lohnt. Ich habe mit viell. 5 max. 6 FPS gerechnet. Keinem vollelektronischem Verschluss für Makroaufnahmen, usw.
In der Summe ist der Sprung aber dann doch deutlich höher als erwartet.

Jetzt bin ich ernsthaft am Überlegen. Aber erst mal Tests und die Preisentwicklung abwarten.

 

[soulbrother]

Kompatibel mit WT-7... also kein Wifi an Bord, oder?

Dachte das Thema hätten wir "durch"?

WiFi ist schon drin, aber (vermutlich) genauso "beschnitten" und nur via BT zu nutzen wie bei den anderen neuen Nikons...

Ich nutze jetzt die D810 und dachte eigentlich, dass ich den Nachfolger überspringen würde, ..
Jetzt bin ich ernsthaft am Überlegen. Aber erst mal Tests und die Preisentwicklung abwarten.

DITO!

 

[dmachaon]

Wow, was für eine Kamera. Nach all dem Stillstand bzgl. einiger Features, die sonst nur die Spiegellosen bieten, bin ich positiv überrascht. Nikon kann also doch auch anders... :up:

 

[Esgaroth]

Jetzt bleibt nur noch zu wünschen, dass nicht die schlimmsten Befürchtungen zum Preis genauso eintreten.

ach, ich glaube, auch hier wird Nikon mehr "liefern", als erwartet

trotzdem könnte ich schwach werden :ja:

 

[VisualPursuit]

Aber: die Kombi von hohen MPs und FPS hatten wir bisher bei Canon oder Nikon nicht.

5fps bei 50 MP sind 250 MP/sec,
7fps bei 45,75 MP sind 320 MP/sec.

Soo weit ist das nicht auseinander.

 

[juergen63]

Stimmt, das meiste war genauso zu erwarten, einiges war allerdings genauso nur zu erhoffen und einiges hätte ich nicht für möglich gehalten, z.B die für 45 MP unglaublich hohe Serienbildgeschwindigkeit.

Ordentlich Puffer in der Kamera und sehr schnelle Karten werden Voraussetzung sein. Die Hardware in der Kamera wird das können, das ist mittlerweile alles sehr schnell geworden. Hindernis wird immer das schreiben auf das Speichermedium sein.

Jetzt bleibt nur noch zu wünschen, dass nicht die schlimmsten Befürchtungen zum Preis genauso eintreten.

Doch die wird teuer.

grüße,
Jürgen

 

[Esgaroth]

5fps bei 50 MP sind 250 MP/sec,
7fps bei 45,75 MP sind 320 MP/sec.

Soo weit ist das nicht auseinander.

hmm, es gehen doch 9fps?

das sind dann 412 MP/sec

das liegt mit einem Plus von rund 65% schon "etwas" auseinander, oder?

 

[cibo]

hmm, es gehen doch 9fps?

das sind dann 412 MP/sec

das liegt mit einem Plus von rund 65% schon "etwas" auseinander, oder?

Richtig, das ist, was ich im Sinn hatte. Wenn schon, dann mit 9 FPS.

 

[Christian B.]

Doch die wird teuer.

Das ist klar.

Ich schrieb ja auch nur davon, dass ich hoffe, die "schlimmsten" Prophezeiungen würden nicht eintreten.

 

[Stefan L.]

Hm, wenn sie >400MP/s schreiben kann, dann könnte sie ja wirklich 4K50 bekommen (8MP x 50 FPS = 400MP/s) oder anders ausgedrückt die Sportshooter hätten 50fps mit 8MP zur Verfügung.

 

[Gianni33]

Es sieht so aus, als sei die Kamera für vielfältige Anwendungsmöglichkeiten geeignet - nicht nur für spezifische Aufgaben von Berufsfotografen.

Von daher nehme ich an, dass die Kamera auch bei engagierten (und zahlungskräftigen) Hobbyfotografen großen Anklang finden wird.

Nikon scheint hier ein wirklich großer Wurf gelungen zu sein.

Gruß
Hans

 

[PeterTaylor]

Tja, so unterschiedlich sind die Empfindungen. Bei mir geht es eher in Richtung "overwhelmed" .

Und ich bin echt unentschieden. In Summe hat Nikon wohl noch nie so eine geile Kamera gebaut, aber in Zeiten technologischen Wandels hatte ich doch auf ein "Knaller-Feature" gehofft. Das ist natürlich ein sehr individuelles Ding, aber es ist von allem Traditionellen ein bisschen mehr und nix wirklich Neues. Vielleicht bringt der Sucher noch eine Überraschung.

Die D800 hat sofort einen Kaufreflex ausgelöst, die D810 gar nicht, die D850 ist irgendwo dazwischen...


Viele Grüße,
Peter

 

[Sans Ear]

Hm, wenn sie >400MP/s schreiben kann, dann könnte sie ja wirklich 4K50 bekommen (8MP x 50 FPS = 400MP/s) oder anders ausgedrückt die Sportshooter hätten 50fps mit 8MP zur Verfügung.

Aber wären das dann nicht Einzelbilder mit relativ langen Belichtungszeiten? Für welchen Sport sollten die taugen? Sans Ear grüßt

 

[soulbrother]

Aber wären das dann nicht Einzelbilder mit relativ langen Belichtungszeiten?

Warum sollten diese nur mit langen Zeiten realisierbar sein?

 

[Sans Ear]

Warum sollten diese nur mit langen Zeiten realisierbar sein?

Stefan L. spricht doch von Einzelbildern, die er aus einem Video ziehen will, oder? Wird's da nicht ruckelig, wenn die Zeiten zu kurz/sehr kurz werden? Sans Ear grüßt

 

[soulbrother]

Stefan L. spricht doch von Einzelbildern, die er aus einem Video ziehen will, oder? Wird's da nicht ruckelig, wenn die Zeiten zu kurz/sehr kurz werden? Sans Ear grüßt

Ja, aber wenn ich das "Video" mache, weil ich Einzelbilder daraus will, dann kann ich es ja auch auf kurze Zeiten einstellen.
Beides gleichzeitig optimieren geht natürlich nicht...

 

[Sans Ear]

Ja, aber wenn ich das "Video" mache, weil ich Einzelbilder daraus will, dann kann ich es ja auch auf kurze Zeiten einstellen.
Beides gleichzeitig optimieren geht natürlich nicht...

Ach so. Ein Video nur für Einzelbilder drehen... verrückte Welt. Sans Ear grüßt

 

[soulbrother]

Ach so. Ein Video nur für Einzelbilder drehen... verrückte Welt. Sans Ear grüßt

Für mich sind die 14-15 B/Sek welche die Sportkameras schaffen, schon auch ein wenig "verrückt", da sind dann 30 oder 50 Bilder/Sek in einem anderen Format auch schon egal ;-)