da ich (noch) leider nur eine d40 besitze brauch ein hsm/af-s oder vergleichbares tamron mit motor =(
ich würde da sogar eher zum AF-S 28-70 greifen da Nikon derzeit mit dem 24-70 noch mechanische Probleme hat und das Objektiv in Einzelfällen regelrecht auseinanderbrechen kann.
Hallo Dietmar,
Smiley vergessen, oder persönliche Erfahrung? Wenn du dein Wissen nur aus einem Thread, der vor einiger Zeit hier gelaufen ist, hast würde ich diese Behauptung nicht einfach so ungeprüft in den Raum stellen.
Ich habe leider bereits mehrere solcher Fälle live sehen dürfen sonst hätte ich so etwas auch nicht geschrieben - das kannst Du aber nicht wissen.
Danke für die Erläuterung. Mehrere? Live? Und bei allen ist es "ohne übermäßige äussere Gewalt" auseinandergebrochen? Ich kann es fast nicht glauben, aber natürlich auch nicht das Gegenteil beweisen. Möchte aber weder diesen Thread kapern, noch eine erneute Diskussion anstacheln.
das wollt ich ja gerade wissen^^: ob das tamron leistungsmäßig okay ist..also offenblendleistung und autofokus?!
Also bin auch ich in dem Bereich nackig und helfe mir mit zwei FB (35 und 50mm) wovon aber das 35 nicht überzeugen kann.
Als immer drauf würde ich auch eher zu einer kürzeren Brennweite unten raten als 28mm oder gar 35mm. Vielleicht solltest Du das 17-50er Tamron mal ausprobieren. Fehlendes Tele kann man mit Ausschnittvergrößerung ausgleichen. Fehlenden Weitwinkel nicht.
das 35-70 kam schon vorher mal als vorschlag da ich aber immernoch nur die d40 habe funktioniert das nich so ganzdamit is auch ausschnittvergrößerung bei 6mp immer sonne sache.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?