Nikon kann sich (mal wieder) warm anziehen... gut für den Verbraucher.
Lichtstärker als f/2.8 wäre selbst für eine 14 mm Festbrennweite unwahrscheinlich.Ein schönes lichtstarkes kompakteres und leichteres SWW als FB wäre mir eigentlich lieber. Tamron hatte doch mal ein 14-er.
Lichtstärker als f/2.8 wäre selbst für eine 14 mm Festbrennweite unwahrscheinlich.
Das 14 mm Samyang ist relativ kompakt und eine gute Alternative, wenn man ohne AF auskommt und mit der höheren Verzeichnung leben kann (ggf. per Software korrigierbar).
Sollte man deutlich mehr investieren wollen, kommt dann noch das 15 mm Zeiss in Frage.
Jeder hat seine Vorlieben, mir wäre ein kompaktes und leichteres 14-28 mm f/4 VR lieber gewesen, welches ich vermutlich häufiger mitnehmen würde.
Aber das neue Tamron Objektiv ist trotzdem ein sehr interessantes Angebot.
MfG Jürgen
Beim Kauf eines solchen UWW gibt es genau EIN Kriterium: Kürzeste Brennweite! Man landet nicht "zufällig" bei einem 14, 16 oder 18er. Das Portemonnaie landet dort! Haben - und da besteht wohl Einigkeit - wollen wir alle ein leichtes, helles 12-35. Weil das nicht geht, machen wir Kompromisse.
Der Einstiegs-Onlinepreis beim Online-Händler meines Vertrauens beläuft sich aktuell auf 1.699 €.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?