Wichtig
x

Tamron 15-30 f/2.8 angekündigt

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Es tut sich endlich was, das Objektiv wurde gestern offiziell für den 25.(?) Dezember angekündigt.
Der Verkauf startet erst einmal in Japan und es sollen beide Anschlüsse (Nikon und Canon) vom Start an zur Verfügung stehen, Sony folgt dann später.
Der Preis wird bei ¥ 140.000 liegen, also gut 950 EUR ohne Steuern.

Die Pressemitteilung finde ich momentan nur auf japanisch (also maschinell übersetzt):
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=de&u=https%3A%2F%2Fwww.tamron.co.jp%2Fnews%2Frelease_2014%2F1218.html

MfG Jürgen
 
Kommentar
Anzeigen
Wie befürchtet, ohne Filtergewinde (was bei f2.8 ja fast zu erwarten war)...
Aber immerhin eine äußerst ernsthafte Konkurrenz zum 14-24. Wenn es hält, was die letzten Tamron-Linsen versprechen, immerhin in dieser Kategorie (m)ein Favorit...

Nun gut, jetzt hat jeder Hersteller ein hochlichtstarkes UWW, nun ist es Zeit für die lichtschwächeren mit Filtergewinde.
 
Kommentar
Oh das könnte was für meinen Brasilienurlaub im März was werden


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Kommentar
Wenn ich mir das rechte Foto in der ersten Reihe ansehe, sind die Ecken schon extrem unterschiedlich. Ich würde sagen, das Teil ist dezentriert.

Gruß
Thomas
 
Kommentar
Ein schönes lichtstarkes kompakteres und leichteres SWW als FB wäre mir eigentlich lieber. Tamron hatte doch mal ein 14-er.
 
Kommentar
Fotograf58 schrieb:
Ein schönes lichtstarkes kompakteres und leichteres SWW als FB wäre mir eigentlich lieber. Tamron hatte doch mal ein 14-er.
Zum Vergrößern anklicken....
Lichtstärker als f/2.8 wäre selbst für eine 14 mm Festbrennweite unwahrscheinlich.

Das 14 mm Samyang ist relativ kompakt und eine gute Alternative, wenn man ohne AF auskommt und mit der höheren Verzeichnung leben kann (ggf. per Software korrigierbar).
Sollte man deutlich mehr investieren wollen, kommt dann noch das 15 mm Zeiss in Frage.

Jeder hat seine Vorlieben, mir wäre ein kompaktes und leichteres 14-28 mm f/4 VR lieber gewesen, welches ich vermutlich häufiger mitnehmen würde.
Aber das neue Tamron Objektiv ist trotzdem ein sehr interessantes Angebot.

MfG Jürgen
 
Kommentar
Ich habe auch Matt Grangers Video Review gesehen - Das Tamron scheint in JEDER Hinsicht das bessere Objektiv zu sein. Naja - acht Jahre machen sich auch beim Objektivbau bemerkbar.

Allerdings geht er über den 1 mm Brennweiten-Unterschied "unten" etwas zu nonchalant hinweg, wie ich finde. Beim Kauf eines solchen UWW gibt es genau EIN Kriterium: Kürzeste Brennweite! Man landet nicht "zufällig" bei einem 14, 16 oder 18er. Das Portemonnaie landet dort! Haben - und da besteht wohl Einigkeit - wollen wir alle ein leichtes, helles 12-35. Weil das nicht geht, machen wir Kompromisse.

14mm sind sichtbar (wirklich!) weiter, als 15mm. Die 6mm mehr oben sind hingegen (nach meiner Lesart) eher ein "nice to have". Ich käme auch mit einer Festbrennweite klar.

Tamron scheint hier einen echten Gewinner in diesem prestigeträchtigen Nischenmarkt zu haben.
 
Kommentar
Lilien schrieb:
Lichtstärker als f/2.8 wäre selbst für eine 14 mm Festbrennweite unwahrscheinlich.

Das 14 mm Samyang ist relativ kompakt und eine gute Alternative, wenn man ohne AF auskommt und mit der höheren Verzeichnung leben kann (ggf. per Software korrigierbar).
Sollte man deutlich mehr investieren wollen, kommt dann noch das 15 mm Zeiss in Frage.

Jeder hat seine Vorlieben, mir wäre ein kompaktes und leichteres 14-28 mm f/4 VR lieber gewesen, welches ich vermutlich häufiger mitnehmen würde.
Aber das neue Tamron Objektiv ist trotzdem ein sehr interessantes Angebot.

MfG Jürgen
Zum Vergrößern anklicken....

Mit lichtstark meinte ich auch Blende 2,8 ;).
 
Kommentar
shovelhead schrieb:
Beim Kauf eines solchen UWW gibt es genau EIN Kriterium: Kürzeste Brennweite! Man landet nicht "zufällig" bei einem 14, 16 oder 18er. Das Portemonnaie landet dort! Haben - und da besteht wohl Einigkeit - wollen wir alle ein leichtes, helles 12-35. Weil das nicht geht, machen wir Kompromisse.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe zu den UWW-Objektiven noch ein etwas unschlüssiges Verhältnis.

Ich sehe zwar auch den Suchtfaktor großer Bildwinkel, man zoomt häufig bis zum Anschlag, aber ergibt das dann wirklich immer das bessere Bild?
Um mit der Weitwinkelperspektive zu spielen, sollten 14-15 mm Brennweite eigentlich ausreichen, zumal diese Objektive eine kurze Einstellentfernung erlauben, und für sehr hohe/breite Motive ist man m.E. häufig mit einem gestitchten Panorama ohnehin besser bedient.
Die Perspektive wird zudem zunehmend als unnatürlich empfunden, so dass es irgendwann auch nicht mehr so sehr auf die geradlinige Abbildung ankommt, dann könnte man auch ein FishEye einsetzen. :fahne:

Übrigens stellt Canon gerade ein EF 11-24 f/4L USM vor. Das wäre sogar noch eine Steigerung, zum von mir gewünschten 14-28 mm f/2.8, allerdings fehlt ein VR und für den ambitionierten Preis (€2999), gibt es wenigstens ein hohes Gewicht (1180g). :rolleyes:

Das Nikkor 14-24 mm dürfte seine Krone nun wirklich loswerden.

MfG Jürgen
 
Kommentar
Der Einstiegs-Onlinepreis beim Online-Händler meines Vertrauens beläuft sich aktuell auf 1.699 €.
 
Kommentar
Zeit für etwas Lensporn, auf der CP+ Messe hat Tamron ein Schnittmodell gezeigt:

http://www.dpreview.com/articles/1311918399/more-things-we-found-cut-in-half-cp-2015-edition?slide=4
(Auf das obere rechte Symbol im Bild klicken zum Vergrößern)
Das sieht m.E. etwas grob verarbeitet aus und enthält erwartungsgemäß einiges an Kunststoff (ohne wäre es allerdings noch schwerer).

Zum Vergleich das Nikkor 14-24 mm (weiter unten gibt es auch Schnittmodelle von Leitz (und Zeiss) - da spielt die feine Musik):
http://www.personal-view.com/talks/discussion/429/cameras-and-lenses-cut-in-half/p1

Aber auch Olymps baut schöne Objektive ( Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 Pro):
http://www.dpreview.com/articles/1311918399/more-things-we-found-cut-in-half-cp-2015-edition?slide=2

MfG Jürgen
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten