Studioblitz mit großen Regelbereich

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Merlin2504

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo,

ich möchte mir 1-2 Studioblitze anschaffen, mit denen ich mehrere Bereiche abdecken kann. Vom Leistungsbereich her müssten diese zwischen 100 - 800 Ws haben.

Die oder der Blitz sollen bei mir im kleinen Studio ca. 4x3 m ein gesetzt werden. Dann möchte ich diese zu Hochzeiten mitnehmen und 1-2mal im Jahr zu größeren Gruppenaufnahmen einsetzen (wo ich theoretisch mehr Leistung bräuchte).
Ich muss aber auch auf meinen Geldbeutel aufpassen.:) Daher gleich auch im Vorfeld Hnesel usw. kommt nicht in Frage, da zu teuer. Denn wenn ich ehrlich bin, werden die Blitze auch 40% im Jahr im Schrank liegen. Und gebracht immer so ne Sache. Die Elektronik (Kondensatoren, Blitzröhren usw.) unterliegen ja auch einen Verschleiss.

Nun habe mir schon verschiedenes angeschaut und komme immer wieder auf Jinbei und Godox. Wobei Godox eigentlich der Favorit ist.

1. Godox AD600B Akku Studioblitz mit TTL (600Ws) HSS + Godox X1N TTL Funkauslöser und Funkempfänger Set zu Nikon (gute Angebote direkt von Mikrosat, da der 600Ws Pro herausgekommen ist)
2. Jinbei MSN III-600 Studioblitz 600 Ws HSS fähig + Funkauslöser

Am Anfang würde ich aus Kostengründen mit Reflektorschirmen silber oder weiss arbeiten.

Die zwei finde ich, sind durch ihren großen Regelbereich vielseitig einsetzbar.
Wie ist die Erfahrung mit Service der Firmen/Hersteller in Deutschland? Wo sollte man kaufen, Garantieabdeckung usw.

Was ist eure Meinung?

Hier ist mal ein Link, wo ich jedes Jahr meinen Verein, kostenlos bzw. für einen kleinen Obolus die Abschlussbilder mache. Das möchte ich auch abdecken. Durch höhrere ISO (ISO 800) konnte ich letztes Jahr mit 3x 300WS die Aufnahmen einigermaßen vernünftig machen.
http://www.duhlendorf.com/Bilder-63....der/index.html

Gruss Klaus
 
Anzeigen
Was es ist und wie es funzt weiß ich, aber ich dachte nicht, dass der Mehraufwand für den Hersteller so deutlich ist, dass auch echtes HSS ohne TTL angeboten wird.

HSS oder Super Sync macht sich "lange Abrennzeiten" eines Blitzes zu nutze
würde also mit jedem Blitz der eine relativ lange Abbrennzeit hat funktionieren
Der Knackpunkt sind da die Funkauslöser. Nicht jeder Funkauslöser kann HSS.
z.B. meine PixelOpas oder der YN560TX bis max. 1/320sec.
YN622/YN622TX bis 1/8000
Godox X1T bis 1/8000
Beim relativ neuen Godox AD200 wird im HSS Modus die Abrennzeit verlängert.
 
Kommentar
Danke, jetzt habe ich es verstanden.
Dann würdest du doch den Blitz mit TTL empfehlen um mehr Möglichkeiten zu haben?

Dann höre ich auf zu fragen. :)

Wenn die TTL-Version nur unwesentlich mehr kostet ja
dann würde ich die TTL-Version nehmen, es gibt
Situationen wo TLL durchaus sinnvoll ist.
z.B. möchte ich mein Model im Freien ablichten,
durch sich schnell bewegende Wolken habe ich wechselnde
Lichtverhältnisse, da nutzt mir ein fest eingemessener Blitz
nichts, oder wenn ich eine Serie von einem sich bewegenden Model
fotografiere....

kannst ruhig weiter fragen ....
wenn ich sie beantworten kann gerne
 
Kommentar
Kurt: Danke, jetzt hast du mir das bestätigt was mir der Verkäufer von Mikrosat am Telefon auch erklärt hat. Freilich werde ich im Studio alles einmessen bzw. manuell einstellen. (auch bei den Gruppenbilder in 4 Wochen) Aber in gewissen Situationen ist TTL doch ganz sinnvoll.
 
Kommentar
HSS oder Super Sync macht sich "lange Abrennzeiten" eines Blitzes zu nutze
würde also mit jedem Blitz der eine relativ lange Abbrennzeit hat funktionieren
(...)
Beim relativ neuen Godox AD200 wird im HSS Modus die Abrennzeit verlängert.


Nee, nee!

HSS und Hypersync ( und seine Kopien namens SuperSync, Overdrive Sync, Hotsync et al)
sind zwei völlig unterschiedliche Techniken.

Echtes HSS setzt voraus daß der Blitz nicht einfach freilaufend gezündet wird,
sondern gepulst mit Frequenzen von mindestens 1 kHz feuert.

Hypersync nutzt tatsächlich längere Leuchtzeiten, hat jedoch den Nachteil von
Helligkeitsverläufen quer über das Bildfenster und ist sehr timingkritisch.
Je nach Blitzgerät kann eine Leistungsänderung um eine Drittelblende dazu
führen daß das Verfahren nicht mehr funktioniert.

Der AD 200 beherrscht echtes HSS, die Leuchtzeit wird nicht verlängert,
sondern der Blitz wird hochfrequent gepulst gezündet.
 
Kommentar
z.B. möchte ich mein Model im Freien ablichten,
durch sich schnell bewegende Wolken habe ich wechselnde
Lichtverhältnisse, da nutzt mir ein fest eingemessener Blitz
nichts, oder wenn ich eine Serie von einem sich bewegenden Model
fotografiere....

Sofern bei den ziehenden Wolken der Rest der Landschaft auf dem
Bild bleibt, führt das zu wechselnd überbelichteter Landschaft und
unterbelichtetem Model. Man misst das auf Sonne ein, dann fährt
man damit deutlich besser und konstanter. Und im Zweifel wartet man
bis die nächste Wolke weg ist. Bei schnell ziehenden Wolken problemlos.

Und wenn die Wolken nicht schnell ziehen, ist man auch wieder
manuell besser dran.
 
Kommentar
Nee, nee!

HSS und Hypersync ( und seine Kopien namens SuperSync, Overdrive Sync, Hotsync et al)
sind zwei völlig unterschiedliche Techniken.

Moin
schon klar das HSS und Hypersync unterschiedliche Techniken sind,
Achtung ein (hinkender Vergleich Auto) Turbo und Kompressor
unterschiedliche Techniken die mehr Leistung bringen.
Aber danke für die ausführliche Erklärung der Unterschiede.

Der AD 200 beherrscht echtes HSS, die Leuchtzeit wird nicht verlängert,
sondern der Blitz wird hochfrequent gepulst gezündet.

Ok dann hatte ich eine Fehlinforamtion
 
Kommentar
HSS oder Super Sync macht sich "lange Abrennzeiten" eines Blitzes zu nutze
Dass es da einen garvierenden Unterschied gibt, wurde dank VP schon erklärt.
Deshalb schrieb ich ja von echtem HSS.
Denn die "Billigvariante" Hypersync, kann fast jeder Blitz, der keine zu kurze Abbrennzeit hat, sofern man den Blitz entsprechend ansteuert.
Ich nutze sehr günstige Studioblitze (Akku und auch "Steckdosentypen") und mit den PocketWizards klappt das bis zur 1/8000 recht gut.

Damit so ein Blitz also "Hypersync" fähig ist, muss quasi nix entwickelt werden, also keine Mehrkosten.
Daher mein erster Gedanke: Wenn der Blitz schon echtes HSS kann, dann sollte doch der Mehraufwand zur TTL Steuerung überschaubar sein...
 
Kommentar
Damit so ein Blitz also "Hypersync" fähig ist, muss quasi nix entwickelt werden, also keine Mehrkosten.
Daher mein erster Gedanke: Wenn der Blitz schon echtes HSS kann, dann sollte doch der Mehraufwand zur TTL Steuerung überschaubar sein...

denke auch das der Mehraufwand sich in Grenzen halten müsste,
zumal die Preisunterschiede bei Systemblitze mit nur "HSS" oder mit "HSS&TTL" nicht wirklich
ins Gewicht fallen.
Und letztendlich sieht man dem Endergebnis nicht an, ob HSS oder Hypersync
 
Kommentar
Kommentar
Leider doch, bei Hypersync bekommt man quer über das Bildfeld
einen mehr oder weniger sichtbaren Helligkeitsverlauf.

Hier exemplarisch mit einem Hensel Mono 1800 und Pocket Wizard Flex TT5 an 5D MkIII:
http://www.visualpursuit.de/_no/tutorials/Mono1800_Hypersync.pdf

Moin, auf jeden Fall interessant,
ist mir bei meinen Fotos mit Verschlusszeiten 1/800sec. und kürzer
mit Yongnuo YN622TX und Blitz YN568EX mit YN622-N noch nicht so
aufgefallen... könnte aber an unkritischen Motiven liegen.
Werde aber in den nächsten Tagen da ein bisschen rumprobieren
einmal mit den Yongnuo YN568EX/YN622TX/YN622-n
und dem Godox AD200 mit dem X1T-N
 
Kommentar
Moin, auf jeden Fall interessant,
ist mir bei meinen Fotos bei Verschlusszeiten 1/800sec. und kürzer
mit Yongnuo YN622TX und Blitz YN568EX mit YN622-N noch nicht so
aufgefallen... könnte aber an unkritischen Motiven liegen.

Nee. Das liegt daran daß der EX echtes HSS kann und die 622er das auch übertragen.

Was Du gemacht hast war also immer HSS (Auto-FP für die Nikonisten)
und nie Hypersync.
 
Kommentar
Nee. Das liegt daran daß der EX echtes HSS kann und die 622er das auch übertragen.

Was Du gemacht hast war also immer HSS (Auto-FP für die Nikonisten)
und nie Hypersync.

gut dann kann ich mir das sparen,
werde dann vielleicht ein paar Pappnasen ablichten.
Und gut zu wissen das auch echtes HSS nicht zwingend teuer sein muss:)
 
Kommentar
... bei Hypersync bekommt man quer über das Bildfeld
einen mehr oder weniger sichtbaren Helligkeitsverlauf.
Hier exemplarisch mit einem Hensel Mono 1800 und Pocket Wizard Flex TT5 an 5D MkIII:
Falls irgendjemand meint, dass dieses Biespiel typisch und generell so stark ausgeprägt ist, möchte ich ergänzen, dass es mit meiner Kombi weniger stark auftritt.
Hab aber leider keine Testreihe parat.
 
Kommentar
Falls irgendjemand meint, dass dieses Biespiel typisch und generell so stark ausgeprägt
ist, möchte ich ergänzen, dass es mit meiner Kombi weniger stark auftritt.
Hab aber leider keine Testreihe parat.

Dann mach mal eine - aber bitte auf grauem Hintergrundkarton,
und so belichtet daß die Bildmitte auch grau ist.

Die meisten "Tests" bei denen das nicht auftritt sind schlichtweg
falsch belichtet.
 
Kommentar
Damit so ein Blitz also "Hypersync" fähig ist, muss quasi nix entwickelt werden, also keine Mehrkosten.
Daher mein erster Gedanke: Wenn der Blitz schon echtes HSS kann, dann sollte doch der Mehraufwand zur TTL Steuerung überschaubar sein...


Bin kein Ingenieur, aber das scheinen mir doch wesentliche Unterschiede zu sein. Bei HSS muss der Blitz ja nur wissen, wann er anfangen soll zu pulsen und wann das Ende der Pulserei kommt. Und das mit so viel Power wie möglich.

Bei TTL gehen ja Belichtungsinformationen von der Kamera zum Blitz und steuern die Leuchtkraft (Dauer und Intensität). Das sind mMn zwei völlig unterschiedliche Szenarien.



Viele Grüße,
Peter
 
Kommentar
Bin kein Ingenieur, aber das scheinen mir doch wesentliche Unterschiede zu sein.
Bei HSS muss der Blitz ja nur wissen, wann er anfangen soll zu pulsen und wann
das Ende der Pulserei kommt. Und das mit so viel Power wie möglich.

Fast. Man kann natürlich auch bei manuellem HSS die Leistung verändern,
das geht über veränderte Schaltzeiten.

TTL bedingt jedoch einen Vorblitz/Messblitz in einer bestimmten Stärke,
Kommunikation mit der Kamera und entsprechende Stellmeldung an den
Blitz der danach sein Timing regelt.

Das ist softwaremäßig nicht trivial und erfordert Zusatzelektronik im Blitz.

Softwarepflege und Elektronik lässt man sich natürlich bezahlen.
 
Kommentar
Dann mach mal eine - aber bitte auf grauem Hintergrundkarton,
und so belichtet daß die Bildmitte auch grau ist.
Das hab ich vor, wenn die Erkältung, die mich seit 4 Tagen fesselt, vorbei ist, dann die bereits verschobene Arbeit erledigt ist...und nicht zu viel neue Arbeit/Aufträge reinkommen... :-(
 
Kommentar
Muss nochmal kurz nachfragen.
Wer kennt sich bei den Bezeichnungen von Godox aus? Ich hab jetzt 2 verschiedene Bezeichnungen. Die eine Sorte ist aber bei Mikrosat garnicht gelistet? Denke mal das sind die gleichen Blitze.

1. Godox Wistro AD600B TTL
2. Godox AD600B TTL

Gruss Klaus
 
Kommentar
Muss nochmal kurz nachfragen.
Wer kennt sich bei den Bezeichnungen von Godox aus? Ich hab jetzt 2 verschiedene Bezeichnungen. Die eine Sorte ist aber bei Mikrosat garnicht gelistet? Denke mal das sind die gleichen Blitze.

1. Godox Wistro AD600B TTL
2. Godox AD600B TTL

Gruss Klaus

Moin Klaus
sind identische Blitze
vermute das der eine Händler in seiner Beschreibung Wistro weggelassen hat.

Die Blitze von Godox-Wistro
laufen auch unter dem Namen Cheetah Cheetah-Stands FP-Flashpoint
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten