-Anzeige-
Sportaufnahmen mit der Z6II - Die neue Firmware lässt es krachen!
- Ersteller hooky69
- Erstellt am
Anzeigen
Hooky 69 deine Beispiele zeigen eindeutig was geht
Ich als 45 jahre Nikonist muß sagen auch ich bin von der Z6II mit 70- 200 sehr angetan es ist Revolution TOTAL
Noch nie war es leichter zu knipsen der AF findet Augen auf unfassbare Distanzen - man gewinnt scharfe Bilder die man sonst NIE so scharf bekäme und zwar durchgehend ich rede nun nicht von DEM Glückstreffer der alle Jahre kommt....
Allerdings trat bei mir heute ein Murx auf - der FTZ Adapter meiner vom ersten Tag Z7, jetzt an der Z6II sagt bei jeglichen Optiken das die Firm Ware des FTZ nicht passt und erneuert gehört ???
Für mich Bahnhof ??? jeden falls er scheint der Satz im Sucher und NIX geht....
Ich weiß hier ist NICHT der Tread dafür aber was tut man in dem Fall ich möchte ein 500 Spiegel Tele und das 80 - 400 alles Nikon verwenden
an der Z7 funkt alles bestens Z6II keine einzige Optik es will ein FTZ Firmware Update
Alle Bodys sind am neuesten Firmware Stand.....
Freude allen die eine Z6II lieben
Ich konnte nicht anders habe natürlich die Zfc als Spielzeug bestellt.....nur so nebenbei
Ich als 45 jahre Nikonist muß sagen auch ich bin von der Z6II mit 70- 200 sehr angetan es ist Revolution TOTAL
Noch nie war es leichter zu knipsen der AF findet Augen auf unfassbare Distanzen - man gewinnt scharfe Bilder die man sonst NIE so scharf bekäme und zwar durchgehend ich rede nun nicht von DEM Glückstreffer der alle Jahre kommt....
Allerdings trat bei mir heute ein Murx auf - der FTZ Adapter meiner vom ersten Tag Z7, jetzt an der Z6II sagt bei jeglichen Optiken das die Firm Ware des FTZ nicht passt und erneuert gehört ???
Für mich Bahnhof ??? jeden falls er scheint der Satz im Sucher und NIX geht....
Ich weiß hier ist NICHT der Tread dafür aber was tut man in dem Fall ich möchte ein 500 Spiegel Tele und das 80 - 400 alles Nikon verwenden
an der Z7 funkt alles bestens Z6II keine einzige Optik es will ein FTZ Firmware Update
Alle Bodys sind am neuesten Firmware Stand.....
Freude allen die eine Z6II lieben
Ich konnte nicht anders habe natürlich die Zfc als Spielzeug bestellt.....nur so nebenbei
6
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Leider kann ich nicht behaupten, daß sich der Fokus festklammert. Beim heutigen shooting war mal wieder 50 % Ausschuss. Aber ein paar vorzeigbare Bilder waren schließlich doch dabei ...
12
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Hast du schon mal hunde Fleisch gegessen?Ich muss meine Spiegellos-Vorurteile wohl mal überdenken. Ich mag Hookys Hundefotos natürlich am liebsten
2
Kommentare
Welche Einstellungen benutzt ihr denn so?
Ich habe zwar eine Z7II aber einen Ausschuss der ist gigantisch hoch..
Bei Hundeaufnahmen in Action hauptsächlich..
Ich benutze:
Z7II (neuste FW) mit FTZ und Tamron 70-200 2.8 G2. Verschluss mind. 1250
Einzelfeldfokus oder Dynamisch, Serie H, Auslöseprio, LockOn 1, AF Aktivierung (a6)= AF ON Taste = Auslöse bei Unschärfe deaktiviert, Lowspeed 3 Bilder/s, Modus AF C, Matrixmessung, LiveView aus.
Bildstabi ist am Tele an und am Body aus.
Habt ihr eine Idee woran es liegen könnte? Ist der FTZ mit dem Tamron so schlecht? Sollte ich auf Serie H+ wechseln, Schärfeprio anstatt Auslöse? Ist meine a6 Einstellung richtig? Ich bin echt etwas ratlos.
Ich fokussiere mit der AF ON Taste und lasse die permanent gedrückt während ich auslöse. Ist das so richtig?
Ich danke euch!!
Ich habe zwar eine Z7II aber einen Ausschuss der ist gigantisch hoch..
Bei Hundeaufnahmen in Action hauptsächlich..
Ich benutze:
Z7II (neuste FW) mit FTZ und Tamron 70-200 2.8 G2. Verschluss mind. 1250
Einzelfeldfokus oder Dynamisch, Serie H, Auslöseprio, LockOn 1, AF Aktivierung (a6)= AF ON Taste = Auslöse bei Unschärfe deaktiviert, Lowspeed 3 Bilder/s, Modus AF C, Matrixmessung, LiveView aus.
Bildstabi ist am Tele an und am Body aus.
Habt ihr eine Idee woran es liegen könnte? Ist der FTZ mit dem Tamron so schlecht? Sollte ich auf Serie H+ wechseln, Schärfeprio anstatt Auslöse? Ist meine a6 Einstellung richtig? Ich bin echt etwas ratlos.
Ich fokussiere mit der AF ON Taste und lasse die permanent gedrückt während ich auslöse. Ist das so richtig?
Ich danke euch!!
Zuletzt bearbeitet:
5
Kommentare
Dynamisch ist Käse, Einzelfeld, Großes Messfeld (klein), oder Tieraugen-AF, Hund erstmal ein Stück kommen lassen und immer schön den Daumen auf AF-On, dann erst Dauerfeuer mit H+ - den Lock-On mal auf 2 stellen, 12 Bit bitte einstellen, Stabi aus -ALLE! Verschluss ist bei 1/1250 zu lang bei Hunde Action, mind. 1/2000 gerne höher, wenn das Licht es zulässt. Ich nehme nur Schärfeprio, unscharfe Fotos will ich nicht.
Hunde beobachten und viel Übung - wird schon!
Letztlich wird aber das Tamron via FTZ die (Spaß)Bremse sein.
Hunde beobachten und viel Übung - wird schon!
Letztlich wird aber das Tamron via FTZ die (Spaß)Bremse sein.
1
Danke für den Tip, als neuer Besitzer einer Z7II werde ich es probieren. Wie ist deine Erfahrung mit dem Z 2.8/24-70 mit der Hundefotografie?
Danke für den Tip, als neuer Besitzer einer Z7II werde ich es probieren. Wie ist deine Erfahrung mit dem Z 2.8/24-70 mit der Hundefotografie?
Heiko hatte auf Seite 1 des Beitrags etwas zu seinen Einstellungen gepostet: Sportaufnahmen mit der Z6II #11
Das Tamron 70-200 2.8 G2 hatte ich auch mal an der Z6 ii, kann mich jetzt aber nicht erinnern das der AF schlecht funktioniert hätte.
Das Tamron 70-200 2.8 G2 hatte ich auch mal an der Z6 ii, kann mich jetzt aber nicht erinnern das der AF schlecht funktioniert hätte.
Kommentar
Hallo Lumpel,
Deine Einstellungen sind eigentlich nicht verkehrt. Obwohl ich die Kombination AF auf Auslösepriorität und a6 auf "Auslösen bei Unschärfe deaktiviert" ungewöhnlich finde. Ich würde eher die umgekehrte Variante wählen, also Schärfepriorität und a6 auf "Auslösen bei Unschärfe aktiviert". Eventuell könntest Du das Lock-On versuchen, auf 2 oder 3 anzuheben.
Ich denke, der größte Übeltäter ist eher der Adapter zusammen mit dem Fremdobjektiv.
Gruß Jürgen
Deine Einstellungen sind eigentlich nicht verkehrt. Obwohl ich die Kombination AF auf Auslösepriorität und a6 auf "Auslösen bei Unschärfe deaktiviert" ungewöhnlich finde. Ich würde eher die umgekehrte Variante wählen, also Schärfepriorität und a6 auf "Auslösen bei Unschärfe aktiviert". Eventuell könntest Du das Lock-On versuchen, auf 2 oder 3 anzuheben.
Ich denke, der größte Übeltäter ist eher der Adapter zusammen mit dem Fremdobjektiv.
Gruß Jürgen
4
Kommentare
F
Ich denke (nicht wissen) eher, der Übeltäter ist ausschließlich das Fremdobjektiv. Ein Vergleich mit einem 2,8-er Nikon AF-S könnte da weitere Erkenntnisse bringen.
kommentierte
Hallo Lumpel, was jetzt kommt wird dir nicht gefallen, ich hatte das G2 an der D810 und D500 da war es wirklich toll, kaum ein Unterschied zum FL aber an den Z`s war der Spaßfaktor leider dahin und es mußte gehen. Vor 2 Jahren auf das FL umgestiegen, das lief zwar besser aber letztlich bin ich doch beim Z gelandet. Das tat dem Geldbeutel schon weh aber es funktioniert an der Z7II noch am besten. Immer noch keine D850/D500 Trefferquote aber immerhin deutlich besser. Der Ausschuss ist immer noch da, aber ungefähr halbiert. Und von der optischen Qualität ist das Teil exzellent
Vg Jörg
Vg Jörg
J
Ich hatte auch das G2 vor einiger Zeit verkauft und das Geld für ein Nikkor Z 70-200 hatte ich nicht. Also ist es ein Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM Sports geworden mit dem ich hoch zufrieden bin, auch wenn das die Linse mit dem meisten Gewicht ist.
Gruß Jürgen
Gruß Jürgen
Ich bekomme heute eine Tap In Konsole. Vielleicht gibt es ja Besserungen nach einem Update des Objektivs. Ich denke auch das ich nicht um das Z herumkommen werde. Ich fotografiere 70% Portraits und 30% Action.
Ich habe noch eine D850 aber die möchte ich eigentlich verkaufen und nur eine Hauptkamera haben.
Ich habe noch ein Sigma 35 und 135. Meint ihr es macht ein Wechsel zu den Z 35 und 85 Sinn bei Portraits?
Ich habe noch eine D850 aber die möchte ich eigentlich verkaufen und nur eine Hauptkamera haben.
Ich habe noch ein Sigma 35 und 135. Meint ihr es macht ein Wechsel zu den Z 35 und 85 Sinn bei Portraits?
Ich habe gerade das Tamron via Console geprüft. Die neuste FW ist drauf gewesen. Nur die Justierung war bei allen Reglern auf +20 (maximal) gestellt. Ich habe jetzt den Standard hergestellt. Bei der DLSM sollte das Problem Back/Frontfokus nicht so eine große Rolle spielen.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 126682
Guest
Heute habe ich mal ein wenig den AF-C mit dem 85er Z getestet. Trotz der vielen Halme traf der AF öfters auf dem Auge.
Die Bilder sind nicht großartig bearbeitet. Sportaufnahmen werden auch noch kommen. Dann allerdings von einer frz. Bulldogge(schwarzes Fell und ne übelste Rakete)
Die Bilder sind nicht großartig bearbeitet. Sportaufnahmen werden auch noch kommen. Dann allerdings von einer frz. Bulldogge(schwarzes Fell und ne übelste Rakete)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kommentar
Die "Rezepte" von hooky69 und die Kombi mit dem originalen 70 - 200 S sind zielführend ....
Kommentar
... hier mußte ich leider die ISO hochdrehen ....
2
Kommentare
Das ist ein ganz fantastisches Bild geworden. Herzlichen Glückwunsch! Ich verneige mich. (Und das wiegt umso schwerer, als ich eigentlich ein kynophober Mensch bin ...)
3
Kommentare
Die Bel.Zeit wäre interessant und da fehlt ein wenig Blau beim Weißabgleich.
T
Danke für den Tipp, hab´s noch mal verbessert und ein klein wenig Kontrast zugefügt.
Belichtung: 1 / 2000, f 2,8
Belichtung: 1 / 2000, f 2,8
Auf diesem Bild sieht man, wie gut der Tier-Augen-Autofokus funktioniert. Schwarze, sehr schnell laufende Hunde zu fotografieren ist für mich immer noch eine Herausforderung. Aber die Z 6ii ermöglicht Bilder, von denen ich früher nur geträumt habe. Ich bin gespannt, was das für September angekündigte update bringt. Wenn das so weitergeht, kann ich mir die Anschaffung einer z 9 sparen ...
7
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Ich fotografiere in RAW und nutze Photoshop zur Bearbeitung, das hat insbesondere beim Weißabgleich natürlich enorme Vorteile.
Meine Fujis waren den Nikon-Kameras in jpeg stets hoch überlegen, denn sie haben den WB stets wunderbar getroffen. Die Nikons sind da mEn ziemlich unerbittlich.
Deine Ergebnisse sehen bzgl. des Weißabgleichs immer so aus, als würdest Du die Nikon niemals überstimmen. Im sonnigen Wald sind die Ergebnisse gelb-grün-stichg, im Schatten blaustichig. Das hinterlässt einen beliebigen Farbeindruck und lässt eine Art eigenen Stil vermissen.
Der schwarze Hund hier im Beitrag ist nun blau geworden, nicht schwarz. In diesem Fall ist es natürlich eine Reflexion des Himmels und weit weg von dem von Dir bevorzugten Warmton
Die von Dir verwendete Software ist mir gänzlich unbekannt. Ich für meinen Teil profitiere einerseits von einem sich selbst kalibrierenden Eizo-Moinitor und eben den Möglichkeiten des RAW-Formats. Die Reflexionen des Himmels im Fell des Hundes würde ich wahrscheinlich aber auch selektiv entschärfen (entweder durch Vermindern der Sättigung, und/oder eben Veränderung des WB)
Das jpeg-Format kommt bei einem durch Sonne und Schatten rennenden Hund mEn an seine Grenzen, da kann man in einer Serie schon mal denselben Hund in den unterschiedlichen Farbnuancen konservieren. Mich persönlich würde das sehr stören.
Das Bild in Beitrag 78 bildet übrigens eine sehr schön Ausnahme, das gefällt mir farblich am besten bislang. Die beiden Ergebnisse der Beiträge 67 und 68 zeigen sehr gut, was ich oben beschrieben habe. in derselben Session entstanden und dennoch sehr unterschiedlich im Weißabgleich.
Meine Fujis waren den Nikon-Kameras in jpeg stets hoch überlegen, denn sie haben den WB stets wunderbar getroffen. Die Nikons sind da mEn ziemlich unerbittlich.
Deine Ergebnisse sehen bzgl. des Weißabgleichs immer so aus, als würdest Du die Nikon niemals überstimmen. Im sonnigen Wald sind die Ergebnisse gelb-grün-stichg, im Schatten blaustichig. Das hinterlässt einen beliebigen Farbeindruck und lässt eine Art eigenen Stil vermissen.
Der schwarze Hund hier im Beitrag ist nun blau geworden, nicht schwarz. In diesem Fall ist es natürlich eine Reflexion des Himmels und weit weg von dem von Dir bevorzugten Warmton
Die von Dir verwendete Software ist mir gänzlich unbekannt. Ich für meinen Teil profitiere einerseits von einem sich selbst kalibrierenden Eizo-Moinitor und eben den Möglichkeiten des RAW-Formats. Die Reflexionen des Himmels im Fell des Hundes würde ich wahrscheinlich aber auch selektiv entschärfen (entweder durch Vermindern der Sättigung, und/oder eben Veränderung des WB)
Das jpeg-Format kommt bei einem durch Sonne und Schatten rennenden Hund mEn an seine Grenzen, da kann man in einer Serie schon mal denselben Hund in den unterschiedlichen Farbnuancen konservieren. Mich persönlich würde das sehr stören.
Das Bild in Beitrag 78 bildet übrigens eine sehr schön Ausnahme, das gefällt mir farblich am besten bislang. Die beiden Ergebnisse der Beiträge 67 und 68 zeigen sehr gut, was ich oben beschrieben habe. in derselben Session entstanden und dennoch sehr unterschiedlich im Weißabgleich.
Zuletzt bearbeitet:
T
Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Deine Argumente sind mir natürlich bekannt. Bislang konnten sie mich aber noch nicht bewegen, den ausgetretenen Pfad zu verlassen. Aber nun ändert sich das. Ich habe meine Kameras auf RAW programmiert und bin mal gespannt ....
Hatte mal wieder die Z6 mit dem Z24-70/4 im Einsatz
und selbst damit geht Sport.....
und selbst damit geht Sport.....
4
Kommentare
-Anzeige-