-Anzeige-
spiegellose nikon als echter slr-ersatz - wann kommt sie?
Anzeigen
Ich mag dem Gespräch hier halbwegs folgen. So ganz ist mir das Anliegen dennoch nicht schlüssig.
Als ich mit der Fotografie begann, musste man gut und gerne zwei bis drei Jahre warten, bis wieder eine neue Cam derselben Marke auf dem Markt war. Die Zeit dazwischen haben die Hersteller mit etwas neuer Optik "überbrückt".
Wir leben in einer Zeit, wo vermutlich keine Woche vorbei geht, ohne das ein neues Produkt in der Fotografiebranche angekündigt wird und auf den Markt kommt.
Und es scheint mir, dass je mehr Auswahl wir haben, desto mehr auch gefordert wird. Das Diskussionen über Produkte geführt werden, das liegt in der Sache der Natur. Das Vergleiche gezogen werden, ist ebenfalls auch nachvollziehbar. Und dass bei den Profis, welche letztlich den Anforderungen des Marktes genügen müssen, diese Diskussionen zum Geschäft gehören, das ist mehr als verständlich.
Ob eine Marke nun auf dieses Produkt zielt oder nicht, ist mir letztlich egal. Ich habe, wie noch nie zuvor, die Auswahl.
Ob spiegellos oder mit Spiegel, ob wasserdicht oder nicht, mit oder ohne schwenkbaren Spiegel, ob analog oder Mittelformat, das ist letztlich egal.
Wenn ich fotografieren will, dann finde ich das Passende. Ich habe es schon vor mehr als dreissig Jahren gefunden und ich hatte noch nie das Gefühl, dass ich aufgrund der Technik mein Hobby an den Nagel hängen müsste...Meine alte Rolleiflex, welche ich dieses Jahr auf dem Fotoflohmarkt gekauft habe, macht sich sehr gut neben den Nikons...
Und noch zuletzt: am Ufertreffen im Tessin im Herbst vor einem Jahr, hatten wir eine bunte Mischung von Cams und Objektiven ... Und es entstanden wunderbare Bilder ...
Als ich mit der Fotografie begann, musste man gut und gerne zwei bis drei Jahre warten, bis wieder eine neue Cam derselben Marke auf dem Markt war. Die Zeit dazwischen haben die Hersteller mit etwas neuer Optik "überbrückt".
Wir leben in einer Zeit, wo vermutlich keine Woche vorbei geht, ohne das ein neues Produkt in der Fotografiebranche angekündigt wird und auf den Markt kommt.
Und es scheint mir, dass je mehr Auswahl wir haben, desto mehr auch gefordert wird. Das Diskussionen über Produkte geführt werden, das liegt in der Sache der Natur. Das Vergleiche gezogen werden, ist ebenfalls auch nachvollziehbar. Und dass bei den Profis, welche letztlich den Anforderungen des Marktes genügen müssen, diese Diskussionen zum Geschäft gehören, das ist mehr als verständlich.
Ob eine Marke nun auf dieses Produkt zielt oder nicht, ist mir letztlich egal. Ich habe, wie noch nie zuvor, die Auswahl.
Ob spiegellos oder mit Spiegel, ob wasserdicht oder nicht, mit oder ohne schwenkbaren Spiegel, ob analog oder Mittelformat, das ist letztlich egal.
Wenn ich fotografieren will, dann finde ich das Passende. Ich habe es schon vor mehr als dreissig Jahren gefunden und ich hatte noch nie das Gefühl, dass ich aufgrund der Technik mein Hobby an den Nagel hängen müsste...Meine alte Rolleiflex, welche ich dieses Jahr auf dem Fotoflohmarkt gekauft habe, macht sich sehr gut neben den Nikons...
Und noch zuletzt: am Ufertreffen im Tessin im Herbst vor einem Jahr, hatten wir eine bunte Mischung von Cams und Objektiven ... Und es entstanden wunderbare Bilder ...
Kommentar
Sam, genau so ist es!
Nur leider findet eine inzwischen recht große Käuferschicht einen Teil des "Passenden" nicht mehr bei Nikon.
Die Diskussion wird dadurch angefeuert, dass einigen das vollkommen egal ist und anderen eben nicht
Kommentar
Sam, genau so ist es!
Nur leider findet eine inzwischen recht große Käuferschicht einen Teil des "Passenden" nicht mehr bei Nikon.
Die Diskussion wird dadurch angefeuert, dass einigen das vollkommen egal ist und anderen eben nicht
Nun, ich muss sicher einen Nikon Body behalten, da ich mein 800er sonst nicht brauchen kann ...
Ich habe mich ja schon lange als Nikonfan geoutet, habe mir die V1 und die V2 zugelegt, die im Moment so ein "Schrank-Dasein" fristen ...
Das hat aber mit mir zu tun, und nicht mit der Marke, weil ich im Moment einfach nur Lust habe mit der D4 und ein paar manuellen Optiken zu fotografieren ...
Kommentar
Bei mir liegt die Df im Schrank und die X-T1 kommt mit, wenn ich wieder gehen kannNun, ich muss sicher einen Nikon Body behalten, da ich mein 800er sonst nicht brauchen kann ...
Ich habe mich ja schon lange als Nikonfan geoutet, habe mir die V1 und die V2 zugelegt, die im Moment so ein "Schrank-Dasein" fristen ...
Das hat aber mit mir zu tun, und nicht mit der Marke, weil ich im Moment einfach nur Lust habe mit der D4 und ein paar manuellen Optiken zu fotografieren ...
Übrigens ist die Fuji ein Träumchen mit dem 35/1,4! Hätte Nikon wenigstens ein adäquates 50er mit einem derartigen Schmelz, wäre auch die Df häufiger dabei...
Kommentar
Thom Hogan im Interview: "Ultimately, it’s all about the image, not the equipment. "
http://petapixel.com/2010/06/15/interview-with-thom-hogan/
ganz unten
http://petapixel.com/2010/06/15/interview-with-thom-hogan/
ganz unten
Kommentar
Apropos 50er mit Schmelz:
Ich finde, dass das pré ai Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm aus den späten sechziger Jahren an meiner Df Fotos mit schönem, cremigem Bokeh erzeugt.
Ich habe es gebraucht für 65 Euro erstanden.
Gruß
Hans
Kommentar
Wie immer alles eine Frage der Sichtweise. Denke ich Kameras von der Technik her oder vom Motiv her.
Ohne Einschränkungen und Ausnahmen alle gängigen Motive auf höchstem Niveau kann man derzeit nur mit Kameras von Nikon und Canon fotografieren.
Vielleicht sollte diese Sichtweise mal hier auch von Teilen der Teamebene mehr geflegt werden. Man kann eine Marke auch schlechtreden.
Ohne Einschränkungen und Ausnahmen alle gängigen Motive auf höchstem Niveau kann man derzeit nur mit Kameras von Nikon und Canon fotografieren.
Vielleicht sollte diese Sichtweise mal hier auch von Teilen der Teamebene mehr geflegt werden. Man kann eine Marke auch schlechtreden.
Kommentar
Mal davon abgesehen das Du die SLT's unterschlagen hast, gibt es noch genau eine Anwendung bei denen die D-SLR den Spiegellosen überlegen sind. Es scheint aber so, das nicht unbedingt jeder ständig High-Speed-Sport-Fotos mit Ultralangen Monsterteles machen möchte und dafür eine entsprechend hochgerüstete Top-DSLR braucht.
Es geht hier nicht darum eine Marke schlechtzureden, sondern aufzuzeigen, das die "Fan-Basis" immer weiter schrumpft (durch die von Nikon selbst veröffentlichten Geschäftszahlen belegbar) wenn an der aktuellen Modellpolitik festgehalten wird.
Kommentar
Das werde ich weder auf Teamebene noch auf persönlicher Ebene unterschreiben.
Den einzigen möglichen Vorteil sehe ich eventuell bei der Sportfotografie. Da ich die aber weder spiegellos noch mit Nikon betreibe, kann ich mir gar kein Urteil darüber erlauben. Und ich bin es auch leid, darauf rumzureiten, dass nicht jeder - noch nicht mal Profis - alle Motive ohne Einschränkungen und Ausnahmen ablichten möchte.
Kommentar
Und auch da kommt es in vielen Fällen mehr auf die Person hinter
der Kamera als auf die Kamera selbst an.
Ich glaube ich gehe demnächst mal mit der Spiegellosen zu Eishockey oder Fussball.
Mal gucken was da so geht.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 92270
Guest
Das ist aber schade. Da ist doch so ein hübscher Umhängegurt dran. Ist aber schon lange her, als ich dich damit gesehen habe ...
Kommentar
Dass du das noch weißt... an der Fuji ist aber auch so ein hübscher. Da steh ich draufDas ist aber schade. Da ist doch so ein hübscher Umhängegurt dran. Ist aber schon lange her, als ich dich damit gesehen habe ...
Kommentar
Irgendwie finde ich es doch ganz witzig,
daß hier lang und breit über spiegellose
Kameras schwadroniert wird und bislang
noch kein einziges Mal der Name Leica
gefallen ist. Spätestens seit der ersten
M gibt es eine spiegellose Kamera, die
– einzige Einschränkung – bis 135 mm
ein wunderbares Werkzeug ist.
Bräuchte ich nicht längere Brennweiten
jenseits der 135 mm, wäre die Leica M
ausschließlich mein Handwerkszeug.
Kommentar
Von dieser Klientel habe ich auch einige im Bekanntenkreis, Leute die allgemein bessere "Bildqualität" haben wollen - für Urlaub, Familie, etc. - sich aber nie wirklich mit Fotografie auseinandergesetzt haben und das eigentlich auch nicht wollen!
Schön und gut, nur ist diese Zielgruppe meist auch nicht bereit wirklich Geld ins Equipment zu stecken!
Klein, leicht, preiswert und gut - da hab ich bisher oft zum Sony A5000 Kit für unter 400€ geraten, das war dann aber auch preislich schon oft an der Schmerzgrenze wenn Zusatzakku, Tasche, Stativ, etc. ja auch noch dazukommen... später kommt eventuell mal ein Tele zum "näher ranhohlen" dazu, aber das wars dann auch.
Wenn die hören das meine D810 rund 3k kostet und nicht mal ein Objektiv dabei ist, halten sie mich für schlichtweg verrückt...
Sprich - eine kriegsentscheidende Käuferschicht ist das eher nicht!
Kommentar
Naja, bei Canon passt alles seit 1986 rauf und runter, eine EOS 620 oder
EOS 650 aus 1986 kann mit den aktuellen Objektiven aus 2016 problemlos
umgehen. Und Objektive von 1986 funktionieren nach wie vor an der 5D Mk4
oder mit Adapter an der spiegellosen M5.
Was natürlich bei keinem Hersteller geht sind Crop-Objektive an Vollformat.
Aber sonst hat Canon jetzt 30 Jahre vollständige Auf- und Abwärtskompatibilität
vorzuweisen. Erst mit den Spiegellosen kommt jetzt ein neues Bajonett dazu.
Das ist über den Mount Adapter aber auch wieder abwärtskompatibel, und
es ist elektrisch identisch mit EF/EF-S.
Doch, bei Canon schon. Die haben sich damals den kompletten Schnitt
angetan und profitieren heute davon. Ob man eine nun 30 Jahre alte
Objektivrechnung unbedingt einsetzen muss steht auf einem anderen Blatt.
Kommentar
-Anzeige-