Sony Alpha 1, neues Topmodell

[lesitzki]

Der erste Kamerahersteller einer spiegelosen Kamera war Leica. Alle anderen kamen erst sehr viel später.

Nikon hat in seiner Geschichte immer sehr gute Profimodelle gebaut mit denen man arbeiten kann. Die anderen Hersteller aber auch.

Bleibt als Unterschied das Bedienkonzept. Leica ist sehr spatanisch - so wenig Knöpfe wie nötig und ein übersichtliches Menue. Nikon gefällt mir in dieser Disziplin auch. Canon ist nicht meine Welt und von Sony weiß ich vom hörensagen muss das Bedienkonzept eine Katastrophe sein.

Der Service - Nikon hat seit Jahrzehnten Erfahrungen mit Profis und haben einen sehr guten Service. Das Canonlager ist von CPS nicht begeistert und Sony baut einfach nur. Eine Reparatur ist nicht vorgesehen. Warum sollte ich für 7000€ eine Knipse kaufen, mit dem Wissen, das es ein Wegwerfprodukt ist. Wenn ich guten Umsatz mache und dich die Investition in drei Monaten eingespielt wird spielt das keine Rolle. Aber diese Zeiten sind vorbei.

Zum fotografieren brauche ich solides Handwerkzeug mit dem dazugehörigen Service. Das sehe ich bei Sony nicht. Nur mit Marketing kann man mich nicht überzeugen.

 

[1bildermacher1]

@lesitzki
Für was braucht man Service, da man doch jedes Jahr etwas bessers auf den Markt wirft. Viele Verbraucher brauchen doch jedes Jahr etwas besseres um so ihren Frust bewältigen zu können.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Ich hatte nur der Behauptung widersprochen das die Kamera nur was für jugendliche Youtube-Fanboys sei.

Das hat niemand behauptet. Du bist begabt in der Disziplin, Behauptungen zu zitieren oder zu widerlegen, die allein dein Hirn aufgestellt hat.

 

[Gianni33]

Und genau diese Fotografen bekommen mit der Knipse die universellste Kamera, die es derzeit auf dem Markt gibt. Genug MP und Dynamikumfang für den Landschaftsfotografen, genug Speed für die Sportfotografen, überlegenen AF für die Tierfotografen und die Hochzeitsfotografen können auch noch grandiose Videosequenzen anbieten.

Also eine wahrhafte "All in One"-Kamera! (A 1 = All in One)
Dazu kann ich Sony nur gratulieren, wenngleich die Kamera für meine bescheidenen Bedürfnisse als Hobbyknipser etwas zu viel des Guten sein dürfte.
Allerdings könnte ich damit meinen Sohn beim schwunghaften Schifahren auf der Piste fotografieren oder filmen, und ich hätte auch einen sehr guten Tieraugen-AF, der nicht nur die Augen von Katzen und Hunden scharfstellen kann...

Gruß
Hans

 

[VisualPursuit]

Und Sony hat hier mit dem "Stacked-BSI_Sensor" eine Technologie im
Portfolio, die niemand sonst beherrscht. Auf Jahre nicht.

Canon hält da zahlreiche Patente. In aller Regel bedeutet
es daß sie das auch können.

Sony kann dies, da sie sowohl Miccroprocessor-, als auch Sensorhersteller
sind und zudem die Fabs selbst besitzen.

Das trifft auf Canon auch zu. Die backen ihre Sensoren
auch in eigenen Fabs.

Sony allein besitzt 50% Anteil am Gesamt-Weltmarkt für
Bildsensoren, Nikon udn Canon fast keinen.

Canon hat ein breites Portfolio an Sensoren für industrielle
Bildverarbeitung (Packstück Lageerkennung, Ausschusserkennung, etc)
und im Bereich Überwachungskameras. Ich glaube, Du
unterschätzt das. Allein bei Digitalkameras hat Canon
fast soviel Gesamtanteil wie Sony und Nikon zusammen.

Nikon bezieht ihre Sensoren von Sony, wobei sie die
Topsensoren aber erst ca. 3-4 Jahre später erhalten.

Das liegt daran daß sie erst den Sensor entwickeln müssen
wenn die Basistechnologie verfügbar ist. Sony Semiconductor
(das ist NICHT Sony Imaging) backt die sensoren nach
Kundenvorgabe. Nikon bekommt nicht die gleichen Sensoren
wie Sony Imaging, sondern sie bekommen die Sensoren die
sie auf der Basistechnologie selbst entwickeln und bei Sony
Semi in Auftrag geben.

Bei Canon kommt diese Technologie vermutlich in 10 Jahren nicht (...)

Siehe oben, vor kurzem noch haben sie neue Patente für
verbesserte Stackingtechnologien erteilt bekommen.
So wie es aussieht können sie das sogar mit global shutter
kombiniert.

Du unterschätzt die massiv.

 

[mhensche]

Hallo zusammen,

falls jemand eine Pause (oder zwei Pausen) braucht, mit englischen Videos zurecht kommt, und etwas schrägen und mit einer Prise Ironie beseelten Humor mag, mag vielleicht die beiden letzten Videos von "Camera Conspiracies", der nicht weniger möchte als die perfekte Kamera.
Und bitte keine Kommentare zu Clickbait, natürlich ist es das.
Wer damit nicht belästigt werden möchte, ignoriert einfach diesen Beitrag.

Alle anderen haben im besten Fall etwas Spaß
Ach ja, und Nikon kommt mal nicht vor (bestenfalls in einer unbedeutenden Erwähnung).

Sony A1 vs Canon R5: Our Planet Isn't Ready

How Canon R1 & R5 Can BEAT Sony A1

 

[Frank2111]

Augen AF ist ziemlich genial. Man kann sich voll auf den Bildausschnitt konzentrieren und weiss trotzdem, das das Bild an der entscheidenden Stelle scharf ist.

Für mich wäre eine Motivklingel der ultimative Bringer, damit ich unterwegs nichts mehr übersehe......

 

[Stefan L.]

Da muss ich grad an die Geschichte eines auch hier aktiven Sportfotografen (dessen Namen ich peinlicherweise vergessen habe) denken. Der berichtete mal, das er diesen AF-Kram völlig sinnlos fand bis irgendwann sein Assistent mit der AF-Canon mehr verwertbare Fotos mitbrachte als er mit der F4.

Warum nicht den Focus der Kamera überlassen, wenn die das perfekt kann?

Motivklingel braucht es nicht nur genug MP und Luminar AI

 

[Frank2111]

Warum nicht den Focus der Kamera überlassen, wenn die das perfekt kann?

Ich finde, das kann man sich erlauben, wenn man alle Zeit der Welt hat, ein Foto zu wiederholen. Ist das nicht möglich, vertraue ich dem AF niemals blind. Mein Af steht in der Mitte auf einem AF-Feld (immer). Scharf stellen aufs Auge, Einstellung halten und auslösen ist ein fließender und schneller Prozess.

Bei einem Gruppenfoto stelle ich mir AF auf Augen als echten Firlefanz vor. Einstellung auf Augen bei Personen vorne, hinten oder mittig?

AF bei Sportfotos: just another story...

Schade, dass sie meisten Objektive heute keine Schärfentiefenskala mehr aufweisen, so wüsste zumindest der Neueinsteiger, wo bspw. bei Blende 8 die optimale Schärfeneinstellung liegt, um ein weitestgehend durchweg scharfes Foto zu erhalten.

Aus meiner Sicht gehen viele Entwicklungen in eine Richtung, die - wenn sie denn alle genutzt werden, es dem "Neuen" nicht einmal im Entferntesten erlauben, Fotografieren auch nur ansatzweise zu erlernen. Schade!

Jetzt mag man unken: Ist ja eine Kamera für Profis und die wissen wie sie damit umgehen. Klar, aber zwei Jahre später findet man solche "nützlichen Features" in Einsteigerkameras....

Das Schlimme ist, dass all dieser "Firlefanz" bezahlt werden will. Hand aufs Herz: Welcher ernsthafte Fotograf oder ambitionierte Amateur nutzt heute wirklich auch nur 50 % der Möglichkeiten seiner Kamera? Bei mir sind es wahrscheinlich sogar nur 30 %....

 

[Stefan L.]

Meine Sony zeigt mir alle Augen an, die sie erkannt hat, das touche ich einmal und ab dann trackt sie das völlig zuverlässig. Fotografiere ich eine Person öfter, mache ich eh einmal eine Gesichtsregistrierung, ab dann findet die Kamera immer das Ziel.

Ich bin ein zugegeben fauler Mensch, der zudem akzeptiert, das er nur sehr unzulänglich agiert. Daher überlasse ich stupide Dinge immer Elektroniken, wenn vorhanden. Ich käme auch nicht auf die Idee beim Autobahnfahren selbst Gas geben oder Bremsen zu wollen, wozu?

 

[BernhardJ]

Frank meinte, dass wenn man etwas nicht ganz alleine und "zu Fuß" macht, dann kann man es auch nicht richtig erlernen. Stimmt soweit, aber die Technik schreitet so schnell voran, dass wir uns der KI die so viele Tätigkeiten übernimmt, nicht mehr verschließen werden können.
Manche mögen es traurig finden, dass wir unser Gehirn nicht mehr genügend beschäftigen und viele Hintergründe gar nicht mehr wissen und erfassen können. Klar birgt das Gefahren in sich wenn Maschinen (in Vielem) besser und schneller werden als wir, aber das ist die normale Entwicklung einer technischen Zivilisation...

Grüße - Bernhard

 

[Emc2]

Moin,
da stellt sich dann für jeden Einzelnen die Frage: Will ich nur auf den Auslöser drücken - oder will ich wissen und verstehen, was ich weshalb tue? Überspitzt: Will ich Mensch sein, oder Maschinist (i. S. v. Ingangsetzer von Prozessen)? Mein Rechenschieber (Für Kenner: Faber Castell novo-dublex) von 1966 oder so ist schon in die Jahre gekommen - und ich kann mit ihm immer noch rechnen. Und freue mich darüber. Was uns bei all der Entwicklung hoffentlich erhalten bleibt: Die Wahl, die Automatik deaktivieren und eigene Entscheidungen treffen zu können. Der "Verdummung" können wir doch nur entkommen, indem wir auf die Bequemlichkeit verzichten und unser Hirn herausfordern.
Gruß Emc2

 

[Frank2111]

Frank meinte, dass wenn man etwas nicht ganz alleine und "zu Fuß" macht, dann kann man es auch nicht richtig erlernen. Stimmt soweit, aber die Technik schreitet so schnell voran, dass wir uns der KI die so viele Tätigkeiten übernimmt, nicht mehr verschließen werden können.
Manche mögen es traurig finden, dass wir unser Gehirn nicht mehr genügend beschäftigen und viele Hintergründe gar nicht mehr wissen und erfassen können. Klar birgt das Gefahren in sich wenn Maschinen (in Vielem) besser und schneller werden als wir, aber das ist die normale Entwicklung einer technischen Zivilisation...

Grüße - Bernhard

Das mag richtig sein und während ich beim Autofahren eine Einparkhilfe oder Parksensoren als nützlich erachte, gibt es auch hier Entwicklungen, die völlig irre sind. Infrarotdetektoren bspw...

Tatsache ist, dass in den Firmen einige Marketinghansel jede noch so blödsinnige Entwicklung in der Kameratechnik ihren Lemmingen verkaufen müssen. Dazu dienen dann solche geistlosen emotion-clips.

Letztlich bestimmen die Kamerakäufer - also wir ! - was sie wirklich benötigen! Die Käuferschicht dürfte sich im Wesentlichen in drei Gruppen aufteilen:

1. Menschen die halbwegs gut oder wirklich gut fotografieren können.
2. Jene, die Spaß am Fotografieren haben, aber es nicht wirklich beherrschen.
3. Solche ohne hohen Anspruch, die ein einfaches Erinnerungsfoto benötigen und mit Ihrem Handy bestens bedient sind.

Zumindest bei der Gruppe 1. würde ich erwarten, dass die Richtung nicht von Menschen in Marketingabteilungen vorgegeben wird, sondern dass Firmen ihren Kunden (das sind solche, die Fotos machen wollen, nicht unbedingt die Technikfreaks) sehr gut zuhören, was sie tatsächlich benötigen. Ich glaube, da ist Leica im Moment auf einem recht guten Weg. Bei Nikon kann man sich imho ebenfalls recht gut aufgehoben fühlen.

Die Gruppe 2 braucht natürlich das alles. Beim Auspacken der Kamera zeigt der extreme Umfang des Handbuches dem freudig erregten, ambitionierten Knipser und Käufer, dass er die richtige Kaufentscheidung getroffen hat..... Es sei ihm gegönnt.

 

[Sans Ear]

Und genau diese Fotografen bekommen mit der Knipse die universellste Kamera, die es derzeit auf dem Markt gibt. Genug MP und Dynamikumfang für den Landschaftsfotografen, genug Speed für die Sportfotografen, überlegenen AF für die Tierfotografen und die Hochzeitsfotografen können auch noch grandiose Videosequenzen anbieten.

Schon gesehen, was Thom Hogan empfiehlt? "Relax. Take a deep breath. "

For Those With Sony Paranoia | Thom Hogan (zsystemuser.com)

 

[Sans Ear]

Da muss ich Stefan "in die Seite treten" -

An die Seite wäre netter.

 

[of51]

Irgendwie sind alle nach Thomas Edison Nachahmer

 

[peterkdos]

...den vor längerer Zeit gestellten Anspruch auf die Marktführerschaft haben sie hiermit, zumindest technisch, geschafft.

Ob und wie man diese Kamera braucht, das sollte jeder für sich selbst beurteilen.

Mein Kriterium, neben IBIS, für diese Art der Kameras ist der Sucher. Zumindest auf dem Papier scheint das für mich erfüllt worden zu sein.

Gruß
Peter

 

[Lichtschachtsucher]

Es gibt die Fotografen die der Technik mehr Bedeutung zumessen, die freuen sich natürlich riesig dass ein neues Technikwunder herauskommt, und es gibt diejenige die den Fokus eher auf ihre eigene Motivsuche setzen.
Die neuesten Fotoapparate sind Videokameras die ein gutes Standbild ermöglichen.
Aber ich bin schon als Technikdinosaurier betitelt worden, und muss daher als unabänderlicher altmodischer Hobbyfotograf mich der großen Menge von Smartphone und Hightech Kameraboliden die in immer kürzeren Abständen auf den Markt geworfen werden beugen, und Zukünftiges superhigh Technikzeugs schlicht ignorieren.
Ich bin sowieso an dem Punkt dass meine Fotografie nicht durch neueste Technik besser werden kann, auch nicht wenn ich Fotografie mit ph schreiben würde.
Es mangelt mir an Inspiration und Ideen, da ist sicher Corona schuld daran.

 

[VisualPursuit]

Es mangelt mir an Inspiration und Ideen, da ist sicher Corona schuld daran.

Bei mir anders herum. Ich könnte mit dem angesammelten
schriftlich niedergelegten Vorrat an Ideen für freie Arbeiten
ein ganzes Jahr lang jeden Tag produzieren, hab tonnenweise
Requisiten dafür brandneu und unbenutzt auf Halde liegen,
hätte Locations bis zum Abwinken.... und kann nicht raus
wegen der Seuche, kann meinen Akteuren die Anreise nicht
zumuten, einige locations sind wegen Lockdown geschlossen.

 

[Lichtschachtsucher]

Bei mir anders herum. Ich könnte mit dem angesammelten
schriftlich niedergelegten Vorrat an Ideen für freie Arbeiten
ein ganzes Jahr lang jeden Tag produzieren, hab tonnenweise
Requisiten dafür brandneu und unbenutzt auf Halde liegen,
hätte Locations bis zum Abwinken.... und kann nicht raus
wegen der Seuche, kann meinen Akteuren die Anreise nicht
zumuten, einige locations sind wegen Lockdown geschlossen.

Ja es wird zunehmend schwerer mit dieser Sache umzugehen, man kann nur hoffen dass nicht zu viele Firmen den Bach runter gehen.