Sony Alpha 1, neues Topmodell

[soulbrother]

30fps im Studio produzieren vor allem das dreissigfache
an Ausschuss und enorme Folgekosten für Auswahlprozess
und Archivierung. Das ist mehr Last als Leistung.

Ich könnte die 30fps gut gebrauchen, aber würde dennoch keinen Ausschuss prduzieren!

Wie das... fragt man sich?

Weil ich nur eine (sehr schnelle) 3er Serie bräuchte ( die aber immer mit Blitz und in voller Auflösung, daher ist Video keine Option...)
;-)

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Man muß schon ein ziemlicher Fandaddy (da dann im Sinne von altem Starrkopf) sein, um noch bei Nikon zu bleiben ...

Lassen wir den unangemessenen Tonfall mal beiseite. Sofern du mich meinst (dein Posting steht unter meinem), mich interessieren Fotos und nicht Marken. Ich knipse derzeit mit Nikon, Minolta, Mamiya, Panasonic, zuvor mit Canon, Fuji ... Vom Endprodukt her betrachtet, ist es wurscht, mit welcher Kamera man arbeitet. Es soll Leute geben, die gute Fotos mögen. Nach wie vor gibt es auch das Missverständnis, dass gute Kameras gute Fotos machen. Ich meine mit der folgenden Bemerkung nicht dich (ich habe keine Lust, nach Fotos von dir zu forschen): Mir fällt seit Langem in Fotoforen auf, dass die mit den tollsten Kameras nicht unbedingt die besten Fotografen sind.

 

[mhensche]

Ich würde es eher genau andersum sehen: Man muß schon ein ziemlicher Fandaddy (da dann im Sinne von altem Starrkopf) sein, um noch bei Nikon zu bleiben ...

Nach dieser Logik wäre in jedem Technikbereich immer zum Technologieführer zu streben. Was für eine Vorstellung. Alle nutzten teure Technologie, deren Potenzial sie nicht brauchen.
Diese Diskussion entwickelt sich schon wieder so sinnlos wie immer. Eine Kamera, die ich gerne anfassen, die meinen Bedürfnissen entspricht, die kaufe ich.
Tolles Beispiel ist da unsere Fahrzeugindustrie, die alle Fahrzeuge auf hartes, Wedelparcours geeignetes Fahrwerk trimmt, um in praxisfremden Tests vorne mitzuspielen. Und mit diesen unbequemen Karren muss ich über Solingens Holperstraßen fahren.
Um mal etwas zu pointieren.
Sony hat unbestreitbar eine Kamera vorgestellt, die zeigt, was technisch geht.
Aber daraus die obige Aussage abzuleiten.... Es lebe die Vielfalt.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Ich würde es eher genau andersum sehen: Man muß schon ein ziemlicher Fandaddy (da dann im Sinne von altem Starrkopf) sein, um noch bei Nikon zu bleiben ...

Jetzt habe ich mir doch das unzweifelhafte Vergnügen gegönnt, mir zahlreiche deiner Fotos hier anzusehen. Jetzt muss ich natürlich in mich gehen und dich dringend zum Kauf der A 1 ermuntern, um deine fotografischen Fähigkeiten endlich technisch zu entgrenzen. Der alte Starrkopf zeigt sich reumütig. Tut mir echt leid.

 

[Stefan L.]

Lassen wir den unangemessenen Tonfall mal beiseite. Sofern du mich meinst (dein Posting steht unter meinem), mich interessieren Fotos und nicht Marken.

Hm und die Sony Käufer als unreife Fanboys darzustellen ist in Deinen Augen angemessen?

Ich kann ja die langsam hier im Forum entstehende Panik bzgl. Nikon verstehen. Wer derzeit aber keine kauft ist eben kein Fanboy einer anderen Marke sondern schlicht vernünftig. Eine Nikon zu kaufen hat hingegen was von Nibelungentreue, kann man machen, muss man aber nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Hm und die Sony Käufer als unreife Fanboys darzustellen ist in Deinen Augen angemessen?

Lies genauer. Es gibt Fanboys aller Marken. Aber nicht jeder Nutzer einer Sony/Canon/Nikon ist ein Fanboy. Es gibt darunter auch Fotografen.

 

[Stefan L.]

Und genau diese Fotografen bekommen mit der Knipse die universellste Kamera, die es derzeit auf dem Markt gibt. Genug MP und Dynamikumfang für den Landschaftsfotografen, genug Speed für die Sportfotografen, überlegenen AF für die Tierfotografen und die Hochzeitsfotografen können auch noch grandiose Videosequenzen anbieten.

 

[hooky69]

WOW

........ Ich sehe die Alpha ONE 3 Jahre vor dem Rest der Industrie.

oder anders gesagt, kommt mir meine neue Z6II nach dem schauen des Videos vor wie eine Kamera aus dem letzten Jahrzehnt. Ich gebe aber auch zu, dass ich mich immer sehr leicht beeindrucken lasse.

Hätte ich das Geld übrig und natürlich noch etwas mehr, denn Glas will ja schließlich auch gekauft werden, dann würde ich wohl bestellen. Ich kann mir leider nicht vorstellen, dass Nikon mit einer Z8/Z9 oder wie auch immer die nächste heißen wird, an den Specs der A1 kratzen wird.
Doch die Hoffnung stirb ja......

Nur eins kann Sony immer noch nicht. Hübsche Kameras bauen. Ergonomisch sieht das leider auch nicht sonderlich gut aus. ...aber die Specs

 

[Stefan L.]

Hängt immer von den eigenen Patscherchen ab. Mir passt die A7 III um ein Vielfaches besser als D5300 und D700

 

[asaerdna]

Also völlig losgelöst von jeder Marken-, Kamera-, Fetisch- oder sonstwas-Diskussion finde ich es immer wieder sehr lustig, wie eingeschränkt manche ihre vom lieben Gott genial konstruierten, universell einsetzbaren Werkzeuge am Ende ihrer Arme einsetzen. Meine Meinung: Jede Hand kann jede Kamera bedienen, wenn sie nur will. Natürlich fühlt es sich merkwürdig an, eine kleine Kamera in die Hand zu nehmen, wenn man eine große gewohnt ist, oder umgekehrt, oder eine schmale nach einer dicken, oder eine mit Bedienkonzept XY nach einer mit Bedienkonzept YZ. Natürlich hat jeder seine Vorlieben (und das ist auch gut so). Ich habe mir angewöhnt, die Modefloskel "das geht gar nicht" als "anders wäre mir lieber" zu verstehen, das entspannt ungemein.
Also: haltet's wie ihr wollt - aber streitet nicht drüber und bleibt immer schön flexibel - im Akzeptieren anderer Meinungen und anderer Vorlieben, was Kameras betrifft .

 

[Gelöschtes Mitglied 124904]

Ich kann ja die langsam hier im Forum entstehende Panik bzgl. Nikon verstehen.

Panik haben allein Leute, die Kameraquartett mit schlechten Karten spielen.

 

[of51]

... und morgen gibt es wieder ein neues Topmodell und übermorgen ... und das erkennt dann ob man
eine Brille braucht ...

 

[Fotograf58]

Ich kann ja die langsam hier im Forum entstehende Panik bzgl. Nikon verstehen.

Du scheinst sehr von Dir eingenommen zu sein. Wie kommst Du darauf? Weder Nikon noch Sony sind der Nabel der Welt und selbige wird sich im Zweifel auch ohne sie weiter drehen. Ich sehe die Entwicklung auf dem Fotomarkt gelassen. Ich nutze zwar Produkte von Nikon (und das aktuell gerne mit der Z6), bin aber nicht mit Nikon verheiratet. Sollte es Nikon einmal nicht mehr geben, orientiere ich mich halt neu. Panikgefühle wegen eines Kameraherstellers werde ich in diesem Leben ganz sicher nicht haben.

 

[sam25]

Warum sollte ich von mir eingenommen sein?

Deine Einstellung teilen hier nicht so sonderlich viele, für die ist Nikon sowas wie ein Heiligtum und nicht ein beliebiger (inzwischen weit abgehängter) Kamerahersteller

Für meinen Teil empfinde ich keine Firma, egal welche, als Heiligtum. Betreffend Nikon würde ich sagen, dass ich schlicht zu bequem bin und schlicht keine Zeit habe, mich mit andern Systemen zu befassen. Meine verbleibenden freien Minuten verbringe ich lieber mit fotografieren.

Einen absoluten Nikon-Freak habe ich in den 80ern in Idaho in Amerika getroffen. Der meinte, dass er noch Unterhosen von Nikon kaufen würde, wenn Nikon Unterhosen produzieren würde.....

 

[Holeshot]

tolle Kamera, nur schade das da Sony drauf steht.

 

[Frank2111]

Diese Kamera ist sicher kein Weltuntergang für Nikon. Sie liegt in den nächsten Tagen zerlegt auf dem Tisch der Entwickler in Tokio und sicher auch bei Canon. Die Technik einer high end SLR dürfte technisch deutlich anspruchsvoller zu klonen sein, insbesondere dann, wenn für einzelne Bausteine Patentschutz besteht.

Spätestens Ende des Jahres kommen sowohl von Canon als auch Nikon Konkurrenzprodukte. Die Software wird um zwei, drei neue features erweitert (die wahrscheinlich auch keiner braucht), die Fachwelt jubiliert und alles ist im grünen Bereich. Also, entspannt durch die Hose atmen.....

 

[BernhardJ]

Seien wir doch mal bitte ehrlich. Das Z-System ist in sich zur Zeit doch sehr begrenzt, nicht nur durch Technik die den Konkurrenten leider hinterher läuft, aber vor allem durch das eher magere Angebot an System nativen Objektiven, egal ob von Nikon selbst oder von den üblichen Objektivherstellern.

Manchem Amateur (mich nicht ausgenommen) reichen die Z-s zwar völlig (mir sogar eine alte A7), aber die Profis und sehr engagierte Amateure (vor allem die, welche auch videografieren) sind aktuell bei dem Gesamtangebot der Konkurrenz doch deutlich besser aufgehoben - auch was die Zukunftssicherheit angeht - denn die werden sich bei den nicht gerade Portokassen tauglichen Preisen sicher überlegen, wie lange es Nikon noch überhaupt gibt.

Was die Spiegelreflexe angeht, kann Nikon noch relativ gut mithalten, was man an den Absatzzahlen im Vergleich zu den Mitbewerbern sieht. Wer kein spiegelloses System möchte, kann bei Nikon noch (fast) aus dem vollen schöpfen... nur hier kommt auch die Frage: wie lange noch?
Das Z-System alleine wird m.M.n. Nikon nicht (mehr) zum Marktführer machen - vielleicht nicht einmal für´s 3-er Podium reichen.

Grüße - Bernhard

 

[HeNoNi]

tolle Kamera, nur schade das da Sony drauf steht.

Warum? Wenn es eine tolle Kamera ist sollte doch egal sein was darauf steht.

 

[Kay]

Warum sollte ich von mir eingenommen sein?

... Nikon sowas wie ein Heiligtum und nicht ein beliebiger (inzwischen weit abgehängter) Kamerahersteller

Stefan, akzeptier doch einfach:

Du bist jeder technischen Neuerung mehr als aufgeschlossen.
Du hast (viel/genug) Geld.

Wahrscheinlich fährst Du grundsätzlich auch das technisch neueste und beste Auto - andere sind zufrieden mit dem, was sie haben,
- auch, wenn Dein Audi, Volvo, oder was auch immer - besser beschleunigt, weniger verbraucht und von 300km/h nach 5m Bremsweg steht.

 

[Foto-Fan]

Da mich diese 30 fps mit voller Auflösung und Autofokus- sowie Belichtungsnachführung interessiert haben, habe ich hier mitgelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass diese nur mit dem elektronischen Verschluss funktionieren, bzw. mit mechanischem Verschluss sind es auch wieder nur 10 fps (wie z.B. bei der Nikon Z7II auch).

Da es aber bei der Verwendung des elektronischen Verschlusses zu bekannten Nachteilen kommt, ist es somit dann ggf. doch nicht mehr so dolle. Außerdem mal die Frage an die Technikspezialisten hier : Ist das somit nicht ein Feature, was man aus Sicht des Wettbewerbes relativ einfach nachbauen könnte?