Dafür braucht man aber auch keine Kamera mit 36mpx oder mehr, für die die ART-Festbrennweiten wohl primär gemacht sind.
Da hast Du wohl Recht. Aber so eine Kamera ziert den Hals vieler Besitzer, die sie strenggenommen auch nicht brauchen
und die Nachfolgegeneration wird wohl - dank Canons Vorlage - über 50 MPx haben.
Ich denke, dass man den Unterschied auch an einer 24 MPx-Kamera sieht, aber nur bei extremen Crops z.B. Teuer ist das Sigma 1,4/20 ja nicht wirklich, aber dass es 3 x so schwer ist, wie das 1,8/20 würde mir Horror bereiten. Seit das 1,8/20 im Haus ist, bleibt das 14-24 immer zu Hause, nicht weil's schlecht wäre, sondern wegen des Gewichts. Wenn ich das 1,4/20 und das 14-24 hätte, bliebe wohl im Ernstfall das 20er zu Hause.
Früher der KLassiker: 14-24, 24-70, 2,8/70-200 VR = 3,44 kg
Heute: 1,8/20, 24-85 VR, 4/70-200VR = 1,67 kg
Wenn man noch die Stative dazu rechnet, füher stabiles Manfrotto gut 3 Kilo, heute feines Sirui R2204 1,7 kg. Und die Fotos sind nicht schlechter. Außerdem ist die Möglichkeit eine gute Festbrennweite mitzunehmen, jetzt eine echte Option