Die werden auch noch ruhiger. :winkgrin:
Nein, ehrlich, bei z.B. Handys wird um jedes Gramm und jeden Millimeter ein riesen Aufheben gemacht
Das liegt aber daran, dass ein Handy in erster Linie ein Kommunikationsgerät ist, das einen ständig begleitet.
und bei aktuellen Objektiv Neuerscheinungen macht sich der Gigantismus breit, obwohl angeblich der Trend zu spiegellosen Systemkameras auch eine Frage der Größe bzw. des Gewichtes ist.
Gibt es diesen Trend überhaupt? Ich lese immer wieder davon, wie toll die EVILs sind, aber die Marktdaten sprechen eine andere Sprache. Tatsache ist, dass sich EVILs, gemessen am Hype, sehr schlecht verkaufen.
Aus der Hobbyisten Perspektive betrachtet (und daher kommt ein Großteil der Käufer), übt die technische Faszination ja einen gewissen (Kauf-)Reiz aus, aber wenn man das Teil dann in der Praxis herumschleppen muss, sehe ich das zunehmend differenzierter, denn dieser ganze MPixel und Auflösungswahn wird, wenn man ehrlich ist, nur selten wirklich benötigt - es ist eben "Nice to have", entscheidet aber m.E. nur in Ausnahmefällen, ob das resultierende Bild gut oder schlecht ist.
Nicht nur Megapixel, sondern die Technik allgemein, entscheidet nicht darüber, ob das Bild gut oder schlecht sein wird. Dafür ist nach wie vor der Fotograf zuständig. Besser Technik macht es aber um einiges leichter das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Dazu zählen dann auch MP und Schärfe auch dazu.
Wie häufig habt Ihr schon, abseits der Astro-Fotografie, bei einem 20 mm Objektiv eine f/1.4 Offenblende vermisst?
Dieselbe Frage kann man bei jedem Objektiv stellen, welches kein Allrounder ist. Wozu braucht man ein 150mm Makro, abseits von Makrofotografie?
Wobei man zudem in einen Bereich kommt, der vom Phasen-AF viel (um nicht zu sagen "zu viel") verlangt, gerade in der Kombination mit einem Fremd-Objektiv.
Gibt es entsprechende Berichte über das 24/1.4 Art? Falls das 24er den Phasen-AF nicht überfordert, dann nehme ich an, dass es das 20er genauso wenig tun wird.
Schön für jeden, der auf so ein Objektiv gewartet hat und ich bin natürlich trotzdem auf die Tests gespannt, mich wundert aber, dass
Sigma hier noch eine lukrative Marktlücke sieht.
MfG Jürgen
Ich gehe davon aus, dass Hersteller besser einschätzen können, ob sich ein Produkt verkaufen wird. Für uns Fotografen ist das nur eine Frage am Rande, die wir uns aus reiner Neugier stellen, für die Hersteller ist dass die wichtigste Frage überhaupt.