Die "S" Version ist konvertertauglich.
Sigma Page:
Conv. (Telekonverter) - Objektive dieses Typs können mit den separat erhältlichen 1,4- oder 2-fach APO EX DG Telekonvertern kombiniert werden...
Im Nachbarforum gab es dazu auch schon Beispielbilder.
Wenn ich mir die Preis- und Gewichtsunterschiede anschaue, kann das ja nicht der einzige Unterschied zwischen den beiden Sigma sein.
Edit meint noch: für das Sports gibt es eine Arca-Swiss-compatible Stativschelle (TS 81)
So wie ich das sehe, ist das auch nur die untere Platte. Der Drehring bleibt am Objektiv.
Im Prinzip könnte ja einer der üblichen Plattenhersteller schneller sein als Sigma selbst, habe aber noch nichts gesehen.
Hallo und eine frage:kann man das 600er auch an eine Nikon D300 betreiben??
Hat da jemand Erfahrung ??
mfg
Das ist super von dir:up:Normaler weise sollte das problemlos funktionieren, da ich beides habe, teste ich das morgen.
Gruß
Thomas
Das ist schon fast ein wenig unheimlich. Gerade zum Rand hin scheint mir der Schärfeabfall bei beim Sigma sogar geringer zu sein,
zumindest kann man auch am Bildrand noch deutlich erkennen wo die Schärfeebene verläuft.
MfG Jürgen
der Praxistest, der in Heft 3/2013 S. 76 ff. der "NaturFoto" abgedruckt war...
Gruß Axel
2013? das wäre aber sehr früh.
Gruß
Thomas
Hallo und eine frage:kann man das 600er auch an eine Nikon D300 betreiben??
Hat da jemand Erfahrung ??
mfg
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?