Helge schrieb:Aber wo ist denn der Metz stärker als der SB-800 ?
Verwechselst du da nicht etwas ?
Helge schrieb:Der SB-800 hat bei 105mm eine LZ von 56. Nicht wirr machen lassen wenn Nikon mit anderen mm-Angaben wirbt.
Hier kannst du mal nachschauen.
Carstello schrieb:Bin mir halt unsicher ob der SB 800 über eine ausreichende Ausleuchtung
größerer Flächen (wie z.B: Gebäude – innen und aussen; Menschengruppen;
und evtl. auch für Fahrzeuge verfügt) viel wichtiger ist mir aber die Qualität
und Funktionssicherheit mit der D200.
Vielleicht wäre ich in einer launischen Stunde bereit, meinen völlig ungebrauchten Televorsatz für den Metz 45CL zu einem völlig überteuerten Preis in den freien Markt zu entlassen. Leitzahl weiss ich jetzt nicht, aber so gegen 70 dürfte realistisch sein. Ausleuchtung müsste für 100mm an der D-SLR reichen.asaerdna schrieb:... durch den fehlenden Zoomreflektor ...
Bist du ganz sicher? Das ist genau das, was ich hiermit meinte:W schrieb:... tja, und dann ist da noch der Vorteil, dass die D200 den SB-800 als Slave TTL ansteuern kann (CLS). Den Vorteil bietet der 45er nicht ...
Hast du Info darüber bei Metz gefunden? Ich sehe keinen Grund, warum das nicht gehen sollte ... mit dem 54er und 76er tut's ja auch, seit die auf "digital" umgestellt sind (und mit dem 58er sowieso).asaerdna schrieb:Für den Metz gibt es einen sog. SCA-Slave-Adapter, mit dem er auch remote funktionieren sollte (bin mir nicht ganz sicher, ob das mit dem 45er tut - einfach mal bei Metz reinschauen).
pixelschubser2006 schrieb:Klare Antwort:
Zuerst den Sb 800 kaufen. Wen es das Budget zuläßt gibt es keine Alternative dazu. Kein SB 600, kein Sichma und kein Metz. ...............
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?