Find ich irgendwie gut.
Anno 45 hat man den russischen Soldaten, Tage nachdem sich der Markt verlaufen hat, noch einmal auf das Dach des Reichstags gejagt, damit er seine Fahne nochmal hissen kann, damit man ein paar Propagandafotos hat. Wenn das mal nicht megaplakativ war. So what?[...]es gab und gibt eine deutliche Kritik an immer "plakativer" werdenden Pressephotos. [...] wird seit Jahren unterstellt, dass die Bilder heftig(st) manipuliert seien; und zwar (meiner Meinung nach) zu Recht.
und das geht nur mit schlechten Fotos? Wir alle wissen, dass die Manipulation nicht in Photoshop beginnt, sondern mit der Wahl des Aufnahmezeitpunkts, der Blickrichtung und des Ausschnitts. Ich frage mich, ob ein offensichtlich manipuliertes Foto nicht ehrlicher ist, als ein Foto, das eine komplett gelogene Wahrheit suggeriert.Warum soll nicht ein Reportagephoto die gleiche Aufmerksamkeit erfahren, wie ein Portrait? Weil eine Reportage beschreiben soll, nicht schildern.
80% von was? Egal. Auf jeden Fall wäre das ein Grund mehr, dem Fotografen den Workflow nicht vorzuschreiben.(+/- 80% dessen, was in einem NEF steckt, ist auch schon im JPG).
ja, das steht denen ja auch frei. Es wundert mich sowieso, dass sie jemals was anderes abgekommen hat. Ein Verlag nimmt ja auch kein unkorrigiertes, handschriftliches Script und druckt daraus ein Buch. Es wundert mich aber noch mehr, dass Reuters der technische Ablauf bzw. der Ort der obligatorischen RAW-Konvertierung so wichtig ist. Nach dem Verlauf des Threads liegt der Verdacht nahe, dass man dem Dateiformat JPEG einen höheren Wahrheitsgehalt zutraut, den es IMO nicht leisten kann.[MENTION=2763]Reuters nimmt aber eben nur noch JPG ooC ab.
Kann man denn am JPG sehen, ob es direkt in der Kamera oder aus einem RAW file entstanden ist?
Im nächsten Jahr gab es schon mehr "bunte" Bilder und nun sollen wohl alle so werden.[MENTION=75111]Ich erinnere mich an ein Siegerphoto von einer Trauergruppe (2013?) irgendwo im arabischen Raum, dass beinahe wie ein HDR wirkte.... heftigste Kontraste bei satten Farben und dennoch Zeichnung bis ins Schwarz ... Das Bild wurde aufwändig bearbeitet.
Im nächsten Jahr gab es schon mehr "bunte" Bilder
Das nächste nach 2013 war meines Wissens 2014.
Wenn ich authentische Bilder will, nehme ich nur noch unbearbeitete RAWs an und mache das JPEG selbst.
Außerdem dacht ich immer, dass jedes Bild intern erst einmal ein RAW ist und dann von der Kamera konvertiert wird...
/b!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?