Hallo,
schon mal auf das 70-300mm VR geschaut? Es ist in der Abbildungsleistung sehr ordentlich, leichter und durch den VR auch flexibler einsetzbar.
Wird sehr gerne als Reiseobjektiv genommen, gerade auch wegen dem Gewicht.
Gruß
Rolf
Hallo,
Die Antwort fällt mir fürs Nikon System sehr schwer.
In Australien gibt es extrem Staubige Gegenden, d.h. die D300 ist OK alle deine Objektive nicht.
Einigermaßen Staubdicht dürften nur die teuren und schweren Nikkore wie 17-55/2,8 oder 24-70/2,8 sein, eine preiswerte, gedichtete und leichte Blende 4,0 Optikserie gibt es bei Nikon leider momentan nicht.
Bedenke auch das Gewicht, mit dem ganzen Zubehör was notwendig ist, bleibt ja kaum noch was für die Lebensnotwendigen Dinge.
Am besten mal alles zusammenstellen, nicht nur das Fotozeugs, in den Rucksack packen und hier einige Tage durch die Gegend tragen.
Das zeigt dann wo die Grenzen sind und was wirklich wichtig ist
objektive sind konstruktionsbedingt nie dicht. ich hätte keine bedenken, mit den eingangs erwähnten objektiven eine australienreise zu unternehmen. vorausgesetzt natürlich eine pflegliche behandlung und kein einsatz im sandsturm.
als tele würde ich wegen gewicht und packmaß auch das 70-300vr empfehlen (und statt konverter einen crop!)
gibt es eventuell "abgedichtete" Objektive von Drittherstellern?
Einen interessanten Vergleich 80-400 gegen 70-200 mit Konverter gab es mal hier http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_AFS70200.htm# einfach den Text mal lesen und auf den Testchart klicken. Ich habe beide Objektive gehabt bzw. das 70-200 habe ich auch noch - optisch war mein 80-400 Exemplar auch am langen Ende sehr gut - insgesamt ist es auch ein sehr kompaktes Objektiv zumindest bei 80mm bei 400mm fährt es dann schon ordentlich aus.Ach ja, Grund für meinen Umstieg war die schlechtere Anfangsöffnung des 80-400 .......... und das 70-200 verändert seine Größe nicht - ist halt Innen fokussiert.
Hallo,
da würde ich jetzt das Sigma 100-300/4 empfehlen.
Es fährt beim zoomen nicht aus und pumpt daher schon mal keine Luft.
Optisch ist es besser wie das AF-S 80-200 und bei 300mm kann es auch mit dem AF-S 300/4 mithalten.
Auch mit dem 1.4 Konverter ist es sehr gut.
Gruß
Thomas
Hallo,
Die Antwort fällt mir fürs Nikon System sehr schwer.
In Australien gibt es extrem Staubige Gegenden, d.h. die D300 ist OK alle deine Objektive nicht.
Einigermaßen Staubdicht dürften nur die teuren und schweren Nikkore wie 17-55/2,8 oder 24-70/2,8 sein, eine preiswerte, gedichtete und leichte Blende 4,0 Optikserie gibt es bei Nikon leider momentan nicht.
Bedenke auch das Gewicht, mit dem ganzen Zubehör was notwendig ist, bleibt ja kaum noch was für die Lebensnotwendigen Dinge.
Am besten mal alles zusammenstellen, nicht nur das Fotozeugs, in den Rucksack packen und hier einige Tage durch die Gegend tragen.
Das zeigt dann wo die Grenzen sind und was wirklich wichtig ist
Hallo,
Da ich nächtes Jahr für ca 2 Jahre nach Australien gehe um da Rucksackurlaub + Work&Travel mache, Wollte ich meiner D300 neben den Tokina 11-16/2,8 und den Tamron 17-50/2,8 noch etwas gutes im Telebereich tun... und somit das uralt Nikkor 70-210 / 4-5,6 ersetzen.
Erst hatte ich Sigma im Auge, dochs chluss endlich hatte ich mir überlegt doch etwas mehr zu Zahlen udn dafür eine anschaffung fürs LEBEN zu machen.
zu Auswahl stehen das:
70-200/2,8 VR + 1,7TK
oder
80 - 400/4,5-5,6 VR
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?