Frage Probleme mit Nikkor Z 180-600 mm f/5.6-6.3

[beapro]

Hallo zusammen,

habe seit Mitte Oktober das Nikkor Z 180-600 mm f/5.6-6.3 und nutze es seitdem an einer Z 8.

Gegen Ende November musste ich feststellen, dass das Objektiv am Kamerabajonett immer mehr Spiel hatte. Würde über einen 1 mm schätzen. Irritierend ist das Spiel vor allem, wenn die Kamera auf einem Stativ genutz wird. Bei meinen 70-200 mm ist zwar auch etwas Spiel vorhanden, aber nicht annährend so schlimm wie bei dem 180-600 mm. Das 28-70 mm ist nahezu frei von Spiel.

Habe mich dann an Nikon gewandt. Natürlich kam als erstes die Frage nach der Z 8 und nein, die Kamera ist nicht vom Rückruf betroffen. Wenigstens bisher nicht .

Das Objektiv ist mittlerweile bei Nikon in Düsseldorf. Jetzt kam am Montag ein Anruf von einem Nikon-Techniker der meinte, sie könnten kein Problem an dem Objektiv feststellen. Was mich bei dem Gespräch dann schockierte, dass der Techniker ein Spiel von 1 mm als "normal" darstellte und es hätte ja keinen Einfluus "auf die Länge" des Objektives. Das Objektiv wackelt halt nur hin oder her …

Ich habe mittlerweile seit 40 Jahren mit schweren Teleobjektiven an Kameras zu tun – bisher meist von Canon oder Sony – aber ein derartiges Spiel an einem Kamera-Bajonett ist mir noch nicht untergekommen. Und ich empfinde es als unangenhem und darüber hinaus auch als problematisch.

Gibt es hier im Forum ähnliche Erfahrungen?

Schöne Grüße,
Uwe

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Rudi]

Mein 70-200 läßt sich auch einen halben Milimeter bewegen von Anschlag zu Anschlag an der Z9.
Kein Grund zur Panik.

 

[BernhardJ]

Das Objektiv hat ein neues Bajonett und das Spiel bleibt dasselbe.
Dann muss es ja an der Kamera liegen, oder?

Nicht unbedingt. Es kann eine Charge der Bajonette für das Objektiv sein die alle eine zu große Toleranz haben. Oder sogar alle, aber andere Nutzer merken es nicht, oder es stört sie nicht.
Aber dass die Federn des Kamerabajonetts auch geprüft werden müssten, da kann ich Dir voll zustimmen.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

Objektivkontakte haben eine Breite von 1,5 mm
Abstand zwischen ihnen 1,0 mm

Deswegen halte ich ein Spiel von ca. 1 mm als eindeutig zu viel.
Auch die Leichtgängigkeit beim Drehen ist hier bedenklich.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

Aber für Dich scheint zu gelten: Alle doof, nur ich nicht.

Gleich kommt das Christkind! Auch Dir Schöne Bescherung!

Grüße - Bernhard

 

[Brunke]

Rückruf! Ich sehe einen Rückruf. Alles was Z ist. Kameras und Objektive. Egal was Nikon befunden hat.

 

[Michael H. B.]

Hallo zusammen,

habe seit Mitte Oktober das Nikkor Z 180-600 mm f/5.6-6.3 und nutze es seitdem an einer Z 8.

Gegen Ende November musste ich feststellen, dass das Objektiv am Kamerabajonett immer mehr Spiel hatte. Würde über einen 1 mm schätzen. Irritierend ist das Spiel vor allem, wenn die Kamera auf einem Stativ genutz wird. Bei meinen 70-200 mm ist zwar auch etwas Spiel vorhanden, aber nicht annährend so schlimm wie bei dem 180-600 mm. Das 28-70 mm ist nahezu frei von Spiel.

Habe mich dann an Nikon gewandt. Natürlich kam als erstes die Frage nach der Z 8 und nein, die Kamera ist nicht vom Rückruf betroffen. Wenigstens bisher nicht .

Das Objektiv ist mittlerweile bei Nikon in Düsseldorf. Jetzt kam am Montag ein Anruf von einem Nikon-Techniker der meinte, sie könnten kein Problem an dem Objektiv feststellen. Was mich bei dem Gespräch dann schockierte, dass der Techniker ein Spiel von 1 mm als "normal" darstellte und es hätte ja keinen Einfluus "auf die Länge" des Objektives. Das Objektiv wackelt halt nur hin oder her …

Ich habe mittlerweile seit 40 Jahren mit schweren Teleobjektiven an Kameras zu tun – bisher meist von Canon oder Sony – aber ein derartiges Spiel an einem Kamera-Bajonett ist mir noch nicht untergekommen. Und ich empfinde es als unangenhem und darüber hinaus auch als problematisch.

Gibt es hier im Forum ähnliche Erfahrungen?

Schöne Grüße,
Uwe

Ich habe heute das gleiche Problem mit meiner Z9 und das Z 180-600 mm f75.6-6.3 festgestellt aber erst als das Objektiv auf dem Stativ war, bei Handaufnahmen fällt es einem nicht auf. Das Spiel ist zwischen 0,5 und 1mm würde ich sagen und das kann nicht normal sein!!! Mit all meinen anderen Objektive ist so gut wie kein Spiel festzustellen. Bin auch seit 35 Jahren mit Nikon unterwegs aber sowas ist mir noch nicht untergekommen.
VG
Michael

 

[achim kostrzewa]

Hier ist es aber 1 mm und dazu relativ locker und es stört vor allem beim Fotografieren. Das darf nicht sein. In dieser Preisklasse sowieso nicht. Das sind immerhin 4.000 DM.

...oder 2.000 Euronen. Im Vergleich hat mein AF-S 4/200-400 G VRII 7.000 € gekostet und da wackelt nix auch nicht mit TC 14. Mein AF-S 4/300 hat minimales Spiel von 2/10mm, kostete 2001 1400,-€ und wird viel gebraucht, mein AIS 5,6/600mm ED hatte etwas mehr Spiel. ABER 1mm würde ich nicht akzeptieren und die Linse zurückgeben wollen...

 

[Wuxi]

Das Spiel ist zwischen 0,5 und 1mm würde ich sagen und das kann nicht normal sein!!!

Zusammenfassung der obigen 3 Seiten:
Toleranzen gibt es in der Mechanik immer und umgekehrt geht es daher nicht ohne (radiales) tangentiales Spiel.
Die Kontakte am Objektiv sind fette 1mm breit, insofern ist 1mm Spiel auch kein Problem.
Die leichtgängige Verdrehung ist eher das Problem und scheint also an diesem Objektiv zu liegen weil es bei anderen angeblich nicht auftritt.

Dann wäre die Nut am Bajonett zu gross (1) oder zu glatt (2).



Kannst Du ja mal an Deinen Objektiven vergleichen.

 

[achim kostrzewa]

Bei allen alten Linsen, die noch einen mechanischen Blendenhebel haben, wäre soviel "Spiel" nicht tollerabel gewesen. Solange es bei dem "Neuen Kram" nicht zu Kontaktschwierigkeiten kommt, muß man die weniger präzise Bauweise wohl als BWL-Syndrom sehen, sprich "desing to cost." Das hätten sich frühere Ingenieure nicht bieten lassen von den Bleistiftschwingern.
Schade, hatte ganz weit im Hinterkopf mir die Kombi aus Z8 + 180-600 mal zu leihen. Jetzt bleibe ich lieber doch bei meinem soliden, "altenKram." Meine immer wechselnden Schiffskameraden belächeln meine alte Ausrüstung nur solange, bis sie die Ergebnisse sehen...
Übrigens habe ja noch eine kleine aber feine Fujifilm Ausrüstung mit X-E2 und X-E2s und 2,8/14; 2/18; 2,8/27; 2/50 und 55-200 für Städtereisen. Die Objektive rasten mit einem deutlichen Klick ein und haben kein Spiel, liefern sehr gute Ergebnisse...

 

[peterkdos]

…also das axiale Spiel hat mich mal neugierig gemacht, da wusste ich das es bei einigen meinen Objektiven vorhanden war, ich habe es mangels negativer Einflüsse einfach ignoriert.

So habe ich jetzt, im Schweinsgalopp, mal vier Kameras mit fünf Objektiven ausprobiert.

Folgendes Equipment:

D850, D810, D700, D40x

AF-S 70-200, AF-S 24-120, AF-S 24-70, AF-S 14-24 sowie Sigma 105 Makro USM

D850:

Leichtes Spiel bei 70-200, geschätzt 0,2 – 0,3mm

Rest unauffällig

D810:

Leichtes Spiel bei 70-200, geschätzt 0,5 – 0,6mm

Rest unauffällig


D700:

Leichtes Spiel bei 70-200, 24-120, geschätzt 0,5 – 0,6mm

Rest unauffällig


D40x:

Alle Objektive unauffällig, ohne Spiel


Ich kann mich erinnern das das Sigma DG 150-500 recht großes Spiel hatte, ca. 1mm.

Fazit:

Meine Vermutung ist das die Spielgröße mit zunehmendem Umfang des Objektivs zunimmt, zumindest nimmt man dann die Drehung größer wahr.

Um sowas exakt zu Messen müsste die Messung am Objektivflansch vorgenommen werden.

 

[Rudi]

Meine Z9 und das 400 4.5 haben auch ca einen halben Millimeter axiales Spiel, halte ich für völlig normal. Ist auch bei meiner F2,F5, D2Xs nicht anders.

 

[dembi64]

manchmal habe ich das Gefühl einige Leute suchen zwanghaft nach etwas worüber man sich negativ auslassen kann. Gibt es nichts wird etwas konstruiert. Klar, handelt es sich tatsächlich um einen Mangel, darf bzw. muss dieser natürlich angesprochen werden, denn nur so kann der Hersteller Abhilfe schaffen und besser werde.

Aber im konkreten Fall konnte bis jetzt noch nichtmal ansatzweise etwas angebracht werden was ein Konstruktionsmangel und etwaige Funktionseinschränkungen bestätigt. Von daher, solange die Kamera und das Objektiv machen was sie machen sollen ist alles gut. Würde tatsächlich ein gravierender Konstruktionsfehler vorliegen hätte erstens Nikon schon ragiert, was sie in der Vergangenheit immer gemacht haben, und zweitens wäre die Foren voll von entsprechenden beiträgen.
Besonders schlimm finde ich die Kandidaten die noch nichtmal mit einem solchen Gerät gearbeitet haben, es sogar von grund auf ablehnen, aber sich trotzdem ein negatives Urteil erlauben. Sehr schade, denn damit schränkt man sich von vorn herein, auch geistig, ein.

Letztendlich muss nicht jeder das Z-System mögen. Diejenigen haben nun wahrlich genügend Alternativen auf die sie ausweichen können. Sei es nun bei Nikon das F-System............................oder notfalls sogar Sony .

Ich bin mir aber relativ sicher, auch da wird schnell etwas zum meckern gefunden.

 

[Christoph Blümer]

Das AF-S 200-500 hat sowohl an der D7200 wie am FTZ II ein geringfügiges Spiel in der Drehung, was nicht überrascht aufgrund des großen Drehmoments. Wackelt etwas? Nein. Wirkt es sich negativ aus? Nein. Also: Who cares?