Es soll bitte nicht um Essen und erst recht nicht um die beste Ehefrau von allen gehen . Nein: Wann beurteilt ihr ein Bild als "scharf"? Mit 100-%-Crop und der Nase am 40-"- und hardwarekalibrierten EIZO-Monitor im Keller ohne Licht? Mit einem DIN-A4-Ausdruck? Mit 15x10 cm²? Das würde mich doch mal stark interessieren.
Der Hintergrund: Meine D300 muß in der Tat einen Frontfokus gehabt haben, der der NSP in Berlin lt. Reparaturbericht und dankenswerter Weise sehr schnell beseitigt hat. Die Bilder sehen bei den kritischen langen Brennweiten (300 mm, 70-300 VR) besser aus, noch deutlicher als vorher aber sehe ich jetzt das Verwackeln . Mitunter reicht 1/60 bei 300 mm eben doch nicht mehr aus, besonders beim Reh im dunklen Gehege mit Lichtfleck auf dem Gesicht.
Also, wonach geht ihr, wenn ihr frech behauptet: "Dieses Bild ist scharf."
Der Hintergrund: Meine D300 muß in der Tat einen Frontfokus gehabt haben, der der NSP in Berlin lt. Reparaturbericht und dankenswerter Weise sehr schnell beseitigt hat. Die Bilder sehen bei den kritischen langen Brennweiten (300 mm, 70-300 VR) besser aus, noch deutlicher als vorher aber sehe ich jetzt das Verwackeln . Mitunter reicht 1/60 bei 300 mm eben doch nicht mehr aus, besonders beim Reh im dunklen Gehege mit Lichtfleck auf dem Gesicht.
Also, wonach geht ihr, wenn ihr frech behauptet: "Dieses Bild ist scharf."