Testbericht Nikon Z9

[NikLover]

Testbericht von Martin Vieten...

Nikon Z 9 im Test: Die beste ihrer Art?

Mit der Z 9 versucht Nikon alles, um altgediente Foto-Profis und eingefleischte Systemfans weg von der heißgeliebten DSLR und hin zur Spiegellosen zu bringen. Dazu stattet Nikon sie mit einem extre…

www.photoscala.de

Liebe Grüße
Alfred

 

[NikLover]

Testbericht bei photographylife...

Nikon Z9 Review (Updated for Firmware v3.0)

An in-depth review of the professional Nikon Z9 mirrorless camera by Photography Life's team, with comparisons and lots of sample photos.

photographylife.com

Liebe Grüße
Alfred

 

[NikLover]

Praxisbericht von Sankha Hota (Z9 mit Sigma 4/500mm Sports + TC1401) ....

The Nikon Z9 and revisiting the ‘Wishlist from an Amateur’ - Nikon Rumors

The Nikon Z9 and revisiting the ‘Wishlist from an Amateur’ By Sankha Hota (Flickr | Instagram | Website) This article is in continuation of a published article in the Nikon Rumors two years ago, titled “Nikon D500 upgrade: a wishlist from an amateur”. There I wished for: a camera with the same...

nikonrumors.com

Liebe Grüße
Alfred

 

[NikLover]

Testbericht von Nicolas Stettler...

Nikon Z9: Die ideale Kamera für die Tierfotografie?

Die Nikon Z9 scheint mit 45 Mpx, Tieraugen-AF und 20 fps die ideale Kamera für die Tierfotografie zu sein. Doch hält die Kamera was sie verspricht in der Natur?

www.nicolas-stettler.ch

Liebe Grüße
Alfred

 

[bergischland]

Ist ja schon was älter der Thread, aber trotzdem noch für mich, als jemanden, der sie gerade erst neu hat und morgen erstmals richtig ausführen will, sehr interessant.

Was ich im Forum aber noch gar nicht gefunden habe (oder war ich zu bl..?) sind praktische Infos zu den verschiedenen RAW-Komprimierungen, die ja vom Speicherplatz-Verbrauch her irre sind. Mit "Hoher Effizienz*" komme ich auf Dateigrößen, die der Z6II vergleichbar sind, mit der Variante ohne * ist das ja nochmal deutlich weniger und deshalb u.a. morgen beim Fußball, als meinem Testfeld mit einigen schnellen und langen Serien, interessant.

Angeblich sind "Verlustfreie Komprimierung" und "Hohe Effizienz*" nicht praxismäßig wirklich unterscheidbar. Bei ersten Betrachtungen habe ich aber auch keine Verschlechterung bei der "Ohne-Stern-Version" bemerkt. Gibt es da augenfällige Beispiele und Praxis-Erfahrungen?

Vielleicht sollte ich morgen aber auch einfach JPG in maximaler Qualität richtig belichtet aufnehmen...

 

[M.E.C.Hammer]

Ich selber habe es mir nie im Details angeschaut, aber anderen hatten es damals getan. So fiel meine Wahl auf HE*. Ich habe etwa 6 Monate mit verlustfrei Komprimiert footografiert, bis Capture One endlich HE* unterstützt hat. Mir ist dabei nie irgendwas negativ aufgefallen.