Ja, den Eindruck habe ich auch, es wird eine Frage gestellt und nach eine paar guten Antworten driftet die Unterhaltung ab.Oder aber in den Threads die zu dem ganzen Nikon-Bashing und Sony-Hyping Threads laufen. Aber einem neuen Mitglied ist damit sicher nicht geholfen.
Ich halte diese Aussage jedoch für eine sehr selektive Wahrnehmung! Und auch für falsch! Es gibt hier ständig Hinweise und Querverweise auf andere Hersteller als Nikon und viele User nutzen auch oder ausschließlich andere Systeme als Nikon. Und viele User sehen die ganze Diskussion um Nikon versus Sony etc. deutlich entspannter.Der obere Beitrag mit dem ausgeixten Sony sagt doch schon alles: Du sollst neben Nikon keine anderen Götter in diesem Forum haben oder über sie schreiben, positiv schon mal gar nicht. Soviel zum Thema "Probleme mit sich selber".
Grüße - Bernhard
Ich denke, wenn die neue kleine Zf kommt, die zurzeit mit einem 28mm f/2.8 und/oder 35mm f/1.8 Kitobjektiv gerumort wird, dürfte das schon etwas Geiles sein, zumal Nikon diese wohl nicht überteuert wie seinerzeit die Df, sondern mit Kitobjektiv zu deinem dreistelligen Betrag auf den Markt werfen will. Ich denke eine Ankündigung mit hohem Spaßfaktor.
Statt der jetztigen Kit kann man ja auch die neuen 20/2.0 oder 40.2,0 Pankakes drangeben.
"Deutlich" kleiner ist er nicht.Dafür ist der Brennweitenbereich deutlich kleiner als bei beiden im Nikon-Kit zusammen.
"In der Praxis": Was immer das heißt. Es gibt von Olympus seit Jahren überragende und auch lichtstarke Linsen, von denen ich zahlreiche benutzt habe. Dazu kommt eine Serie von MFT-PanaLeica-Linsen. Was Objektive angeht, ist Olympus (und MFT) vorne mit dabei (auch bei den Preisen). Wer die besseren Oly-Linsen auf eine Stufe mit lichtschwachen Nikon-Einsteigerzooms stellt, ist schon arg mutig. Ich fürchte, deine Kenntnisse über Olympus-Objektive beruhen nicht auf Erfahrungen "in der Praxis". Nebenbei: Ich werde mir wohl die neue Retro-DX-Kamera kaufen (sofern sie wirklich kommt) mitsamt den besagten Zooms. Aber nicht in der Illusion, sie seien besser als die hochwertigen Olympus-Objektive (oder S-Objektive für die Z-Kameras). Ich kauf ja auch andere Objektive, obwohl sie schlechter sind als X oder Y. In meinem Fall spielen Größe und Gewicht bei Reisen eine Rolle. Da haben die beiden DX-Zooms ihre Vorzüge, und die Nachteile muss ich in Kauf nehmen. Ich rede mir die Dinger nicht schöner, als sie sind.Ob die Linsen der Olympus in der Praxis wirklich besser sind, als die zur Z50, bezweifele ich etwas. Auch die Z-DX-Zooms haben einen hervorragenden Ruf. Ich denke nicht, dass sich da Welten auftun. Nichtsdestotrotz ist man hinsichtlich der Optiken bei Olympus auf der sicheren Seite. Da hört man ja echt nur Lobeshymnen drüber.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?