Um das gehts doch gar nicht, ob das jetzt besser ist oder ebenso gut wie das Sony 35 1.4... Aber man hat die Auswahl, wenns nicht unbedingt um die letzten 2-3 Prozent geht. Man muss also nicht jeden Preis mitgehen, den Sony hier aufruft. Zudem gibt es jetzt auch noch das Sigma 35 1.4 - für die Hälfte des Preises des Sony 35 1.4.
-Anzeige-
Nikon will spiegellose Kameras bringen?
- Ersteller Thomas 110
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kameras spiegellose spiegelose
- Status
Um das gehts doch gar nicht, ob das jetzt besser ist oder ebenso gut wie das Sony 35 1.4... Aber man hat die Auswahl, wenns nicht unbedingt um die letzten 2-3 Prozent geht. Man muss also nicht jeden Preis mitgehen, den Sony hier aufruft. Zudem gibt es jetzt auch noch das Sigma 35 1.4 - für die Hälfte des Preises des Sony 35 1.4.
Anzeigen
Das klingt ja positiv!
https://nikonrumors.com/2018/05/22/nikon-mirrorless-camera-rumors-update.aspx/
Ordentlicher Adapter für F-Mount, PowerZoom, A7III als Ziel.
https://nikonrumors.com/2018/05/22/nikon-mirrorless-camera-rumors-update.aspx/
Ordentlicher Adapter für F-Mount, PowerZoom, A7III als Ziel.
Kommentar
Was bedeutet dies: "Nikon is putting a lot of R&D in the viewfinder." Sans Ear grüßt
Kommentar
R&D= Abkürzung für Research & Development auf deutsch Forschung und Entwicklung
Meine Übersetzung: Nikon steckt viel F&E in den Sucher
Kommentar
Glaubst Du an den Weihnachtsmann ?
bzw. dass diese Photoshop Variante irgendwas mit dem endgültigen Produkt zu tun hat ?
Kommentar
Sie entwickeln mit viel Hirnschmalz und Spucke einen elektronischen Sucher, der endlich auch von kritischen DSLR-Anwendern als "brauchbar und keine Zumutung fürs Auge" eingestuft werden kann - oder versuchen es zumindest.
Kommentar
Kommentar
Glaubst Du an den Weihnachtsmann ?
bzw. dass diese Photoshop Variante irgendwas mit dem endgültigen Produkt zu tun hat ?
1. ja
2. nein
Kommentar
Das ist ein großes Unterfangen, denn wer sich mit der Thematik der Latenz beschäftigt hat, weiß wie schwierig es sein kann, diese zu senken. Zu hohe Latenz ist einer der wichtigsten Gründe, wieso VR sich nicht durchsetzen kann. Die Verzögerung macht die Immersion gänzlich kaputt. So ist es auch beim Thema EVF. So lange man die Verzögerung bemerkt, so lange werden OVFs eine Daseinsberechtigung haben.Sie entwickeln mit viel Hirnschmalz und Spucke einen elektronischen Sucher, der endlich auch von kritischen DSLR-Anwendern als "brauchbar und keine Zumutung fürs Auge" eingestuft werden kann - oder versuchen es zumindest.
Kommentar
Wenn der/ die Poster/in sich mal hätte entscheiden können, ob auf die Aussage verlinkt oder daraus zitiert werden soll... ich habe das Zitat mehrfach durchgelesen und darin findet sich der Adaptersatz genau nicht.
Und zum Rätselraten fehlt mir die Zeit. Dann schaue ich lieber gleich selbst bei Nikonrumors vorbei.
Kommentar
Sie entwickeln mit viel Hirnschmalz und Spucke einen elektronischen Sucher, der endlich auch von kritischen DSLR-Anwendern als "brauchbar und keine Zumutung fürs Auge" eingestuft werden kann - oder versuchen es zumindest.
So lautet die Marketingstory. Tatsächlich müssen sie warten und hoffen, daß Sony endlich das Traumteil liefert:
https://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201805/18-049E/index.html
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 107667
Guest
da und auch anderswo steht aber nirgends dass Nikon gerade "dieses" Teil verbauen will ...
Kommentar
Mittlerweile bin ich zuversichtlich, dass Nikon eine sehr interessante Lösung bringen wird. Zumindest für Leute wie mich, die nicht zu einem anderen Hersteller wechseln, nur um "jetzt auch" ohne Spiegel zu knipsen. Bisher konnte mich keines der spiegellosen Systeme überzeugen, weder Leica noch Fuji, Sony etc.
Die Frage wird sein, ob das Nikon schafft. Das kann ich mir mittlerweile sehr gut vorstellen. Grundvoraussetzung ist halt ein vernünftiger F-Mount Adapter UND ein sehr guter Sucher ohne merkbare Latenz und Farbstich. Das System grundsätzlich auf ein völlig neues Bajonett umstellen werde ich nicht – auch nicht für eine möglicherweise extrem gute Nikon. Das will ich schon allein nicht wegen der bisherigen Kompatibilität von digitalen und analogen Kameras und allen Objektiven.
Die Frage wird sein, ob das Nikon schafft. Das kann ich mir mittlerweile sehr gut vorstellen. Grundvoraussetzung ist halt ein vernünftiger F-Mount Adapter UND ein sehr guter Sucher ohne merkbare Latenz und Farbstich. Das System grundsätzlich auf ein völlig neues Bajonett umstellen werde ich nicht – auch nicht für eine möglicherweise extrem gute Nikon. Das will ich schon allein nicht wegen der bisherigen Kompatibilität von digitalen und analogen Kameras und allen Objektiven.
Kommentar
Ich hatte sie ins Auge gefaßt.
MICH stört:
1) Der Sucher; hätte der Sucher der A7RIII/A9 sein müssen
2) Kein Silent Shutter bei Kunstlicht ohne Banding Risiko; 1/30 Sekunde ist nicht praxistauglich für Innenraumaufnahmen mit Menschen
3) PDAF Sensorstreifen bei Gegenlicht und bestimmten Objektiven (hier ist besonders das SEL85F18 aufgefallen, welches eine interessante Portrait Linse (Eye-AF) darstellt) manchmal sichtbar.
Da ich mit einer A7 fotografiere, möchte ich die mich nervenden Dinge abgestellt haben und wenn schon solche Preise aufgerufen werden, dies auch bildlich als Fortschritt erkennen. Mal sehen was die Version IV so bringt oder die A7RIV (die MKIII hat leider auch keinen Kunstlicht Silent Shutter, sonst wäre sie es gewesen). Die perfekte AF Performance brauche ich nicht, da Action/Sport nicht mein Thema ist.
Da ich manuelle Nikkore habe (und diese schätze), interessiert mich auch Nikons DSLM Antwort. Ein Hauptproblem hat auch Sony nicht gelöst: Bei den manuellen Objektiven gibt es keinen Adapter mit Ai/Ai-S Blendensteuerung. In der Praxis heißt dies: manuelle Fokussierung mit Arbeitsblende (und damit stärker rauschenden Sucher). Oder offenblendig mit Zeitverlust und dem Risiko von Fokusshift. Vielleicht liefert ja Nikon hierzu was.
Kommentar
Ja, das funktioniert nun.
Mit Objektiv x an Kamera Generation III bei AF-S (aber nicht AF-C) mit maximaler Blende F=11 bei max. ISO400 (aber nicht im Gegenlicht) bei max. Bewegungsgeschwindigkeit des Motives von 10km/h (aber nur seitlich) und einer Entfernung von 1,85m, die nicht bewegt unterschritten werden darf. Natürlich muß auch das richtige Belichtungs- und AF Feld ausgewählt sein. Schade nur, daß die aktuelle Firmware nicht auf meinem Objektiv ist und deshalb die Aussage doch nicht stimmt.
Scherz beiseite: es wird immer noch diskutiert und das heißt für mich: Problem nicht gelöst, sondern nur mit exakt definierten Zuständen, die kein Mensch sich merken kann, umgehbar, wenn es sein muß. Könnte aber auch zum Neukauf eines Objektives führen, da das vorhandene partout genau das dann nicht macht. Aber das ist bei DSLR ja nicht anders.
Kommentar
Also bei einer DSLR kannst du abblenden wie du willst, der kontinuierliche AF wird immer scharfstellen, das ist halt schon eine grundlegende Einschränkung.
Kommentar
- Status
-Anzeige-