Es hat doch nichts mit Häme zu tun, etwas über einen Kameratest zu posten, der negativ für eine Nikon Kamera ist. Das zum einen und die Tatsache, das Nikon außer Evolutionen der DSLR und neuen Objektiven seit Jahren nicht wirklich neues oder sogar Bahnbrechendes bringt, dürfte zum anderen auch dem größten Nikon-Fanboy aufgefallen sein.
Mit wäre es ja andersherum viel lieber! Ich habe insgesamt acht analoge und drei digitale Nikon-Kameras mit -keine Ahnung dreißig Linsen oder so- meine digitalen Kameras sind schon etwas älter, eine D800, eine D7100 und eine D4. Aber die können dasselbe wie die D810, die D7500 und die D5. Die Sony A9 kann aber viel mehr, als die D4 oder die D5 und die Sony A7R II stellt die D800 und auch die D810 in den Schatten und die A7 RIII oder A9 R ist am Horizont und wird noch besser sein. Seht doch bitte mal die Realität.
Und ja meine Fuji X T10 macht genau so gute Bilder wie die D7100 oder D7500. Von der Bildqualität der Fuji GFX und ihren Möglichkeiten rede ich erst gar nicht.
Wie gesagt: Nur zu gerne hätte ich mein Geld zum Nikon-Händler getragen, aber wofür? Für bereits bei der Vorstellung veraltete Technik? Nein Danke!
Nikon hat es nicht mal geschafft die angekündigten Edel-DSLM verkaufsfertig zu entwickeln, sondern sie eingestampft. Was bedeutet das? Sicher nicht, das es Nikon wirtschaftlich super geht oder?
Aber man kann natürlich alles schönreden und sich auch über Kleinigkeiten bei neuen Kameras freuen... die andere schon längst bei ihren Teilen drin haben. In diesem Sinne: Bleibt wie ihr seit, was anderes belibt euch eh nicht übrig
...
