...ich glaube nicht, dass du hier zu einem objektiven Ergebnis kommstLG
Dieses Forum ist doch eh' das heimliche Leicaforum. Sieht man doch auf den ersten Blick...die Provokation - wenn's eine war - geht doch ins Leere...ich hatte auch schon mal das Gedankenspiel, mich bei einem Canonforum anzumelden und dann zu fragen, warum Nikonkameras so viel bessere Fotos machen, um dann mal die Reaktionen zu genießen.
Dieses Forum ist doch eh' das heimliche Leicaforum. Sieht man doch auf den ersten Blick...die Provokation - wenn's eine war - geht doch ins Leere...
So eine Kamera hat jede Menge Eigenschaften und Funktionen. Du müsstest einfach etwas präzisieren, was Du unter "besser" verstehst. Manche "besseren" Eigenschaften führen fast automatisch dazu, das andere Eigenschaften "schlechter" werden. Auflösung und Rauschen sind so ein Eigenschaftspaar. Die Canon 550D hat 18 MPixel und damit mehr als die Nikon D90. Ist sie deshalb "besser"? Keine Ahnung ... kommt darauf an, was Dir wichtig ist. Wenn ich mir den direkten Vergleich der beiden Kameras auf dkamera.de bei JPEG und ISO 1600 ansehe und mir die Rauscharmut wichtig wäre, dann liegt die D90 da erheblich besser als die 550D - und dies sicher zu einem nicht unerheblichen Maß aufgrund der abstrus hohen Pixelzahl der 550D. Welche ist nun die bessere Kamera?ich sehe das man nicht sagen kann ob die eine oder die andere besser ist, er hat ne canon 550
Kamera ist Kamera, zeigt Ihm dass DU die besseren Bilder machst, ich weiß dann wer ins grübeln kommt.
Ich habe schon eine d90 mit 16-85 und 70-300 objektiv + sb600 für 2200€ gekauft die ich auf jeden fall behalte, wollte nur einige gegenargumente, ihr kennt die sprüche zb. hättest lieber die gekauft usw.
Ich habe schon eine d90 mit 16-85 und 70-300 objektiv + sb600 für 2200€ gekauft die ich auf jeden fall behalte, wollte nur einige gegenargumente, ihr kennt die sprüche zb. hättest lieber die gekauft usw.
Hab ich mir fast gedacht, dass es hier eigentlich nur um einen flotten Spruch geht, der Dir wirklich weiterhilft.
Sag ihm, dass ihr doch beide wisst, worum es eigentlich wirklich geht und schlag ihm vor, das unter Männern mit einem Zollstock in einer ruhigen Ecke nachzumessen und damit ein für allemal klarzustellen.
Dann braucht ihr diese ganzen Umwege nicht zu gehen über Nikon, Canon, BMW, Mercedes usw., was langwierig und teuer ist, aber die Kernfrage nicht beantwortet hat.
:frech1:
LG FMA
Ich habe schon eine d90 mit 16-85 und 70-300 objektiv + sb600 für 2200€ gekauft die ich auf jeden fall behalte, wollte nur einige gegenargumente, ihr kennt die sprüche zb. hättest lieber die gekauft usw.
Da stellt sich die Frage, wie groß muss der Neid Deines Freundes sein, um Dir deine Nikon so madig zu machen, dass Du vor lauter Unsicherheit hier anfrägst?
Unter guten Freunden tauscht man event. Ergebnisse untereinander aus, macht dem Anderen aber nicht seine Gerätschaften schlecht.
Ganz ganz schlechter Stil
Sieh das doch nicht so verbissen, ein wenig frotzeln gehört doch dazu.
....Sag ihm, dass ihr doch beide wisst, worum es eigentlich wirklich geht und schlag ihm vor, das unter Männern mit einem Zollstock in einer ruhigen Ecke nachzumessen und damit ein für allemal klarzustellen.....
:frech1:
LG FMA
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?